Milei, sin margen (y con suspicacias): Meta incumplida, ¿promesa también?

Presión sobre Milei para que decrete feriado por el partido

La semifinal del Mundial entre Argentina e Inglaterra produjo una escena poco habitual en la política argentina. Kirchneristas y libertarios, de extremos opuestos de la grieta, coincidieron en un mismo reclamo dirigido al presidente Javier Milei: que declare feriado para que los argentinos puedan seguir el partido.

El primero en plantearlo fue el ex legislador porteño y ex ultra mileísta, Ramiro Marra, quien a través de sus redes sociales le pidió al Presidente que decrete un feriado nacional por el encuentro que definirá uno de los finalistas de la Copa del Mundo.

Horas después, un pedido de características similares llegó desde un sector con una posición política completamente distinta.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), encabezada por Rodolfo Aguiar, solicitó formalmente al Gobierno que establezca un asueto administrativo a partir del mediodía para toda la Administración Pública Nacional con el objetivo de que los trabajadores puedan seguir el encuentro junto a sus familias.

En el escrito, dirigido a Javier Milei y con copia al secretario de Trabajo, Julio Cordero, el sindicato sostuvo que el duelo entre Argentina e Inglaterra "supera el marco estrictamente deportivo" y representa un acontecimiento de enorme trascendencia histórica, cultural y social para el país.

VER NOTA

La aprobación de la gestión Milei, en su mínimo

La aprobación del gobierno de Javier Milei tocó un mínimo histórico, de acuerdo a la encuesta de julio de la Universidad de San Andrés. Según la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la casa de estudios (ESPOP), la valoración positiva de la gestión libertaria retrocedió un punto desde junio y se redujo este mes al 34%, el nivel más bajo en la línea temporal del trabajo.

En paralelo, el rechazo a la administración de LLA creció un punto hasta el 62%, con lo que alcanza su pico máximo de desaprobación.

En el desagregado, la percepción negativa sobre el Gobierno se descompone en un 49% que desaprueba "mucho" y un 13% que lo reprueba "algo".

En cuanto a la aprobación, apenas un 13% aprueba "mucho", mientras que un 21% respondió "algo". Un 3% permanece indeciso.

Estos números corroboran la consolidación en niveles elevados de un núcleo duro de oposición al gobierno de Javier Milei.

VER NOTA

Topo Rodríguez: "Hay que investigar"

Alejandro 'Topo' Rodríguez, director del Instituto Consenso Federal, fue uno de los que puso la atención sobre la precisión del portavoz de Javier Milei anticipando el dato exacto de IPC de junio.

En X no creen en el INdEC: "Picasso, el nuevo interventor"

Muchos usuarios de X salieron a poner en duda la credibilidad del INdEC tras la difusión de la inflación de junio. También hay muchos memes.

Giro drástico de Donald Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reculó este martes con su decisión de hace horas de cobrar una tasa del 20 % a los buques comerciales que transiten el estrecho de Ormuz -para forzarlos a retribuir económicamente por brindarles seguridad-, anunciando que, en lugar de ello, se sellarán acuerdos comerciales “extraordinariamente beneficiosos” para Washington, en un giro drástico luego de las críticas de varios líderes del mundo por el peaje para cruzar esa vía marítima.

"Tras conversaciones muy productivas con líderes de Medio Oriente, he decidido sustituir la tasa de reembolso del 20% de Estados Unidos por acuerdos comerciales y de inversión que los diversos Estados del Golfo firmarán con Estados Unidos", anunció.

Ayer, Trump había anunciado que restablecería formalmente y de “inmediato” el bloqueo en el estrecho de Ormuz a los puertos iraníes, en medio del fuego cruzado con Irán y la disputa por el control del tráfico mundial de hidrocarburos que circula por allí. También, en esa jornada, había declarado que los barcos de mercancías que cruzaran por Ormuz deberían pagar una tasa equivalente al 20 % de su carga como retribución por las tareas de escolta y patrullaje de Estados Unidos que intentarían garantizar la libre circulación de mercancías.

VER NOTA

Previa caliente: Gran enojo con Monteoliva/Milei por prohibir referencias a Malvinas

En la previa al partido de la Argentina contra Inglaterra en el Mundial 2026, que se disputará este miércoles 15/07, se desató una gran polémica y hay mucho enojo con el gobierno de Javier Milei por avalar la prohibición de ingresar al estadio con banderas y referencias a las Islas Malvinas.

El debate más profundo por estas horas en la red social X apunta a la postura tomada por la gestión libertaria, independientemente de si podría o no haber cambiado esta decisión, de avalar la prohibición considerando una "provocación" que una bandera que diga "las Malvinas son argentinas".

La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, fue quien explicó esta medida, sobre la cual mostró su absoluto aval. Y eso es lo que está generando más enojo.

"Tuvimos una reunión entre las partes y definimos que no se podrá entrar a la cancha con contenido provocativo, ya sea mensajes políticos, de odio, de intolerancia racial, religiosa (…) ni banderas o camisetas con las Malvinas porque son contenido político", comenzó la ministra, acerca de las medidas en el partido de la Argentina contra Inglaterra.

Consultada por las canciones que hacen alusión a este tema, dijo que eso "es más complicado porque no se le puede tapar la boca a la gente".

La periodista volvió a preguntarle a Monteoliva qué pasa con las banderas o remeras que dicen que "las Malvinas son argentinas", dado que "no tienen un contenido provocativo per se" sino que son una declaración nuestra de "soberanía", si tampoco iban a poder ingresar al estadio. "Exactamente, porque es contenido político", insistió la funcionaria de Javier Milei.

En la red social X, donde Malvinas es Tendencia en la Argentina, muchos usuarios salieron a expresar su repudio por este aval del gobierno de Milei a la prohibición de banderas o remeras con esa temática en el partido contra Inglaterra.

VER NOTA

Blindar el INdEC: "El chiste se cuenta solo"

Ante las versiones de que el Gobierno evalúa 'blindar' el INdEC en el proyecto de ley que reforma la Carta Orgánica del BCRA; el politólogo Lucas Romero -director de Synopsis Consultores- lanzó una ironía: "el chiste se cuenta solo".