El FMI disparó contra la Rosada, la Rosada vs. Disney, Biden no convence y cepo a importados

Una vez más, el Fondo Monetario Internacional (FMI) insistió frente a la prensa del mundo que la Argentina no tiene plan económico. Ya lo había hecho meses atrás la directora ejecutiva del organismo multilateral de créditos, Kristalina Georgieva, quien de manera muy sutil había dicho que estaban esperando el plan económico del Gobierno argentino.

Ahora, el vocero del FMI, Gerry Rice, volvió a hacer eje sobre lo mismo en diálogo con la prensa internacional, dejando muy mal parado al país: "Las autoridades del país continúan trabajando en el diseño de su plan económico de mediano plazo y discutiendo las medidas específicas para su implementación y trabajando para apuntalarlo con un amplio apoyo político y social".

A su vez, agregó que "las conversaciones con la Argentina continúan para un programa de mediano plazo".

El acuerdo entre las partes fue avanzar en la elaboración de un nuevo programa de Facilidades Extendidas, que extiende los vencimientos de la Argentina hasta los 10 años y le permitiría al país comenzar a repagar la deuda recién dentro de cuatro años.

Rice indicó además que habrá en un par de semanas una nueva actualización de las perspectivas económicas mundiales, a través de las actualización del tradicional informe WEO.

La Argentina solicitó en agosto de 2020 un nuevo programa con el FMI para reemplazar al stand by vigente, a través del cual el país debe 44.000 millones de dólares, con vencimientos concentrados en los próximos dos años.

En este sentido, Rice dijo que "compartimos la opinión de las autoridades de que abordar los desafíos de Argentina requerirá un conjunto de políticas cuidadosamente equilibradas que fomenten la estabilidad, restablezcan la confianza, protejan a los más vulnerables de Argentina y establezcan las bases para un crecimiento sostenible e inclusivo".

2. Biden no convence

En su discurso tras la presentación de su plan de estímulo, el presidente entrante de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que “las firmas de Wall Street han reforzado la lógica de este plan”.

Pero, según Investing, a pesar de las palabras de Biden del supuesto apoyo del mercado, no todos los expertos opinan lo mismo, ya que algunos se lo han tomado por el lado de que llevar a cabo ese plan “será caro”.

El problema no parecen ser los números, ya que según Banca March “el plan se sitúa en línea con lo estimado y complementa al reciente paquete de estímulo económico de 900.000 millones de dólares aprobado por el Congreso, y a los 2,2 billones aprobados en marzo, el mayor de la historia del país”.

De acuerdo a dicho portal especializado, quizá la duda esté en cómo se va a conseguir este objetivo. Goldman, por ejemplo, cree que las posibilidades de que el plan quede en los 1,9 billones son difíciles.

“Si bien puede haber algo en este comportamiento de ‘comprar con el rumor y vender con la noticia’, creemos que el tema es más complejo”, explican en Link Securities.

“El programa, que Biden pretende que sea apoyado por ambos partidos, incluye muchas de las propuestas de ayuda que habían venido proponiendo los demócratas en los últimos meses, pero, en algunos temas, sobrepasa lo estrictamente relacionado con la pandemia, como en el del salario mínimo, que propone aumentar en todo el país a 15 dólares la hora”, advierten estos analistas.

También hay dudas en cuanto a la votación de los puntos del plan. “Algunas de las medidas, como el incremento de los cheques directos, la ampliación de los subsidios de desempleo o el incremento del salario mínimo pueden ser aprobadas en el Senado con mayoría simple. Otros aspectos, como las ayudas a los estados o las ayudas en temas de salud necesitan una mayoría en el Senado de 60 votos”, detallan en Bankinter.

“Los demócratas controlan tras las elecciones al Senado en Georgia sólo 50, por lo que deberán contar al menos con el apoyo de 10 senadores republicanos, algo que, por el contenido de algunas de las propuestas, dista mucho de estar asegurado ya que, de salir adelante el plan, conllevaría un fuerte incremento de la deuda. Es por ello, quizás, que los inversores no están mostrando la euforia esperada”, añaden en Link Securities.  

“Algunas de las medidas del plan, como el incremento de los cheques directos, la ampliación de los subsidios de desempleo o el incremento del salario mínimo pueden ser aprobadas en el Senado con mayoría simple. Otros aspectos, como las ayudas a los estados o las ayudas en temas de salud necesitan una mayoría en el Senado de 60 votos”, detallan en Bankinter.

Por otra parte, Biden parece haberse guardado bazas. “Aseguró que dará a conocer el denominado ‘Plan de recuperación’ en febrero durante una sesión conjunta del Congreso y abarcará inversiones en distintas áreas como la infraestructura y energías limpias”, apuntan en Banca March.

Este plan de infraestructuras contará con un importe estimado de 3 billones de euros, según apuntan en renta 4. “La financiación de estos paquetes de estímulo procederá básicamente de un mayor endeudamiento (deuda que compraría la Fed), y no tanto de un incremento de impuestos o recorte de gastos. Sin embargo, el mercado mostró cierta preocupación por si finalmente se necesita financiación vía aumento de impuestos”, destacan estos expertos.

“Los próximos pasos son conseguir el apoyo político suficiente para sacar adelante estos estímulos, y donde las principales fuentes de fricción para conseguir el visto bueno de los republicanos podrían estar en las mayores ayudas concedidas a gobiernos locales y en el incremento del salario mínimo”, concluyen en Renta 4.

3. Casa Rosada vs. Disney

Luego del cruce del presidente de San Lorenzo y de la Liga Profesional, Marcelo Tinelli, al canal de Disney, ESPN, Ámbito Financiero reveló que "el Gobierno podría impugnar la fusión FOX-ESPN y se caería el acuerdo de la AFA con Disney"

De acuerdo al medio, la puja por quedarse con los derechos por la televisación del fútbol en la Argentina está al rojo vivo. Si bien el primer día del año nuevo la AFA hizo oficial la extensión del contrato de las transmisiones de TV con la empresa Disney por los próximos 10 años, por los pasillos de la Casa Rosada se escuchó a un alto funcionario del gobierno decir que el presidente Alberto Fernández no avala la fusión de ESPN y Fox y no se conforma con la cesión de derechos para la TV Pública de algunos partidos. “Quiere mayor competencia, que no exista un mercado oligopólico”, sentenció el funcionario.

Si el Ejecutivo rechaza definitivamente dicha fusión, como sucedió en otros países de América, el acuerdo AFA-Disney (que ya había adquirido ESPN y ahora hizo lo propio con Fox) quedaría una vez más sin efecto. Por lo tanto, por el otro 50% de los derechos de televisación del fútbol argentino (el 50% está en poder de TNT) cinco grupos empresariales distintos entrarían en la puja.

También, Ámbito reveló que el presidente espera un pronunciamiento de la Secretaría de Comercio, que dirige Paula Español. En tanto, el informe técnico elaborado en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia expone datos muy sólidos que sustentan una decisión política que ponga límites a los efectos de la expansión de Disney en el mercado de señales de TV paga en general y deportivas en particular. Pero, sin lugar a duda, el punto central pasará por la decisión política que se adopte.

Alberto Fernández, al parecer, desoye a algunos funcionarios de su propio gobierno que le indican que avale la fusión a cambio de partidos para la TV Pública y tiene una postura firme. El presidente pretende que, ante la exclusividad que mantienen con la Copa Libertadores, la Sudamericana, el fútbol internacional, la mitad del fútbol local, y otros deportes como el tenis, el básquetbol y el ciclismo, se desprenda de algo.

4. Récord: el 70% del valor de un auto importado de alta gama son impuestos

El mismo diario informó que "un vehículo importado, según sus características y nivel de gama, sufre hoy una presión impositiva que va de 96% a 209% sobre el valor que llega al puerto".

Sin dudas, es una forma de ponerle un cepo.

5. Se cayó como un piano el relato oficial de las jubilaciones

Tituló Clarín: Lejos de las promesas oficiales, en 2020 todas las jubilaciones perdieron contra la inflación

Con el dato de inflación de 2020 del 36,1%, las jubilaciones mínimas acumularon el año pasado un incremento del 35,3% y la máxima, del 24,3%. En consecuencia, punta a punta, versus la suba de los precios, la jubilación mínima tuvo una pérdida de 0,6% y la máxima del 8,7%.

No se cumplió así la promesa del Presidente Alberto Fernández, quién en repetidas oportunidades aseguró que una de sus prioridades era mantener el poder adquisitivo de los jubilados. Perdieron todos.​

Así, no hubo recomposición de los haberes durante el año pasado porque las jubilaciones mínimas casi mantuvieron el retroceso real de 2016 a 2019 (solo hubo bonos extraordinarios en 2020 por $13.000 que no se integraron a los haberes ) y el resto profundizó el deterioro de los años anteriores. Además, recién en marzo se conocerá el próximo aumento jubilatorio, y se estima que la inflación de enero y febrero se mantendrá alta.

Durante 2016 a 2019, las jubilaciones y pensiones tuvieron un fuerte deterioro del casi el 20% que, a pesar de las promesas electorales, no se revirtieron. Las mayores caídas se produjeron en 2016 y 2018.