La fisura del "feudo" de Insfrán golpea los planes por la re-re

 

El periodista dedicó la emisión de su programa “Periodismo para todos” a la corrupción y la inequidad en la provincia. El ciclo que emite Canal 13 transmitió un informe titulado “El feudo de Insfrán”, en el que presentó denuncias de corrupción en contra del gobernador de la provincia del norte, y sus funcionarios. 

 

Además, en el video se mostró la realidad social de la provincia, que muestra los peores indicadores del país en rubros como pobreza o desigualdad. 

 

 

 

El periodista también entrevistó al cacique Félix Díaz, de la comunidad Qom de La Primavera, que en el año 2010 sufrió el asesinato de uno de sus miembros en manos de la policía provincial. Este hecho derivó a una extensa protesta social que exigía la renuncia de mandatario kirchnerista. Sin embargo, Insfrán continúa en su cargo.

 

 

 

También Lanata denunció actos de censura contra su programa. El ciclo sólo puede verse por DirecTV o a través de la página web de El Trece. El hecho es que ese día, mientras era transmitido PPT, la página fue hackeada. "Que sigan hackeando tranquilos. Vamos a seguir haciendo este programa y les vamos a romper las pelotas hasta que tengamos ganas".

 

Luego, apareció Víctor Hugo Morales. ¿Quién no conoce ya que ante cualquier denuncia de corrupción desde algún rincón del poder oficial, el conductor sale a la defensa del gobierno nacional y sus aliados?

 

A esta guerra mediática de los periodistas panfletarios se sumó un contrainforme del periodista Alejandro Crivisqui, quien explicó en 678 que en el barrio formoseño de Namqom “hay escuelas, agua potable y un centro de salud”.

       

"Salimos a mostrar lo que TN no mostró: escuela, colectivos con aire acondicionado y las viviendas en las que realmente viven los Qom en el barrio".

 

En el programa que conduce en la Televisión Pública de Formosa, Crivisqui presentó un "contrainforme para mostrar lo engañosas que habían sido las imágenes presentadas por Jorge Lanata", en las que se mostraban chozas y se aseguraba que no había agua potable ni luz eléctrica en el bario Namqom de dicha provincia.

 

El periodista local intentó mostrar la parcialidad en el recorte hecho por la producción y aseguró que "el informe salió frente a la indignación de los formoseños, que somos permanentemente difamados y agredidos por el Grupo Clarín. Tenemos la impotencia de que Lanata habla al país y nosotros hablamos a los vecinos”, expresó el periodista.

 

“Lo que está buscando el Grupo Clarín es desviar la atención de lo real, que es que hay una transformación del país profundo”, subrayó. 

 

Pero si de "parcialidad" se habla, vale mostrar otros medios formoseños que salieron a aclarar que lo que este periodista llamó una "indiganción de los formoseños", no fue más que una preocupación de la gobernación provincial. "Lo que muchos sabían, pero pocos lo decían", tituló su nota de este domingo el diario 'El Comercial' de Formosa.

 

"A siete días del “Tsunami Lanata”, las aguas empiezan a calmarse en el círculo del oficialismo provincial, aunque se necesitarán varios baños para limpiar el lodo de las denuncias que manchó a los funcionarios de primera línea del equipo que conduce Gildo Insfrán.

 

Aunque el discurso unificado en público y privado fue hablar “en nombre del pueblo formoseño lastimado”, cada uno de los integrantes de la cúpula de gobierno sabe que las graves acusaciones de corrupción e ineptitud -varias de ellas con datos inexactos por parte del periodista de “la Corpo”- sólo recayeron sobre los que tienen la responsabilidad de administrar la cosa pública.

 

Los ciudadanos formoseños no se movilizaron masivamente para manifestarse en contra del programa televisivo de Canal 13, y a juzgar por las repercusiones en las redes sociales muchos hasta se mostraron en total acuerdo con la realidad que se describió de la provincia. Lo contrario sucedió con los dirigentes de primera línea del oficialismo, quienes literalmente “se pasearon” por todos los medios periodísticos locales para defender “a los formoseños”, pero ningunos se atrevieron a enfrentar a cámara y micrófonos de medios y programas nacionales."

 

Según el medio, "la reacción en masa fue la consecuencia del dolor provocado por el golpe certero del periodista porteño a toda la clase dirigente en general". 

 

"La productora del programa “Periodismo para Todos”, se sinceró, que el material periodístico acumulado y no publicado, amerita y no descartan, otra incursión en nuestra provincia, pero en vivo, similar a lo que se realizó en la Rioja".

 

El quíntuple mandatario habría desatado su furia "hacia varios de sus subordinados por haber “filtrado información de primera mano” al equipo de periodistas que mandó Jorge Lanata antes de su desembarco personal.

 

Cuando hace un mes en el discurso de su gira por la zona del Centro-Norte el lagunense pidió a sus dirigentes que “no miren al compañero de al lado, sino al frente porque ahí están sus enemigos”, sabía que las peleas intestinas dentro del propio equipo de gobierno estaban provocando fisuras que podrían ser imposibles de reparar más adelante."

 

"Hasta a un estratega meticuloso como Insfrán lo sorprendió la difusión de documentación sobre costos de obras y facturas que detallaban gastos por compras menores. Supo desde ese mismo momento que esos papeles que se guardan bajo varias llaves sólo podría salir de la Casa de Gobierno con la venia de “alguien de peso” para llegar a las manos de los periodistas del “grupo Clarín", continuó.

 

"“Esas facturas ya estaban liquidadas y tuvieron que salir del Ministerio de Economía, que está en la vereda del frente de varios ministerios afectados”, fue la singular interpretación de la situación de un diputado que responde a uno de los referentes señalado como “los perjudicados”.

 

Este ambiente evidenció que la interna dentro del gobierno es más cruel de lo que muchos imaginan y sólo la presencia de Insfrán los contiene agazapados esperando el momento en que el Director Técnico “cuelgue” el buzo para voltear “a quien haga falta”. “Todos sabemos que más tenemos que cuidarnos de nuestros propios compañeros que de la oposición”, reflexionó el mismo legislador.

 

(...) Gildo repartió retos por doquier desde la misma hora de la emisión del programa y más de un político de peso le esquivó a la idea de un ministro de “juntarse a mirar el programa” llegando incluso a excusarse con la siempre bien remunerada enfermedad de un familiar. El teléfono rojo sonó en pocos bolsillos, los necesarios como para que transmitan el latiguillo a repetir el día siguiente, cuando en todos lados (hogares, comercios, veredas) las repercusiones eran el tema del día y los oyentes de radio estarían ávidos de escuchar las explicaciones de los más implicados, muchas de las cuales jamás llegaron."

 

"(...) los agraviados fueron solamente los políticos, que quedaron nuevamente en el ojo de la tormenta mediática y fue la comidilla de todos los sectores, económicos y sociales de Formosa."

 

Cuando comenzaban a calmarse las aguas, se corroboró uno de los "problemitas" de corrupción. Según el diario 'Opinión Ciudadana', se corroboró la coima que habían denunciado: "Gildo Insfrán y Manzur pagaron 7,6 millones a Boudou vía FonFiPro-Vandenbroele".

 

"El gobernador Gildo Insfrán y la jefa de la UCAP, Stella Maris Manzur encargaron al FONFIPRO el pago de 7,6 millones de pesos a Boudou y a De Vido vía Vandenbroele. Un trabajo periodístico de 'La Nación', publicado ayer con contundencia y precisión, confirma la trama que deja vestido al Gobierno provincial con ropas blancas, mientras el horizonte prepara un pincel para trazar bastones verticales de negro", sostiene ese medio. 

 

Opinión Ciudadana público, que desde el Gobierno de Formosa y por millonarios retornos de la obra pública, se depositaron retornos de 7 millones de pesos en cuentas bancarias manejadas por Boudou y De Vido. En el caso del vicepresidente fueron a parar en una cuenta de su presunto "testaferro", el monotributista Alejandro Vandenbroele. El dato surgió de una denuncia de su ex esposa Laura Muñoz que judicialmente le reclamo en un juzgado de Mendoza, participación en bienes gananciales de esos 7 millones que recibia de Formosa. Hablaban de un total de 50 millones recibidos.

 

Estos millonarios fondos, según denunció Laura Muñoz, a la Justicia Federal tenían origen en la corrupción y en "negociados" que su marido hacia en representación del entonces ministro de Economía Amado Boudou con una poderosa y simpática señora de Formosa, que le causaba mucha gracia a su marido, en alusión a la jefa de la poderosa UCAP, Stella Maris Manzur.

 

Laura Muñoz entregó a la Justicia la agenda de Alejandro Vandenbroele, donde figuraban la Torre Le Par y Formosa, y declaro que su marido le había confesado, en relación a las coimas recibidas de Formosa: "Si nosotros nos quedamos con está, ¿sabés con la que se quedan ellos?".

 

El periodista Gabriel Levinas, columnista de Lanata y director de Plaza de Mayo.com, publicó extensamente todo lo referente a la corrupción con la obra pública formoseña, los negociados del dúo local Manzur-Solsona, Gildo Insfrán y la ruta del retorno de la coima en la obra pública vía Boudou y Julio De Vido, pero omitió consignar los 7 millones que denunciaba y reclamaba Laura Muñoz en la Justicia de Mendoza.

 

"Y Francisco Carrega, el productor de Lanata que trabajó con Opinión Ciudadana, adelantó que el equipo de trabajo que integra no tendría tiempo de chequear la información con Mendoza y que no le quedaría espacio para producir y meter todo lo referente a la corrupción de la Manzur; los negociados con las tierras fiscales de "Pombero" Rodriguez; los 701 kilos de cocaína y su vinculación con "Papacito" Cabrera y las denuncias que pesan sobre el legislador por "roba sueldos"; los antecedentes de los narcos legisladores de Gildo Insfrán; los entretelones de la interpretación del Art 129; la reforma constitucional; la detención del presidente del Superior Tribunal de Justicia por orden de un juez de Instrucción y el cierre de la Legislatura, como la denuncia de corrupción del intendente de Clorinda, Manuel Celauro contra el senador nacional, José Mayans; la represión en el Colegio Gobernador Juan José Silva", entre otros importantes temas que quedaron colgados", publica el mencionado medio.

 

Los periodistas del medio local, también le adelantaron que Alejandro Vandenbroele no podría justificar la procedencia del dinero y que la AFIP nunca investigará el incidente porque no era empleado del Ministerio de Economía que manejaba su socio, Amado Boudou; era monotributista, un neófito en economía, no tenía ni idea de consultorías económicas.

 

Bajo el título "Formosa pagó $ 7 millones a Vandenbroele", 'La Nación' aseguró ayer que antes de desembarcar en la ex Ciccone, la sociedad The Old Fund, que preside Alejandro Vandenbroele, cobró una comisión de $ 7,6 millones del gobierno de Formosa por su asesoramiento para la reestructuración de la deuda provincial, que negoció el entonces ministro de Economía, Amado Boudou". 

 

El artículo periodístico, construido por Hugo Alconada Mon, dijo que The Old Fund recibió los fondos el 21 de mayo de 2010, cinco meses antes de que Vandenbroele irrumpiera como presidente de la nueva Ciccone, rebautizada Compañía de Valores Sudamericana (CVS) y, finalmente, estatizada el miércoles pasado. Los cobró en la cuenta que la sociedad tiene en el Banco Macro, de Jorge Brito, tras recibir una transferencia del Fondo Financiero Provincial (FonFiPro), un organismo que opera con menores controles del gobierno formoseño y que estuvo bajo la lupa de la Justicia en el caso Skanska. El cobro de los $ 7,6 millones -que forman parte de los misteriosos $ 50 millones con que se financió luego a la ex Ciccone- llegó en un momento singular para The Old Fund. Fue 11 días después de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el Programa Federal de Desendeudamiento, que le permitió a Formosa sortear pagos por casi $ 462 millones en capital e intereses durante los meses siguientes y casi $ 1000 millones entre 2010 y 2011, según informó entonces el Ministerio de Economía formoseño.

 

The Old Fund carecía de antecedentes profesionales para competir por ese negocio con bancos nacionales e internacionales, o incluso con la consultora que completó dos años antes, en 2008, la reestructuración de otras deudas de Formosa. Por el contrario, en ese momento sus accionistas eran Tierras International Investments CV (el fondo holandés disuelto en Amsterdam en cuanto estalló el escándalo) y el prófugo de la justicia de Estados Unidos Sergio Gustavo Martínez.

 

La operación con Formosa comenzó a tomar forma entre octubre y noviembre de 2009, cuando al parecer The Old Fund firmó un contrato con el gobierno de Gildo Insfrán. Para esa fecha, el Senado convirtió en ley la modificación de la ley de responsabilidad fiscal, lo que permitía a las provincias emitir deuda con mayor laxitud.

 

A partir de entonces, Boudou mantuvo varias reuniones con el gobernador Insfrán en el Ministerio de Economía para discutir el "financiamiento 2010" de la provincia. Se reunieron en diciembre de 2009 y en febrero, marzo y abril de 2010, según consta en el registro público de audiencias.

 

'La Nación' procuró consultar a Insfrán sobre el negocio con The Old Fund, pero su vocero oficial, Rubén Duarte, no respondió las llamadas ni los correos electrónicos durante las últimas cuatro semanas. 

 

 

El 1° de octubre de 1995, cuando Gildo Insfrán ganó su primera elección para gobernador formoseño tenía 44 años. Ahora, con 61, ostenta el récord de los mandatarios provinciales en funciones: ya obtuvo cuatro reelecciones y lleva casi 17 años al mando de la provincia, una de las tres (con Santa Cruz y Catamarca) que aún carece de límites para los sueños de permanencia de los funcionarios.

 

Cuando complete su quinto mandato, Insfrán batirá otra marca: sólo Adolfo Rodríguez Saá, que gobernó San Luis entre 1983 y 2001, lo supera en esto de atornillarse al poder provincial. 

 

El "Adolfo" claudicó por un bien superior, asumir la presidencia. Algo similar a lo que hicieron otros dos peronistas de ley: Carlos Menem (había gobernado La Rioja cerca de 9 años, entre 1973 y 1976, y de 1983 a 1989) y Néstor Kirchner (gobernador de Santa Cruz entre 1991 y 2003). Los tres, claro está, se habían beneficiado con reformas constitucionales que impulsaron ellos mismos.

 

Algo similar a lo que intenta el oficialismo ahora para habilitar la re-reelección de Cristina Fernández como presidente de la Nación. 

 

Alrededor de ese eje se desarrollará el proceso político hasta la elección de 2013. El oficialismo precisa conseguir por las suyas –o con aliados– los dos tercios de ambas Cámaras legislativas para votar la conveniencia de reformar la Constitución.