Juicio Político o Pacto de Olivos II

La presencia de Aguad significa una ruptura en el bloque radical frente al caso Ciccone. Aguad tiene una vieja interna con el sector de Ricardo Gil Lavedra, el titular de la bancada radical en la Cámara baja y que corre el riesgo de ser el nuevo cohabitante del “pacto de Olivos II”, tal como lo definió una alta fuente del PRO consultada por este medio y que coincidió con un importante dirigente del radicalismo.

Los legisladores consideran que Boudou incurrió en los supuestos delitos de "mal desempeño de sus funciones" y se basarán en "los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional y por violar la Ley de Etica Pública", a raíz de la periodística que involucra al vicepresidente en supuestas maniobras para favorecer a una empresa para quedarse con el control de la firma Ciccone Calcográfica.

Desde el sector de la UCR que por ahora no acompaña el pedido de juicio político, explicaron que la medida sólo tendría valor político aunque no efecto en el trámite parlamentario. Lo cual es cierto.

Por eso Gil Lavedra optó por enviarle una carta a Boudou para que explique " públicamente algunos aspectos que siguen sin quedar en claro" ante la " alarma pública que ha suscitado la presunta comisión de graves irregularidades en el proceso concursal".

[ pagebreak ]

Lejos de esa vía, la diputada Patricia Bullrich explica los pasos a seguir: "Primero intentaremos con el juicio político y si no prospera quedará en evidencia que el gobierno apuesta a la impunidad. Entonces tendremos que buscar otro camino. La búsqueda de firmas de los ciudadanos que reclamen el juicio político es una opción válida".

La recolección de firmas sería una variante más impactante que el juicio político para cuando ese pedido naufrague en comisión. Sería una convocatoria no vinculante pero significaría una salida a la calle de la oposición, que empieza a recobrar aliento desde las presidenciales de octubre pasado. Al mismo tiempo esta medida obligaría al radicalismo a fijar una posición si sus simpatizantes adhieren a la recolección de firmas.

Dos legisladores que apoyan el juicio fustigaron duramente al sector de la UCR por oponerse a esa vía. Es que el sector que no apoya la presentación como ‘hecho político’ también reconoce que una recolección de firmas para presionar al vicepresidente a aclarar sus vínculos con Ciccone no tiene efecto en el trámite parlamentario del juicio, pero sí lo valoran como ‘hecho político’, que es precisamente lo que se busca con la presentación de mañana, martes 13, habida cuenta que la oposición no tiene número en el legislativo.

Para los radicales que van por el juicio político que nace muerto en la instancia parlamentaria, se trata de un “mensaje” al vicepresidente para que brinde explicaciones sobre el Caso Ciccone, ya que la herramienta de la interpelación no es aplicable al vicepresidente y los pedidos de informes tampoco tienen atisbos de respuesta, consideran que las pruebas y la causa judicial “es tan grave” que debería dar explicaciones “no en los medios oficialistas, pero sí en una conferencia de prensa abierta donde puedan preguntar todos los medios de comunicación” y en el mejor de los casos “ ante la comisión de Asuntos Constitucionales”.

[ pagebreak ]

Un alto dirigente radical en diálogo off the record con este medio descargó su enojo contra el sector de su partido que encabeza Gil Lavedra: “van por detrás de los hechos y terminan siendo funcionales al kirchnerismo” y vaticinó sin dar más precisiones que “ estamos en vías de solucionarlo” internamente.

Los bloques participantes de la presentación de mañana (13/03) saben de la necesidad de contar con los radicales para darle más impulso y contundencia al pedido de juicio y a la vez arrastrar al resto del partido, que como están las cosas deberá optar siguiendo la famosa máxima de Alem entre doblarse o romperse.