ROSARIO. Ayer por la mañana (26/10) en el Centro de Justicia Penal de Rosario, los fiscales Miguel Moreno y Sebastián Narvaja pidieron la imputación por estafa, defraudación y balances falsos a quienes ocupaban cargos en el directorio cuando la agroexportadora Vicentin entró en default, en el año 2019.
AGROINDUSTRIA
Vicentin: Quién es quién y las chances de que queden presos
La imputación por estafa a los directivos de Vicentin sacude al ambiente. Quiénes son los acusados y qué posibilidades hay de que terminen tras las rejas.
Los imputados son:
- Daniel Buyatti (quien fue el presidente de Vicentin en el período previo al default)
- Alberto Macua (vicepresidente de Vicentin SAIC durante el período previo al default)
- Roberto Gazze (el encargado del área financiera de la agroexportadora)
- Javier Gazze (nunca formó parte del directorio, pero era apoderado de la empresa)
- Máximo Padoan (Conocido por ser el hijo de Alberto Padoan, que fue presidente de la Bolsa de Comercio en el período en el que Vicentin ingresó en crisis. Máximo fue director titular de la agroexportadora)
- Cristian Padoan (titular de la agroexportadora antes de que cayera en default)
- Martín Colombo (se desempeñó como director titular de Vicentin SAIC justo antes del default)
- Sergio Vicentin (director titular de Vicentin SAIC en el período previo al default)
- Pedro Vicentin (titular de la agroexportadora antes de que cayera en default)
- Roberto Oscar Vicentin (otro de los directores titulares de Vicentin SAIC en el período previo al default)
- Roberto Boschi (responsable del área comercial)
- Yanina Boschi (directora titular de Vicentin SAIC en el período previo al default)
- Omar Scarel (fue el síndico durante el período previo al default, y desde el mes septiembre de 2020 es el presidente del directorio de Vicentin SAIC)
- Miguel Vallata (que no formaba parte del directorio a la hora de entrar en default, pero quedó acusado igual por firmar los certificados de compliance, con supuesta información financiera falsa)
Los fiscales de la Agencia de Criminalidad Organizada, Sebastián Narvaja y Miguel Moreno, imputaron a los directivos de Vicentin por el delito de estafas en carácter de coautor contra los acreedores granarios, de quienes recibió granos hasta el momento de declararse en estrés financiero y posterior cesación de pagos. En este caso en base a cinco hechos que involucran maniobras cometidas contra empresas como Cuatro Hojas y Commodities, tal como consignó el diario La Capital. También se los acusa de estafar al Banco Macro, y a Daniel Buyatti personalmente de haberse apropiado indebidamente de tributos.
Los fiscales decidieron dividir la causa según los 4 casos que analizaron: las denuncias presentadas por bancos extranjeros, las denuncias presentadas por acreedores comerciales, las presentaciones realizadas por el Banco Macro y una cuarta por retención indebida de tributos provinciales, delito por el que se lo acusa directamente a Buyatti.
La audiencia de hoy pasó a un cuarto intermedio hasta el jueves 28/10 por pedido de la defensa de los directivos de Vicentin. Ese día, los abogados de los acusados harán el descargo correspondiente. Luego de eso, el juez Román Lanzón dispondrá las medidas cautelares, entre las que podría estar la presión preventiva.
Según trascendió, antes de que comience la audiencia imputativa de hoy, Vicentin ofreció al Ministerio Público de la Acusación (MPA) una millonaria fianza para que sus directivos no queden en prisión. Se habla de un monto que podría llegar a los 5 millones de dólares.
La noticia sacudió al ámbito de la agroindustria. En este punto, es importante recordar que Vicentin debe u$s1.400 millones de dólares a 1.700 acreedores aproximadamente. El principal acreedor es el Banco Nación, a quien le debe unos 300 millones de dólares; a los bancos internacionales les debe 500 millones de dólares; y al sector del agro le debe unos 450 millones de dólares.
Según trascendió, los fiscales Moreno y Narvaja pedirán el jueves la prisión preventiva para los directivos de la agroexportadora imputados. Tal como dijeron, “hay documental que avala el pedido que estamos haciendo desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA)”.
La decisión sobre esto recae en el juez Román Lazón, que puede dictaminar la prisión preventiva mañana mismo, rechazar el pedido de los fiscales o aceptar el pedido del pago de fianza por los directivos de Vicentin.
Más allá de lo que le implicaría personalmente a cada uno salir de la audiencia de mañana con esposas, la realidad es que Vicentin quedaría muy mal vista si eso sucede. No hay que olvidar que la agroexportadora tiene por delante la convocatoria de acreedores y las negociaciones con inversores que inyecten capital. El futuro de la empresa en este momento, esta en manos de la Justicia.