Leído

DEBATE EN EL CONGRESO

Funes de Rioja contra el impuesto a los ricos: "No estamos hablando de grandes fortunas"

Mie, 23/09/2020 - 4:16pm
Enviado en:
Por Urgente24

El vicepresidente de la UIA aseguró este miércoles que "con el impuesto a las grandes fortunas están estigmatizando a ese sector que llaman ricos, pero que no son ricos".

funes de rioja.jpg
Daniel Funes de Rioja.
Contenido

El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina ( UIA), Daniel Funes de Rioja, aseguró este miércoles que "con el impuesto a las grandes fortunas están estigmatizando a ese sector que llaman ricos, pero que no son ricos".

El proyecto impulsado por el oficialismo, que ya se debate en el Congreso, busca gravar por única vez a personas con un patrimonio de a partir de $200 millones para recaudar fondos para enfrentar las consecuencias de la pandemia. Según los cálculos del gobierno, la medida alcanzaría a 9.298 personas que representan menos del 1% del total de contribuyentes a la AFIP.

"Eso  no sirve", enfatizó el también titular de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal). "Tener $200 millones es tener un poco más que el promedio (de gente de alto poder adquisitivo). No estamos hablando de grandes fortunas", dijo a radio Futurock.

Sobre el panorama económico, el Funes de Rioja opinó que "la situación es complicada pero somos optimistas de cara al futuro", al tiempo que elogió el acuerdo sobre la deuda con los tenedores de bonos de deuda bajo ley extranjera al indicar que "hay que aplaudir la renegociación de la deuda que hizo el gobierno".

Funes de Rioja destacó, a su vez, esta mañana que la industria "está trabajando al 50% de la capacidad instalada", es decir, con la mitad de sus máquinas paradas. En ese marco, el empresario del sector de los alimentos, rubro cuyos precios marcaron en agosto último una suba de 3,5%, superior al promedio general de inflación ( 2,7%), según informó el Indec; se preguntó: "¿Como puede ser que los trabajadores que están de licencia hace 6 meses en su casa cobren el 100% de su salario? ¿Donde está la ética de eso?".