Exvice de Kicillof recomendó pedir más dólares al FMI para afrontar la pandemia

Sin embargo, Álvarez Agis sostiene que la oficina de Kristalina Georgieva es la única fuente posible de financiamiento en este contexto y que habría que solicitarle fondos frescos además de los Derechos Especiales de Giro (DEG) que la Argentina recibirá como socio del organismo. 

Álvarez Agis consideró que la Argentina "necesita gastar más plata" para sostener la economía y que para ello "necesita dólares". "La situación del Banco Central no es la misma que en la 1ra ola", consideró el economista y consultor en declaraciones a radio Mitre. 

En este sentido dijo que la Argentina debe recurrir al FMI "para gastar más, no para hacer un ajuste".  Consultado sobre si se refería a los DEGs, Álvarez Agis dijo que hablaba de fondos "por encima" de esos Derechos Especiales. 

Consultado sobre las posibilidades de que el FMI le preste más a la Argentina cuando está renegociando el pago de la deuda que contrajo Mauricio Macri, Álvarez Agis respondió: "Creo si la Argentina tiene una 2da ola de esta magnitud, las posibilidades del Fondo de tener un acuerdo y cobrar en algún momento van a ser menores. Está en el propio interés del Fondo". 

Al comentársele sobre la viabilidad política dentro del Frente de Todos para contraer más deuda con el FMI, el economista respondió: “al FMI podemos hacerle tres cosas, putearlo, pagarle o sacarle plata, y yo quiero sacarle plata”. 

"Esta es una pandemia. A la Argentina la agarra con pesos y necesita dólares. La única fuente que veo es el Fondo. Si viera otra, la estaría gritando a los 4 vientos", graficó. 

Álvarez Agis ya había expuesto su propuesta de pedirle más al FMI en una columna publicada la revista Le Monde Diplomatique: 

"Lamentablemente, la única fuente disponible de dólares, resultado de la herencia del gobierno anterior, es el FMI. El gobierno argumenta que el FMI comprendió la pandemia y, por esa razón, no recomendará sus típicos programas de ajuste. El propio FMI dice lo mismo. Pues bien, tal vez llegó la hora de probarlo. La única forma de gastar 1% del PIB para enfrentar los efectos de la segunda ola de Covid, evitando a la vez una letal escasez de dólares que desestabilice la economía, es que el FMI provea esos 4.000 millones. El FMI, desde luego, pedirá a cambio un programa. Pero si ese programa comienza con una política fiscal contra-cíclica se podrá argumentar, por primera vez y sobre la base de evidencia concreta, que el FMI, efectivamente, cambió. Por eso, lejos de demorar la discusión con el FMI, la conveniencia política y económica apunta a adelantarla, permitiendo enfrentar con más gasto las consecuencias de la segunda ola sobre una economía sin crédito y con sus reservas agotadas".