Camaño y su voto clave ante movida K contra jueces: "No vamos a hacer nada para favorecer a nadie"

Recordemos: el fin de semana trascendió que una movida del oficialismo en el Consejo de la Magistratura procura revisar el traslado de 38 jueces dispuestos durante gobierno de Mauricio Macri, lista que incluye a integrantes de Cámaras Federales y de Tribunales Orales que deben actuar, por ejemplo, en la causa de los cuadernos de las coimas. 

El oficialismo tiene 6 votos en el organo de selección y remoción de jueces. La oposición vinculada a Juntos por el Cambio tiene la misma cantidad de representantes. 

Por otro lado se encuentra Camaño, quien no se ubica ni de un lado ni del otro "la grieta" y que tendría la llave para autorizar o rechazar la iniciativa oficialista. Camaño es además la presidente de la Comisión de Selección de Magistrados ante la que se hizo el pedido. 

Ante la consulta, la legisladora de Consenso Federal dijo: "no vamos a hacer nada para favorecer a nadie". 

“Lo que hizo (Gerónimo Ustarroz, representante del Ejecutivo en el Consejo) fue presentar el informe, lo que vamos a hacer es empezar a discutir”, dijo Camaño en declaraciones a radio La Red. 

“Los que están tan preocupados y hacen especulaciones, que a veces no son ciertas, deberían quedarse tranquilos y mirar en qué instancia están las causas. No vamos a hacer nada para favorecer a nadie”, dijo. 

De esa forma, Camaño evitó adelantarse al tratamiento del pedido kirchnerista. En cambio, el macrista Pablo Tonelli, consejero opositor, adelantó ya su postura. 

"Nos vamos a oponer, es un disparate lo que propone el oficialismo. No se puede avalar", dijo. "Este intento kirchnerista de cuestionar los traslados es un hito mas de la embestida para controlar la Justicia", cerró Tonelli en diálogo con clarín.com.

Por su parte, Alberto Lugones, presidente del Consejo de la Magistratura explicó la naturaleza del pedido de Ustarroz. 

"Hubo toda una camada de jueces que entraron en el último Gobierno que no tienen completado el acto complejo al que obliga la Constitución para tener estabilidad en el cargo", dijo en declaraciones a Radio10. 

"La designación de jueces es un acto complejo: el Consejo de la Magistratura pasa una terna al Ejecutivo, el Ejecutivo luego envía un nombre al Senado, que tiene que dar acuerdo, luego vuelve al Ejecutivo y se produce la designación", recordó en declaraciones a Radio 10.

"Aquí lo que ha ocurrido es que hubo designaciones que no son habituales y se hacen a través del traslado de jueces, que está previsto solamente para casos puntuales", continuó.

El titular del Consejo de la Magistratura manifestó que "en algunos casos el Gobierno anterior salió a pescar en la palangana, es decir que designó jueces determinados con objetivos determinados, violando el principio de juez natural".