La mala relación de Javier Milei con la prensa ya cruzó un límite: cerró la sala de periodistas en la Casa Rosada. Sin preguntas, ni prensa, pero enojo siempre.
La mala relación de Javier Milei con la prensa ya cruzó un límite: cerró la sala de periodistas en la Casa Rosada. Sin preguntas, ni prensa, pero enojo siempre. Fuente: Gemini
En la Casa Rosada pasó algo muy de Javier Milei: los periodistas fueron a trabajar como siempre y se encontraron con la puerta cerrada, sin acreditación y sin mucha explicación. El Presidente, que ya venía peleado con la prensa, decidió directamente cortar por lo sano: si te molestan las preguntas… afuera los periodistas. Total, ¿para qué complicarse?
Si algo no sorprende de Javier Milei es su dificultad para bancarse la crítica. Tampoco que su relación con la prensa no es precisamente armónica. Pero esto ya es otro nivel: no es un cruce por X ni un periodista tratado de "basura inmunda", es directamente dejar a todos afuera.
La confirmación llegó por parte de Liliana Franco, acreditada histórica de Casa Rosada, que escribió desde su Twitter: "El gobierno CERRÓ LA SALA DE PERIODISTAS de la Casa Rosada. Decidió no renovar las acreditaciones de todos los periodistas por la denuncia de Casa Militar a raíz de la filmación efectuada por el programa de Luciana Geuna. No se sabe hasta cuándo."
La última frase es clave porque no estamos hablando de una sanción puntual ni de una suspensión con fecha. Es una decisión difusa, abierta, que en los hechos implica que ningún medio, de ningún color, puede entrar a la sede del Poder Ejecutivo.
Lo que más llama la atención es que Milei ya venía evitando el contacto directo con la prensa. No hay conferencias abiertas, no hay espacio para repreguntas, y su vínculo con los periodistas se canaliza casi exclusivamente por redes sociales, donde el Presidente suele descalificar, insultar o directamente señalarlos como enemigos.
De hecho, cuando se dio a conocer la denuncia de Casa Militar, su reacción pública ante el caso fue coherente con ese estilo (y bastante premonitoria a lo que pasó esta mañana): "BASURAS REPUGNANTES Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables".
No más que agregar, señor juez.
El detonante fue el informe del programa de Luciana Geuna en TN, "¿Y mañana qué?", emitido el 19 de abril, donde se mostraban imágenes de pasillos internos de la Casa Rosada, aparentemente registradas con cámara oculta o lentes inteligentes.
A partir de eso, la Casa Militar presentó una denuncia penal bastante dura, en la que decía que "bajo meros pretextos de interés público, los periodistas denunciados se ufanaron de haber burlado la seguridad presidencial". Además, se mencionan posibles violaciones a los artículos 222 y 223 del Código Penal, que contemplan penas de 1 a 6 años de prisión por revelación de secretos políticos o militares.
El argumento oficial es que la filmación pudo haber expuesto circuitos internos, movimientos y rutinas sensibles. Hasta ahí, el conflicto puede discutirse. Ahora, ¿desde cuándo un informe periodístico justifica cerrar completamente el acceso a la prensa? Ni siquiera en los momentos más tensos de las gestiones anteriores (incluyendo las de Carlos Menem, Cristina Kirchner o Mauricio Macri) se llegó a este nivel.
Porque no es que suspendieron a dos periodistas o a un programa. Se bajaron todas las acreditaciones, se retiraron huellas dactilares y se frenó el ingreso general mientras se realiza un supuesto reempadronamiento. Castigo colectivo. Todos afuera.
En la práctica, eso implica que más de 60 periodistas acreditados quedaron sin acceso, ningún medio puede cubrir desde adentro y la información depende exclusivamente de lo que el propio Gobierno decida comunicar.
Puede haber errores periodísticos, excesos o discusiones válidas sobre los límites. De eso no hay duda. Pero cerrar la sala de prensa no mejora eso. Es justamente lo contrario a lo que pasa (o debería pasar) en un país administrado por un gobierno que se vanagloria de gritar a todo pulmón "¡Viva la libertad carajo!".
Y hay otro detalle que hace sospechar más: la medida coincide con reuniones del Presidente con Peter Thiel, figura del poder tecnológico mundial, dueño de Palantir y fundador de Paypal.
Mientras tanto, en las redes sociales una parte del público aplaude esta especie de "correctivo" (y es entendible cuando hay cierta desconfianza hacia los medios). Pero ojo con el entusiasmo: cuando se bloquea el acceso, el que pierde no es el periodista, es el ciudadano.
Al final, lo más llamativo fue la reacción del Gobierno. Porque si cada vez que algo incomoda la respuesta es cerrar la puerta, el problema no es la prensa. Es quién decide qué se puede ver… y qué no.
----------------------------------------------------------------------
C5N dejó afuera a su periodista más polémica por pelearse con todos: Quién es
Telefe de mal en peor: El conductor que todavía no arrancó y la gente ya pide que lo saquen
La estafa que finge ser el Gobierno y ya les llegó a todos
Javier Milei, Luis Caputo y la máquina de humo
Dilema: ¿Cómo pedirle la renuncia a Carlos Frugoni y no a Manuel Adorni?