Manzur aclaró la Sputnik V a -5 °C, los K vs. Rosenkrantz, tiembla Radio 10, los indecisos deciden y el blue se escapa

A través de un comunicado oficial, el Gobierno de Tucumán explicó:

Desde el Depósito Central del Sistema Provincial de Salud (SIPROSA) donde se encuentran almacenadas las vacunas Sputnik V antes de comenzar con la aplicación, explicaron que no hubo ninguna anomalía en el resguardo de la cadena de frío y que los datos que arrojaron los sensores, que desataron la confusión, son parte de un proceso técnico.

En una nota con el canal TN, el encargado del depósito, Eduardo Carrillo, explicó que  "todos los procesos que tienen los sensores tienen un momento de inercia térmica desde que se utilizan. O sea, inmediatamente van adquiriendo la temperatura hasta llegar a los valores de referencia, esa es la explicación concreta. En ningún momento las vacunas perdieron la cadena de frío. La temperatura de -40º se mantuvo constante durante todo el tiempo de tratado".

En ese sentido, Carrillo añadió que "cuando se prepara una caja para medicamentos se tiene que preparar una base térmica (en este caso fria) tanto en piso como en paredes. Cuando se coloca las vacunas al final se pone el sensor y se activa. En el momento en que se activa la temperatura comienza a descender drásticamente hasta llegar a -40º; comienza a buscar el equilibrio térmico".

La confusión surgió porque uno de los sensores utilizados (datalogger) para medir la temperatura de las conservadoras marcaba por algunos minutos una temperatura inferior a la que requiere la Sputnik V para su conservación. "El datalogger mide el momento en que se cierra la conservadora. A partir del momento en que marca los -40 ºC la temperatura se mantiene constante. Para explicarlo básicamente es lo que pasa cuando uno guarda algo en la heladera. El dataloger sería una lata que se guarda en la heladera. Cuando se la tiene en la mano tiene una temperatura, pero cuando se la guarda en la heladera y se cierra la puerta comienza a tener la temperatura del refrigerador. En este caso funciona igual".  

Para echar más claridad sobre la situación, Carrillo además afirmó que "esta todo registrado con termómetros con zonda que las vacunas nunca perdieron las cadena de frio y se mantuvieron a -40º".

Aclaración desde Andreani

La empresa encargada de la logística de traslado de las vacunas, el correo privado Andreani, emitió un comunicado de prensa para aclarar la situación. 

Lo más destacado del texto es la confirmación de la explicación que dieron los encargados del Depósito Central del SIPROSA. 

>  Al inicio o al final del proceso de registro de datos, el gráfico de temperatura puede presentar temperaturas mayores a -18 grados centígrados. Esto se debe al proceso manual que requiere el registrador de temperatura para darle inicio con el botón de start durante la preparación del embalaje, y por otra parte por el seteo que realiza el operador que recibe la conservadora en destino y toma en sus manos el registrador de temperatura para darle stop y leer sus datos. Estas lecturas no representan la temperatura de las vacunas dado que son lecturas que se realizan con el registrador de temperatura fuera de la conservadora.

>  Por su parte, todas las conservadoras despachadas desde la planta de Andreani en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, fueron embaladas con materiales para garantizar 60 horas de frío. En el caso puntual de Tucumán, las conservadoras fueron entregados en 30 horas.

>  Desde Andreani confirmamos que todas las vacunas fueron entregadas en tiempo y forma, respetando la cadena de frío.  

2. Los K van por la cabeza de Rosenkrantz

A través de una nota en El Destape, el kirchnerismo arremetió contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, por espionaje ilegal. Allí dejan expuesto lo que siempre remarca el escritor Jorge Asís: "¡Para la Doctora, la oposición no es Macri ni Juntos por el Cambio sino Clarín, hermano!".

El título de la nota es: "Informe oficial: Rosenkrantz sabía sobre el espionaje ilegal de Irurzun y Bonadio"

Entonces, dice: "La Bicameral de Inteligencia tiene una auditoría sobre la oficina de escuchas que revela que el presidente de la Corte fue informado de los manejos de Bonadio para obtener escuchas a presos políticos y lo dejó hacer.

El 14 de febrero de 2019 el presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz fue informado por escrito por camarista Martín Doctrina Irurzun de las maniobras del juez Claudio Bonadio para hacerse de escuchas telefónicas a presos políticos, todo de manera irregular. El dato, hasta ahora desconocido, revela hasta que punto llegó la cobertura hacia los ejecutores del lawfare durante el gobierno de Mauricio Macri. Rosenkrantz fue designado por Macri pero es hombre de Clarín.

La información surge del primer informe semestral realizado por la Comisión Bicameral de Inteligencia sobre la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO), nombre formal de la mini SIDE que se armó la Corte con la venia de Macri y la participación de jueces y fiscales de Comodoro Py, que de paso ligaron cargos para hijos y entenados.  

El resumen del caso es el siguiente: Bonadio fue a la cacería de escuchas que pudieran comprometer a CFK La oficina de escuchas, a cargo del camarista Doctrina Irurzun, se las entregó de manera ilegal. El presidente de la Corte, Rosenkrantz, fue informado de todo y lo encubrió. La Agencia Federal de Inteligencia (AFI) comandada por Gustavo Arribas, amigo personal de Macri, escuchaba y transcribía. Hay documentos que lo confirman y ya están en poder del Congreso. La trama del lawfare al desnudo.

Rosenkrantz fue informado por Doctrina Irurzun de que le habían dado a Bonadío 40 Cds con escuchas a los ex funcionarios kirchneristas presos realizadas entre el 1 de enero y el 10 de febrero de 2019. Fue el 14 de febrero de 2019, a través de la nota N° 3684 firmada por el propio Irurzun y Juan Tomás Rodríguez Ponte, director ejecutivo de la mini SIDE y hombre de confianza de otro juez clave del lawfare, Ariel Lijo.

El informe que tiene el Congreso da cuenta sobre lo irregular de todo esto: “La comunicación al presidente de la CSJN, Carlos F. Rosenkrantz, dando cuenta de lo sucedido, con explicaciones acerca del procedimiento llevado a cabo por la DAJuDeCO. No existen elementos que permitan conocer el motivo de la comunicación”.

Según los documentos, el propio Bonadío llamó a la oficina de escuchas unos días antes, el 11 de febrero de 2019, y preguntó si había intervenciones en 3 números de teléfono. Quería información sobre Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, Gerardo Ferreyra y José María Olasagasti, todo acusados en la farsa de las Fotocopias de los Cuadernos. Le dijeron que los teléfonos por los que consultaba estaban intervenidos por su colega Federico Villena, a cargo del juzgado N° 2 de Lomas de Zamora. Villena, consta en los documentos, tenía esos teléfonos pinchados por una causa narco y le había dado la escucha y la transcripción de las grabaciones a la AFI.

El mismo día de la consulta de Bonadio el juez Villena le contestó que no tenía transcripciones de escuchas telefónicas de Baratta, Lazarte, Llorens, Ferreyra ni Olasagasti. También le informó que tenía intervenidos los teléfonos del penal de Ezeiza desde el 21 de septiembre de 2018 y que las personas sobre las que preguntaba Bonadio no tenían nada que ver con la causa penal que motivaba esas escuchas. O sea, no había vínculo entre la causa narco y la farsa de los Cuadernos.

Finalmente, la clave: Villena le dijo por escrito a Bonadio que todas las escuchas y transcripciones estaban “a cargo de la Dirección de Contrainteligencia de la Agencia Federal de Intelingencia, quedando autorizado el Sr. Juez oficiante a requerir a dicho organismo la información y el contenido de las mismas que estime pertinente”. En criollo, Villena le dijo a Bonadio que no tenía nada de lo que buscaba y que cualquier cosa le preguntara a Arribas y a Diego Dalmau Pereyra, director de Contrainteligencia por entonces.

El 13 de febrero Bonadio le pidió a la DAJuDeCo que le enviara de forma “urgente” una “copia de las escuchas y transcripciones” que había ordenado Villena. Y dijo que el juez Villena había autorizado que se las dieran. La auditoría que realizó el Congreso concluyó que esto es falso. El escrito de Villena autorizó a pedirle a la AFI, no a la oficina de escuchas de la Corte. No es un dato menor.

En este punto entró en escena el camarista Doctrina Irurzun. Según el informe que tiene la Comisión Bicameral de Inteligencia tanto Irurzun como Rodriguez Ponte le entregaron 40 CDs a Bonadio, del N° 504 al N° 544 de lo escuchado. Todo, dice la auditoría, “pese a que la DAJudeCo no estaba incluida en la autorización de Villena”.

Es más, el informe que tiene el Congreso dice: “solo el Juez Villena estaba en condiciones de separar entre todas las conversaciones, aquellas que estaban alcanzadas por su orden de intervención, de las que debían estar protegidas por el derecho de la inviolabilidad de las comunicaciones. Es decir, era este Magistrado, y no la DAJuDeCO ni Bonadío, quien debía que resolver la cuestión”.

Al otro día, el 14 de febrero, Irurzun y Rodríguez Ponte le informaron a Rosenkrantz. El presidente de la Corte no podía desconocer las irregularidades. Dejó correr". Y sigue...

En tanto, el portal La Política Online suma otro capítulo: Lorenzetti.

Según el medio, "Cristina recibió el informe sobre las escuchas que complica a Lorenzetti y definirá si lo denuncia". Es evidente la furia de la vicepresidenta por no haber podido resolver un frente muy delicado ante la opinión pública. El peronismo en general y, en particular, el presidente Alberto Fernández no se ven tan preocupados en ayudarla. ¿Eso la enfurece aún más?

3. Tiembla Radio 10

Desde el próximo lunes 1 de febrero, el periodista Luis Majul arrancará en la primera mañana de Radio Rivadavia. Uno de los conductores más odiados por los K pega el salto a una frecuencia que ya viene sumando figuras importantes y amenaza a Radio 10 con robarle el 2do. puesto. En un año electoral, la cobertura de los medios es la principal obsesión del oficialismo, además de mostrar resultados económicos en la recta final.

 

Hago mi pronóstico: en 2021 Rivadavia queda segunda entre las AM. https://t.co/UkbjYL7XN0

— Agustín Espada (@AgustinEspada) December 28, 2020

4. Los indecisos deciden

Este SúperMartes 29/12 se debate y vota en Senado el proyecto del aborto, mientras en Diputados se estará tratando la reforma previsional, que no contemplará la inflación en su fórmula (otro gran fracaso en la influencia de Cristina Kirchner).

La clave, otra vez, son los indecisos, quienes junto a algunos "celeste" piden modificaciones.

Se espera una sesión de, al menos, 10 horas.

Detalla el kirchnerismo desde El Destape: "Se manejan varios poroteos y todos indican igualdad para mantener el suspenso hasta el final. Hay un grupo de indecisas que podría inclinar la balanza para un lado o para el otro. Una de ellas es Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino) que en 2018 se abstuvo y aún no develó cómo votará en esta ocasión. De todos modos, se descarta una opción negativa aunque no está asegurada la positiva. Otra es Stella Maris Olalla (UCR Entre Ríos). Junto con Crexell, integra el dúo de personas cuya decisión no se conoce ni se adivina.

También está el batallón de las dudas. Oscar Castillo (FCSC Catamarca) votó a favor en 2018 pero su postura entró en un gris durante un debate en el que primaron las jugadas políticas fuertes por fuera del Congreso con llamados directos de parte de los líderes celestes de la oposición. Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Edgardo Kueider (Frente de Todos Entre Ríos) acompañaron el dictamen de comisión en disidencia. Se espera que en el recinto voten afirmativamente pero la jugada que dispongan en el tablero será clave: pueden pedir cambios al proyecto y, si se aprueban, devolverlo a Diputados o confiar en que el Poder Ejecutivo los incluirá en la reglamentación. La segunda opción es la más probable.

Finalmente, está el voto del salteño Sergio "Oso" Leavy. Es un senador que jamás elegiría verde pero a quien el propio Alberto Fernández llamó para convencerlo de acompañar su proyecto. La semana pasada aseguró que lo haría pero cerca del fin de semana dijo, a medios de su provincia, que aún no se definió. Sin embargo, estaría dentro del pelotón pro IVE si fuera necesario".

Por las dudas, ya hay un culpable en caso de que no salga tal como espera la Casa Rosada: " Como contaron desde Congreso y Casa Rosada, el ex presidente Mauricio Macri encabeza la cruzada antiderechos con llamados personalizados a legisladores que, sobre todo, tienen que reelegir el año que viene y necesitan de un espacio en la boleta de Juntos por el Cambio. La cordobesa Laura Rodríguez Machado votó de forma afirmativa en 2018 pero ahora su postura está en dudas al igual que su coterráneo Ernesto Martínez".

5. El dólar blue se escapa

La campaña de vacunación y el aborto no alcanzan para entretener frente a tamaña crisis económica. Pese a los esfuerzos oficiales por "tapar" el impacto de la crisis, la disparada de los precios es feroz en verdulerías, carnicerías, zapaterías y locales de indumentaria.

Por si eso fuera poco, el dólar informal se está escapando y vuelven las expectativas de un tipo de cambio libre a $200 luego de un nuevo remate de bonos de ANSES para controlar ese frente.

El peso argentino en la plaza marginal de cambios se depreció el lunes un 3,05% a 164 unidades por dólar para la venta ante tomas de coberturas en divisas de cara a fin de año, en un contexto de reducidos negocios, comentaron operadores a Reuters.

De esta manera, la brecha contra el peso oficial se ubica en un 95,45%.

“La brecha es alta y no va a ser fácil estabilizar la macro (economía), y finalizado el mal llamado ‘veranito’ el banco central volverá a la difícil situación de elegir entre devaluar, desdoblar o reprimir como ya hemos visto antes”, dijo Roberto Geretto, economista de Banco CMF.

Según Clarín, el dólar blue fue la inversión imbatible del 2020: subió a $164 y acumula un alza de 118% en el año. A su vez, los que fueron usando el cupo mensual de US$ 200 para “hacer pure” sacaron una ganancia en pesos de entre 27% y 52%.

El economista Amilcar Collante dijo a iProfesional: "El acuerdo con el FMI es clave para "anclar" a las expectativas y tener claro cuál es el programa financiero y como quedarán los vencimientos de deuda a futuro. Es probable que en la negociación, el FMI reclame más claridad en las señales fiscales y veamos mayor tensión en la negociación. En las últimas semanas hubo modificaciones de medidas que incrementan las partidas del gasto que el propio Guzmán intentaba ajustar. En otras palabras, el Gobierno envió señales ambiguas al mercado. Y al Fondo Monetario.

Detalló: "En materia de tarifaria se prorrogó el "descongelamiento" de tarifas de empresas de servicios públicos (luz y gas) para el mes de marzo de 2021.Y en el caso del pago de diciembre (5%) a jubilados y pensionados que se iba a tomar a cuenta de los aumentos de marzo, finalmente, no se compensará ese pago con el nuevo ajuste".