Ley de Tierras: Con argumentos confusos, Patricia Bullrich confirma cambio

La jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, brindó una conferencia de prensa en la que confirmó el cambio a la Ley de Tierras, modificación con la que el oficialismo intenta la aprobación de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado el próximo jueves 06/08.

Tal como había trascendido ayer, el nuevo proyecto ya no quita todas las restricciones para la compra de tierras por parte de capitales extranjeros, pero en vez del 15% que establece la ley actual, lo amplía a 25% del territorio nacional.

En su defensa de la iniciativa, Patricia Bullrich empleó argumentos bastante polémicos, pretendiendo instalar cierta confusión de conceptos.

Por ejemplo, dijo que “la propiedad es la que cambia de dueño, la soberanía no”, y calificó de “ridículo” vincular la compra de inmuebles con la cesión de soberanía. “Es ridículo pensar que si un extranjero tiene dos fábricas o dos departamentos se está llevando una parte de la soberanía argentina”, aseguró.

Sin embargo, su argumento se basa en una falacia, ya que no está en discusión la compra de un inmueble por parte de extranjeros sino de tierras. Y eso incluye, obviamente, los recursos naturales de la Argentina.

También puso como ejemplo a la bodega Chandon, que "hace más de 60 años que produce en Mendoza" y destacó que "invirtió y generó miles de puestos de trabajo", pero "a nadie se le ocurrió pensar" que "Francia es dueña de ese pedazo" de la provincia.

Los argumentos de Patricia Bullrich están generando mucha polémica (más de la que ya existía...) en las redes sociales.

bullrich: Ya todo es un chiste. pic.twitter.com/X1XPRDcBoJ
— elmembrela (@fernandoo_axell) August 4, 2026

El cambio al proyecto es "una trampa"

Desde la oposición vienen advirtiendo desde ayer, cuando se conoció el borrador, que este cambio que introdujeron a la iniciativa es una "trampa". Y es que el nuevo tope del 25% regirá solo a nivel nacional y provincial, pero sostiene la eliminación del tope por departamento (municipal). Y ese, consideran, "es el problema real".

Es que si bien ninguna provincia todavía supera el 15 % de extranjerización, hay más de 30 departamentos que sí lo hacen y un puñado de ellos- lugares estratégicos- que incluso, lo superan por más del 50%: como Campana -que tiene puerto- en Buenos Aires (50,27%); en La Rioja el distrito de General Lamadrid ubicado cerca del Parque Nacional Talampaya (56,7%); el departamento de Lacar en Neuquén (54,17%) y en Salta los departamentos de San Carlos (59,82%) y Molinos (57,79%).

"La Ley vigente limita al 15% en tres niveles: nacional, provincial y departamental. El departamental es el que importa: ahí se concentran el agua, el litio, los glaciares y la tierra productiva. Sin ese límite, alcanza con controlar unos pocos departamentos para extranjerizar nuestros recursos estratégicos sin alcanzar nunca el tope del 25% provincial", explicó la ministra de Ambiente bonaerense, Daniela Vilar.

En ese sentido, Vilar ejemplificó: "Villa La Angostura, Nahuel Huapi Norte y El Correntoso son apenas el 4,5% de la superficie provincial de Neuquén, pero el departamento de Los Lagos casi entero. Con el 25% provincial, esa zona se podría extranjerizar de forma totalmente legal".

"Y no es todo: el proyecto sostiene la derogación de la protección de lagos, ríos y cuerpos de agua permanentes, habilita la compra en zonas de frontera y elimina el tope de 1.000 ha en la zona núcleo y el límite del 30% por nacionalidad", prosiguió.

Y siguen las críticas: