La oposición fue a la Justicia para frenar beneficios de CFK

Según trascendió, Graciela Ocaña se presentó ante al Cámara de la Seguridad Social para que la Justicia revise esa decisión y no le permita cobrar a CFK esa altísima cantidad de dinero, teniendo en cuenta que la jubilación mínima de un jubilado no alcanza los 30 mil pesos, es decir, unos 150 dólares por mes.

En los hechos, fue el juez federal de la Seguridad Social, Ezequiel Pérez Nami, quien hizo lugar a una solicitud de Cristina Fernández de Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como ex presidenta y también la de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner. Estas pensiones las cobrará con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias.

Cuando se conoció la noticia hace unos meses, la ANSES apeló la decisión, no obstante, cuando debía argumentar ante la Cámara, el organismo que lidera Fernanda Raverta desistió de mantener esta apelación.

En ese sentido, la diputada nacional de Juntos por el Cambio, Graciela Ocaña entiende que “el desistimiento del organismo (por la ANSES) produce un enorme perjuicio al erario público, que es el dinero recaudado con el esfuerzo de todos los argentinos”, razón por la cual se presentó en la Justicia y argumentó su pedido.

Además, Graciela Ocaña también consideró que la decisión de la ANSES configuraría el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, “y principalmente por mala administración de los fondos públicos”.

Y a su vez, criticó la actitud de Raverta y la cuestionó: “nadie podría considerar válido que un funcionario en ejercicio de dicha facultad, autorice el desistimiento de una apelación con el objeto de favorecer a su líder política o a su hermano o a un amigo”.

Incluso, la legisladora considera que Fernanda Raverta “ha obrado priorizando a su líder política por sobre los intereses de su país”, que en este caso sería para beneficiar a Cristina Fernández de Kirchner.

En ese contexto, la legisladora de la oposición consideró que que no era competencia de Raverta el desistimiento, sino de su superior, que es la Secretaría de Seguridad Social, por lo que espera que se revea la decisión.

“En vez de defender el dinero de los argentinos, cuya administración se le encomendó, la Directora Ejecutiva decidió disponer de esos fondos en beneficio de su líder política Cristina Fernández de Kirchner. Así, incumplió indudablemente con sus deberes de funcionaria pública e incumplió en una grave falta al Código de Ética”, argumentó Ocaña.

"Para la señora Vicepresidenta hay millones de pesos y para los jubilados $25.900 mensuales que no les alcanzan ni para comer", sentenció la diputada nacional.