Cristina Kirchner presa: Cuánto tiene que pagar tras la sentencia

La Corte Suprema de Justicia confirmó en los últimos días la sentencia del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que condena a la ex vicepresidenta, Cristina Kirchner, a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por corrupción en la causa conocida como “Vialidad”.

Pero esa pena, ya histórica por tratarse de una funcionaria en ejercicio al momento de la condena, no se agota en lo penal. A partir del fallo firme, se abre una nueva etapa, la ejecución económica de la sentencia, que incluye el decomiso de más de $84.835 millones sustraídos del Estado, una cifra sin precedentes en los tribunales federales.

Cristina Kirchner: Condena económica y el inicio de una etapa clave

El juez Jorge Gorini, presidente del TOF 2, será el encargado de avanzar en esta fase. La sentencia establece que los condenados deben reintegrar al Estado el monto defraudado, ajustado por organismos técnicos, y depositarlo en un plazo de diez días hábiles desde que la sentencia se vuelva ejecutable.

Cristina Fernández de Kirchner no está sola en esta condena. Entre los coautores del desfalco aparecen nombres clave de su entorno y de la gestión de obra pública durante su mandato: Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich. Todos ellos deberán responder de forma solidaria por la suma multimillonaria.

La cifra corresponde a las 51 licitaciones viales otorgadas entre 2003 y 2015 al Grupo Austral, perteneciente a Báez, que fue el principal beneficiado en Santa Cruz por maniobras que incluyeron procesos amañados, pagos sin obras, sobreprecios y circuitos exclusivos de cobro.

cristina-condena.jpg

Cristina Kirchner le habló a la militancia tras la confirmación de su condena a prisión.

Cristina Kirchner: El circuito del fraude y el rol clave de la ex mandataria

Los fundamentos de la condena fueron categóricos. Se trató de una “notable maniobra fraudulenta” que tuvo como objetivo beneficiar al empresario Báez y a las empresas vinculadas a la familia Kirchner. Según el tribunal, existió una asociación delictiva integrada por funcionarios nacionales y provinciales que operó al margen de la ley para beneficiar, sistemáticamente, al holding de Báez.

Cristina Kirchner, para los jueces, no fue una espectadora pasiva. La sentencia afirma que parte del dinero desviado tenía como destino final empresas familiares de la ex presidenta, es decir, que el perjuicio al Estado también impactó en el patrimonio del entorno más íntimo de la líder del kirchnerismo.

Uno de los puntos más graves que destaca la condena es el uso del aparato estatal con apariencia de legalidad para asegurar beneficios ilegítimos. La sentencia define este entramado como una "ficta legalidad": todo parecía respetar las formas, pero detrás había una estructura diseñada para delinquir.

El juez Gorini pone en marcha el decomiso sobre los bienes de Cristina Kirchner

Ahora, con la confirmación de la Corte, el juez Gorini comenzará a armar legajos individuales para avanzar en el recupero del dinero. Para ello, tendrá en cuenta el patrimonio de cada condenado.

En el caso de Cristina Kirchner, su última declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción da cuenta de un patrimonio de $250 millones, sin bienes inmuebles a su nombre. Desde 2016, todos los inmuebles que poseía pasaron a manos de sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, en partes iguales. La ex mandataria conserva solamente el usufructo de tres propiedades: la residencia de Río Gallegos, una casa en El Calafate y un departamento en Recoleta.

Los bienes de los demás condenados también están embargados. Por ejemplo, cuando en 2016 el juez Julián Ercolini procesó a Cristina Kirchner, estableció un embargo de $10.000 millones, cifra que representaba entonces la magnitud de la defraudación. Hoy, ese número quedó ampliamente superado por la actualización realizada por el TOF 2.

Cristina Fernandez de Kirchner.jpg

Cristina Kirchner.

Qué dice el Código Penal sobre el pago de multas

Además del decomiso, la condena incluye multas que deben ser abonadas por cada imputado. El artículo 21 del Código Penal establece que, si el condenado no paga, la Justicia podrá ejecutar bienes o retener ingresos, en caso de que los haya. Incluso existe la posibilidad, en última instancia, de convertir esa deuda en días de prisión si no se logra cobrar la suma exigida.

El proceso incluye, como paso previo, la intimación al condenado para que abone voluntariamente lo que debe. Si no lo hace, se puede avanzar sobre sus bienes. En caso de que tampoco se logren ejecutar activos suficientes, podría proponerse un plan de pago en cuotas.

No obstante, el monto en juego es tan alto que, de no contar con activos disponibles, los condenados enfrentarán mayores embargos, remates judiciales y eventualmente otras penas accesorias.

El juicio civil por $22.300 millones que sigue su curso

Paralelamente a la ejecución penal, existe una demanda civil por daños y perjuicios que fue iniciada en 2016 durante el gobierno de Mauricio Macri. Esta causa también tiene como principales responsables a Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y otros funcionarios y empresarios implicados en la causa Vialidad.

La demanda civil reclama $22.300 millones por el perjuicio económico derivado de las obras inconclusas, se determinó que el 50% de las 51 rutas licitadas fueron abandonadas o no finalizadas, pese a haber sido pagadas con sobreprecios.

Durante el gobierno de Alberto Fernández, esta causa no tuvo impulso político ni jurídico, ya que Cristina era la vicepresidenta en ejercicio. Sin embargo, el presidente Javier Milei reactivó el reclamo a través de la Dirección de Vialidad Nacional, cuyos abogados ahora exigen actualizar el monto original para llevarlo al mismo nivel que el estimado por el fallo penal, más de $85.000 millones.

Consecuencias políticas y patrimoniales

La condena económica representa un duro golpe patrimonial para Cristina Kirchner, quien ya había sido inhabilitada de por vida para ocupar cargos públicos por el mismo fallo. En términos políticos, la sentencia reafirma lo que ya se había instalado como una verdad judicial, que existió una estructura organizada para robarle al Estado a través de la obra pública, con beneficios directos para su entorno.

Además, esta condena podría afectar a sus herederos, ya que parte de su patrimonio fue transferido a sus hijos y podría ser objeto de revisión si se considera que fue una maniobra para eludir responsabilidades patrimoniales. En este sentido, los legajos que arme el juez Gorini incluirán la trazabilidad de esos bienes.

El impacto económico no sólo compromete el presente financiero de los condenados, sino que también abre un nuevo escenario judicial y patrimonial en el que podrían revisarse sociedades comerciales, propiedades, cuentas bancarias, y otras formas de resguardo de capital.

cristina.jpg

Cristina Kirchner en el foco de un hito judicial sin antecedentes

La condena a Cristina Fernández de Kirchner marca un precedente sin antecedentes en la historia judicial argentina. Es la primera vez que una vicepresidenta en funciones es condenada por corrupción con sentencia firme. Pero el dato más significativo ahora es la ejecución de la sentencia económica, que compromete su patrimonio personal y el de su entorno político y empresarial.

En paralelo, el gobierno libertario de Javier Milei, con su discurso de transparencia fiscal y eliminación del "Estado corrupto", parece decidido a llevar adelante hasta las últimas consecuencias la recuperación del dinero robado. Esto incluye tanto la ejecución penal como el juicio civil por daños y perjuicios.

La próxima etapa definirá no sólo cuánto del dinero robado podrá recuperarse efectivamente, sino también cuánto podrán resistir los condenados frente a una Justicia que, por primera vez en décadas, parece dispuesta a cobrar hasta el último peso.