Facebook suspendió 4 páginas pertenecientes al conspiranoico Alex Jones, por violar sus políticas de hostigamiento y prejuicios. Ademas, la plataforma de Mark Zuckerberg aseguró que suspendió la cuenta de Jones por 30 días, por haber reiteradamente colocado contenido violatorio de sus normas. Facebook no está sola, es solamente la más reciente de las redes sociales que decidieron tomar medidas contra el creador de Infowars, quien, entre otras falacias, aseguró que el tiroteo a la escuela Sandy Hook nunca sucedió y que los padres de los niños asesinados eran actores.
NOTICIAS FALSAS
Facebook bloquea al conspiranoico Alex Jones: ¿Hacia dónde van las redes?
Quienes critican la medida aducen que va contra la libertad de expresión. El creador de Infowars, quien entre otras cosas acusó falsamente a los padres de los niños asesinados en la masacre de Sandy Hook de haber fingido la muerte de sus hijos, podría aprovechar la prohibición para victimizarse.
06 de agosto de 2018 - 13:15
Parecería que las plataformas han terminado cayendo en lo que durante años habían conseguido evitar: erigirse en árbitro de contenidos. Pero la presión sobre ellas, especialmente sobre la de Zuckerberg, por facilitar la proliferación de noticias falsas, ha ido en aumento -especialmente tras la campaña electoral estadounidense de 2016-. Facebook aclaró, sin embargo, que las páginas fueron suspendidas tras reiteradas denuncias por contenidos que veneraban la violencia, y no por contener noticias falsas.
El domingo BuzzFeed reportó que Apple había sacado 5 de 6 podcasts de Infowars de iTunes y Podcast por violar sus directrices. Spotify removió varios episodios del podcast 'The Alex Jones Show' por violar sus reglas de contenido la semana pasada. El mes pasado, Facebook y YouTube ya habían removido algunos videos de Jones, incluido uno en el que decía: "Cuando pienso en todos los niños que Hillary Clinton ha asesinado, cortado y violado, tengo cero miedo de estar en contra de ella."
Entre otras falsas alegaciones de Jones estuvieron: que políticos del Partido Demócrata practicaban la pederastia en el sótano de una pizzería en Washington, que el Gobierno de USA tenía una operación secreta para crear ganas homosexuales, que desde la "cloacas" del Gobierno se iba a instigar una 2º Guerra Civil estadounidense, señala el diario La Vanguardia.
Quienes critican la medida aducen que va contra la libertad de expresión. Además existe el temor de que la prohibición permitirá a Jones victimizarse y podría terminar reforzando su narrativa y haciéndole ganar nuevos apoyos.
"No soy un fan de Jones - entre otras cosas tiene el hábito de calumniar repetidamente a mi papá por acusarlo falsa y absurdamente de haber matado a John F. Kennedy - pero quién demonios hizo a Facebook el árbitro del discurso político? La libertad de expresión incluye a las opiniones con las que estás en desacuerdo", twitteó el senador estadounidense y ex precandidato presidencial republicano, Ted Cruz.
"Facebook y YouTube ambos tienen reglas estrictas contra postear contenido con discurso de odio, pornográfico, o que viola la privacidad de alguien. Pero, ¿qué pasa si alguien postea contenido que es simplemente atrozmente falso? En este momento, ni Facebook ni YouTube tienen reglas prohibiendo este tipo de contenido. Y los críticos dicen que eso es un problema", escribió Timothy B. Lee del portal Ars Technica. El caso Jones vuelve a poner el asunto sobre el tapete. ¿Dónde está el límite? Y, ¿quién lo marcará?
Recordemos que las acciones en bolsa de Facebook y Twitter cayeron aproximadamente un 20% cada una a fines de julio -caída explicada por presentación de resultados insatisfactorios en relación a la captación de nuevos usuarios, explica La Vanguardia-.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES