Argentina le gana a Venezuela por juicios en CIADI y PJ advierte por FMI

El diputado José Luis Gioja recordó en su intervención que la ex administradora de fondos de pensión MetLife, es una empresa que tiene un juicio en el CIADI contra Argentina y su CEO fue hasta el año pasado fue Juan Martín Monge. Ocurre que Monge dejó ese cargo para asumir como director del Fondo de Garantías de Sustentabilidad de Anses, compuesto con el capital heredados de las AFJP, que incluye bonos, títulos públicos y acciones de empresas.

"Le están dando argumento a los nuevos buitres para que sigan trabando juicios a nivel internacional. Hay empresas cuyas acciones están en el FGS y esperan ese camino", disparó Gioja.

El problema es haberle dado la razón a estos fondos con la palabra "incautación" de las acciones de las AFJP para que el Estado argentino las administre a partir de 2008 con el fin de recomponer las jubilaciones y pensiones.

"Incautar tiene una excepción que es tomar posesión legal en buena medida describe lo que hizo el Estado argentino, que tomó posesión legal", se defendió Dujovne.

La duda que queda es si el gobierno nacional va a utilizar o no el Fondo de Garantía de Sustentabilidad para pagar la deuda externa o si serán vendidas las acciones que lo componen.

"Lo que establece el acuerdo es usarlo hasta 0.4% del PBI por año, considerarlo como ingreso corriente y no restarlo de la meta fiscal acordada", le respondió a Marco Lavagna, el primero en consultarlo. "No está en carpeta vender las acciones de las empresas", dijo el secretario de Hacienda, Rodrigo Pena.

En tanto, la Conferencia de Naciones Unidas para el Mercado y Desarrollo publicó la edición 2018 de su informe sobre inversiones internacionales. Según el informe, en 2017 se iniciaron al menos 65 nuevos arbitrajes de inversiones que invocaron tratados, lo que aumenta el total de casos conocidos a 855. Datos como que 13 árbitros acumulan un gran número de designaciones o que Argentina, Venezuela y España lideran el ranking de estados más demandados en el cómputo global son algunas de las conclusiones.

El informe “World Investment Report 2018” fue publicado por la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo y establece la actual situación del mercado inversor internacional atendiendo los datos de inversión y a las nuevas políticas industriales. Entre lo analizado: el funcionamiento del sistema de solución de controversias inversor-Estado (ISDS) del que nos ocupamos en este artículo.

Más de la mitad de las decisiones arbitrales sobre jurisdicción se decidieron a favor del Estado, mientras que aquellas decisiones sobre el fondo se decidieron a favor del inversor.

Según la información revelada hasta ahora, y teniendo en cuenta que algunos arbitrajes se mantienen en la más absoluta confidencialidad, se ajustaron los arbitrajes de inversiones a 75 en 2016 y a 80 en 2015.

En 2017, países como Fiji y Qatar promulgaron nuevas leyes de arbitraje basadas en la Ley Modelo Uncitral, y otros como Arabia Saudí emitió un Reglamento para la aplicación de la Ley de Arbitraje para mejorar su entorno comercial.

48 países demandados en 2017

Los nuevos procedimientos de arbitraje inversor-Estado de 2017 se iniciaron contra 48 países. Croacia con 4 casos arbitrajes fue el Estado más demandado, seguido de India y España, con tres casos cada uno.

Bahrein, Benin, Iraq y Kuwait enfrentaron en 2017 sus primeras demandas de inversiones conocidas. La mayoría de las reclamaciones fueron presentadas contra países en desarrollo y economías en transición.

Hasta el momento 113 países han respondido a una o más reclamaciones ISDS conocidas. En el cómputo global de los Estados demandados desde 1987, Argentina sigue siendo el país más demandado con 60 arbitrajes, seguido de Venezuela (44), España (43), República Checa (35) y Egipto (31). México con 27 ocupa el séptimo lugar y Ecuador con 23 el undécimo.