Verbitsky puso a Defensa a la defensiva

El artículo que ocupó la tapa del matutino titulado 'La Mala Educación', se destacó por su postura crítica al programa, que Verbitsky, aliado de la Casa Rosada, incluyó dentro de las "avanzadas estadounidenses" para "traspasar" la "frontera" que separa la "Defensa Nacional" de la "Seguridad Interior". 

 

De acuerdo a la nota de Verbitsky, los expertos en "Seguridad Nacional, Guerra no Convencional y Operaciones de Información" postulan la participación de las Fuerzas Armadas en operativos de las autoridades civiles como, por ejemplo, "el control de disturbios". 

 

En la noche del mismo domingo, la cartera de Defensa, que dirige Arturo Puricelli, emitió un comunicado que le bajaba el tono a la nota de Verbitsky y buscaba evitar un polémica mayor. "Con motivo de la información de prensa difundida, el Ministerio de Defensa aseguró que IMET es un programa de EE.UU. para capacitar sobre defensa y asuntos de interés para las Fuerzas Armadas", señala el comunicado.

 

Defensa informó que el programa IMET (International Military Education and Training) se trata de un programa del gobierno de USA mediante el cual se provee capacitación a diferentes países en materia de Defensa y otros asuntos de interés para las Fuerzas Armadas.

 

El despacho de prensa, publicado por la agencia Télam con hora de las 21:06 del domingo, agrega además que "el curso E-IMET al que se refiere la información de prensa es parte de ese programa y está dedicado principalmente al personal civil". 

 

El comunicado también señala que desde 2007 y hasta 2010 "se llevaron a cabo tres cursos MET en Buenos Aires y se envió personal del Ministerio de Defensa a tres cursos en EEUU por año", sin embargo en 2011 "la cartera "consideró conveniente suspender temporalmente todas las actividades de intercambio y capacitación organizadas o auspiciadas por los EEUU, por razones de público y notorio conocimiento".

 

El ministerio se refería al incidente protagonizado por el canciller Héctor Timerman en el que él mismo incautó material militar destinado a un curso de entrenamiento. El episodio puso tensión a la relación bilateral como nunca antes, tantó que incluyó el pedido explícito del presidente Barack Obama para que el gobierno argentino devolviera el material incautado. 

 

Cabe destacar que fue el mismo Horacio Verbitsky quien reveló, otra vez desde la tapa de Página12, la incautación del material bélico y lo enmarcó en "la negativa" del Gobierno  "a militarizar la seguridad interior". No es un secreto que Verbitsky tiene aversión por USA, y más aún en temas de índole militar.

 

El ministerio de Defensa no agotó sus aclaraciones en el comunicado del domingo, y este lunes. Este lunes el diario Ámbito Financiero publica una entrevista con el  Carlos Pérez Rasetti, subsecretario de Formación del Ministerio de Defensa, en el que el funcionario quiere echar por tierra la supuesta "avanzada estadounidense" denunciada por el periodista. 

 

"En los últimos años replanteamos la relación con EE.UU. en materia de Defensa: la subordinación pertenece al pasado", aseguró Rasetti y aclaró que por 1ra vez desde 1996, cuando comenzaron a realizarse lo cursos, "no habrá uniformados en la audiencia". En cuanto a la denuncia de Verbitsky, Rasetti aseguró: "se equivocan: somos conscientes de que los norteamericanos piensan diferente pero eso no significa que sus ideas sean infecciosas ni que haya captación ideológica". 

 

"No estamos en un jardín de infantes: tenemos la madurez como para interrelacionarnos con una potencia como EEUU; es necesario saber cómo piensan y se manejan". "Después de todo", concluye, "en todo esto es la misma Presidente Cristina Kirchner quien nos dice cuál es la ruta a seguir, que es la de continuar nuestra relación con EE.UU. a partir de un nuevo convenio de cooperación en técnica, actividades y formación en Defensa".