Puerta y Armstrong ponen bajo la lupa la Agencia Mundial Antidoping

Puerta negó la información del diario francés 'L'Equipe', que aseguraba que el tenista había tomado un medicamento para la gripe en Roland garros. "Sólo tomé un antiinflamatorio", asegura.

"Yo lo único que digo es que no he ingerido ninguna sustancia prohibida en el Abierto de París, y no he cometido ninguna ofensa de doping", dijo Puerta tras caer 6-2, 6-7 (11-13) y 7-5 ante el chipriota Marcos Baghdatis en la 2da. ronda de Tokio.

El argentino admitió que no le fue sencillo salir a jugar. "Tuve varias sensaciones antes de entrar a la cancha. La verdad que fue buenísimo el recibimiento que tuve de la gente. Eso me dio fuerzas para luchar hasta el último punto, pude sacar adelante un muy difícil segundo set, y después no pudo ser".

Había justificadas dudas acerca de cómo sería recibido Puerta tras conocerse la denuncia del diario deportivo francés.

El periódico 'Sports Nippon' señaló que la noticia había "asombrado a todos". Pero Puerta se vio beneficiado por el carácter de los japoneses, tradicionalmente calmos y amables. El público lo apoyó intensamente para que ganara el 2do. parcial, y luego lo aplaudió hasta el final de un partido de gran nivel.

El argentino no eludió la rueda de prensa, obligatoria para los jugadores, y que sólo podría haber evitado pagando una multa. Pero Puerta quería hablar, aunque al inicio lo hizo con palabras cuidadosamente elegidas e intentando no apartarse del guión de sus abogados. "Me parece necesario hablar por la historia que publicó un diario francés", comenzó diciendo.

Tras negar haber "ingerido ninguna sustancia prohibida", apeló a sus antecedentes de jugador ya sancionado por dopaje: "En la cabeza de ninguna persona cabe hacer una cosa así tras venir de una suspensión".

"En este momento están mis abogados trabajando al respecto por el supuesto caso positivo. Eso es todo", agregó, aunque estuvo lejos de ser "todo" lo que diría. La insistencia de los periodistas llegó a enojarlo. "Por reglamento no puedo hablar más que esto. Lo tengo prohibido, hay un reglamento que yo tengo que tratar de cumplir. No puedo hablar, no puedo contestar nada, ¿no entienden?"

Aseguró que la noticia publicada por 'L'Equipe' "fue toda una sorpresa" para él, y negó, tal como afirmó el periódico, que hubiera consumido un medicamento para la gripe.

"Otra cosa que tenía para decir con respecto a esto es que en ninguno de los 15 días de París yo tenía gripe, y no he consumido ningún remedio para la gripe". E insistió con su pasado: "Roland Garros se jugó 10 meses después de mi suspensión. Hay que ser muy loco hasta para tomar medicinas para una enfermedad. No tomé nada. Lo único que tuve en Roland Garros fue un desgarro cuando salí en la semifinal, y tomé la medicina que me recetó el médico. Después de la semifinal sólo tomé un antinflamatorio recetado por el médico de Roland Garros".

Mientras, el diario deportivo francés 'L'Equipe' siguió otorgándole gran espacio a las repercusiones de su investigación que anunció el dóping del argentino con etilefrina tras la final que perdió con el español Rafael Nadal y que podría significar el fin de su carrera.

Puerta sería suspendido de por vida por su reincidencia: ya cumplió una sanción de 9 meses por tomar clembuterol, una sustancia que sirve para el tratamiento de los músculos, en febrero de 2003 durante Viña del Mar. Claro que el código antidopaje sancionado por la WADA (Agencia Mundial Antidoping) entró en vigencia después de esa sanción al argentino y —de confirmarse— sus abogados alegarían que éste sería el primer caso...

El diario acusó a Puerta de mentiroso porque Puerta dijo que aún no fue notificado por la Federación Internacional de Tenis (FIT) o la Asociación de Tenistas Profesionales.

'L'Equipe' afirmó que Puerta le solicitó a su manager Jorge Brasero "que lo represente en la contraprueba" que se realizó en setiembre, en un laboratorio de Chatenay-Malabry. "Según el procedimiento en vigor en la FIT, un jugador es prevenido desde que la 1ra. de las 2 pruebas arroja positivo en un plazo de 3 semanas después del fin del torneo en el que fue testeado".

La defensa de Puerta se encuentra a cargo del prestigioso estudio inglés Charles Russell, que asume con frecuencia la defensa de deportistas involucrados en casos de dóping. El estudio emitió un comunicado negando que Puerta se haya dopado: "La posición del señor Puerta es que él no ingirió ni deliberada ni conscientemente ninguna sustancia prohibida. De acuerdo con esto, niega rotundamente que haya cometido una violación de dóping".

Babolat, la firma de indumentaria y de raquetas que usa Puerta, rompería el contrato si es condenado anunció: "Si después de haber agotado todos los recursos él es declarado culpable, sería para nosotros causa de una ruptura de contrato y de indemnización", dijo Stephanie De Vincentis, responsable de comunicación de Babolat, en declaraciones al diario francés 'L’Equipe'.

Además, otro medio francés dijo que Puerta será abuchado si se presenta en los torneos de Lyon y Masters de París, que se jugarán en los próximos días. "Seguramente será duramente abucheado por el público francés, que siempre hostiga a los tramposos", advirtió 'Le Parissien', un medio amarillento.

Gilles Moretton, director del torneo de Lyon, que se jugará entre el 24 y 30 de octubre próximos y en el cual Puerta figura entre los principales cabezas de serie, sostuvo que "si gana el torneo, cuando se le quite el dinero de los premios se donará ese monto a la lucha antidoping".

"Al día de hoy no recibí ningún comunicado oficial advirtiendo que un jugador de mi tablero dio positivo. Yo no lo puedo sacar así porque sí. Al margen de este caso y como director del torneo, seré más intransigente con el doping", le dijo Moretton a L'Equipe

Tras confirmar que renuncia a disputar el torneo de Moscú la semana próxima, Puerta señaló que se recluirá una semana en Olbia, Italia, junto a su entrenador, Guillermo Pérez Roldán, que allí reside.

"La semana que viene voy a tomar una semana libre para descanso, voy a ir a Italia, a Olbia, la ciudad donde trabaja mi entrenador, para prepararme para Madrid, Lyón y París".

Lance Armstrong

La Unión Ciclista Internacional (UCI) ha designado a un investigador independiente, el holandés Emile Vrijman, del gabinete de abogados Lamsma y Lobé, para que trabaje en el caso de los supuestos análisis positivos por EPO de muestras de orina depositadas en el Tour de Francia 1999, algunas de las cuales pertenecían al estadounidense Lance Armstrong.

El abogado Vrijman fue director de la Agencia Nacional Antidopaje holandesa y, según la UCI, tiene una gran experiencia en materia de lucha contra el dopaje. El investigador tendrá a su cargo elaborar una investigación completa sobre los análisis de muestras de orina del Tour'99 efectuados por el laboratorio francés Chatenay-Malabry.

La UCI manifestó su preocupación en torno a la investigación abierta por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), porque considera que esta agencia "es parte interesada en este caso y podría estar orientada hacia aspectos que no están entre sus competencias".

La designación de un investigador independiente "ha sido acogida muy favorablemente en medios deportivos y de la lucha contra el dopaje", asegura la UCI.

12 muestras revelaron la existencia de EPO, y de ellas la mitad correspondían a Armstrong, una identificación que 'L'Equipe' dice haber conseguido al relacionarlas con los partes de los controles antidopaje que el ciclista pasó durante el Tour de 1999.

Las otras 6 corresponden a corredores cuyos nombres no se conocen todavía, pero que según el rotativo serán identificados "antes o después".

El diario recordó que en 1999 el test de orina de la EPO no existía y que sólo fue validado por la Unión Ciclista Internacional en abril de 2001. Los positivos de Armstrong mostrarían que el ciclista recurrió al EPO en 3 momentos del Tour:

> antes del inicio de la carrera para estar en las condiciones idóneas en el prólogo;

> al inicio de los Alpes; y

> al atravesar los Pirineos.

El diario afirmaba que en principio la revelación de estos positivos no tendrá ninguna consecuencia disciplinaria para Armstrong, porque se hicieron sobre muestras que ya no estaban precintadas. No obstante, la AMA está estudiando posibles recursos jurídicos para no dejar impunes los positivos.