Fitch coincide con Alberto F.: "Biden podría significar un nuevo compromiso con América Latina" (pero ojo)

En diálogo con Marco Enríquez Ominami, ex candidato presidencial chileno y uno de los fundadores del Grupo de Puebla, Fernández agregó: "No tengo muy en claro cómo va a terminar siendo la política exterior de Biden para con América Latina, pero descarto que definitivamente va a ser mejor que la de Trump. Vamos a tener un mejor vínculo con Estados Unidos, básicamente porque es difícil tener un peor vínculo".

A su vez, pidió "desterrar" la idea del republicano Donald Trump de intervenir militarmente Venezuela:  "Ayudar a Venezuela a encontrar un canal de diálogo para que toda Venezuela se reencuentre y los venezolanos resuelvan su futuro como corresponde y no inventando presidentes itinerantes que andan por el mundo, que es lo que ha pasado a instancias del gobierno norteamericano", dijo en referencia al titular de la Asamblea Nacional de ese país, Juan Guaidó.

La agencia Fitch realizó el mismo análisis que Fernández. “El enfoque del nuevo presidente hacia la región puede tardar en emerger a medida que reúne a su administración y se enfoca inicialmente en los desafíos derivados de la pandemia y su impacto en la economía de Estados Unidos. Sin embargo, ciertas iniciativas de política que probablemente sean una prioridad, en particular una nueva ley de estímulo interno, serían positivas para las economías latinoamericanas”, dijo en un informe.

De movida, el grupo financiero adelantó que si se logra afirmar la recuperación de la mayor economía del mundo podría respaldar exportaciones latinoamericanas e impulsar flujos de remesas a México y Centroamérica.

Además México podría beneficiarse de una retórica más moderada de Biden con respecto al actual mandatario, Donald Trump, y de que el propio demócrata respaldó el acuerdo comercial negociado que incluye también a Canadá.

“Sin embargo, esto no elimina la posible fricción con países individuales sobre temas específicos, como las políticas ambientales de la nueva administración de Estados Unidos. Estos podrían ser una fuente de fricción con Brasil, por ejemplo, aunque la relación entre los dos países se basa en intereses compartidos y fuertes vínculos en el sector privado”, afirmó.

En Argentina, hay mucha expectativa por las inversiones en Vaca Muerta. Biden prometió incorporar a Estados Unidos en el Acuerdo de París, que apunta directamente contra el fracking. El ex vicepresidente de aquel país hace foco en las energías renovables y para ello tiene previsto una inversión pública de US$1,7 billón de cara al 2025, a los que se sumarán más de US$3,3 billones de empresas privadas y otros estamentos públicos.

“Si se dan las condiciones de que Biden logre frenar parcialmente el avance de la producción shale en los Estados Unidos, si hay abundancia de equipos y si los precios en la Argentina se logran alinear con precios internacionales, que tal vez deberían ser más elevados que los actuales, habría más oportunidades de inversión en Vaca Muerta, aunque no creo que se llegue al boom de alquiler de equipos de 2014”, consideró Roberto Kozjul, economista, investigador y profesor de la Universidad Nacional de Río Negro, al diario Ámbito Financiero.

Según Kozjul, es posible que por la abundancia de equipos para fractura hidráulica en EEUU algunas compañías petroleras y de servicios estén interesadas en ver a los países que tienen desarrollos de shale oil y shale gas, como es el caso de Argentina en Vaca Muerta. “Sería una oportunidad para introducir tecnología o hacer nuevos negocios. Pero en ese caso hay que ver qué sucederá con los precios y a qué tipo de cambio se produciría”, sostuvo.

El director del Área de Energía y Oil&Gas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral, Robert Carnicer, se mostró más escéptico con una posible potenciación de Vaca Muerta. “Hay un horizonte de tiempo para que eso suceda. No me parece que EE.UU. vaya a desincentivar el uso del fracking, puede ser que no tenga la pendiente estrepitosa que tuvo durante años anteriores, y recién cuando los renovables estén terminados y se haya abastecido el consumo de gas interno, recién ahí se cierre el fracking o se lo deje para la exportación”, analizó en diálogo con dicho medio.

Carnicer no cree que los americanos bajen la producción de shale. “Los estadounidenses son pragmáticos, saben que son importantes los renovables, pero no van a llegar a importar crudo de Venezuela o Arabia Saudita o importar gas, que es lo que hacían antes. Hoy exportan gas, propano y productos petroquímicos porque tiene la producción de gas y crudo a través del shale”, señaló el ingeniero civil y consultor.

El columnista de Urgente24, Rafael Guerschanik, advirtió que "hay un enorme cambio en marcha":

Parecería que el mundo político global ha optado, junto a los medios de comunicación convertidos en corporaciones multicorporativas, por el cambio para que nada cambie. Ahora bien, cuidado: el negacionismo no se cura con la formula Biden Pfizer o cualquier otra metodología.

Hay un tema de fondo en todo esto del que no se está hablando y es el impacto de la pandemia en el corazón del Orden Económico vigente.

Está en ejecución un cambio de una profundidad enorme y con consecuencias verificables en un plazo relativamente breve. 

La secuencia es la siguiente: la pandemia impide la reelección de Donald Trump o sea que la pandemia lleva al gobierno a Joe Biden, y llega Biden con un compromiso público que destaca porque durante su campaña, el Presidente electo casi no anticipó medidas a tomar en su futuro gobierno.

Pero en el acuerdo ambiental de Paris, que Biden se comprometió a re-suscribir, marcará la lenta agonía que sufrirá la producción de petróleo, hidrocarburo que dominó el poder global y le permitió a la aviación conseguir para USA el rol que los buques le otorgaba al Reino Unido hasta el final de la 1ra. Guerra Mundial. 

Los hidrocarburos permitieron no sólo la derrota de Alemania en la 2da. Guerra Mundial sino el ascenso de USA y Rusia en la escena global, inclusive cuando todavía no se había declarado la Guerra Fría.

En el tiempo presente, el vínculo fue más complejo porque Rusia consiguió explotar su crudo a costos relativamente bajos pero USA logró el autoabastecimiento apelando al contaminante fracking, de precio más elevado.

Esto es lo que explica la abierta simpatía por Trump de los medios de comunicación rusos durante toda la campaña. El precio del crudo que precisaba Trump para que fuese rentable el fracking le permitía a Vladímir Putin una bonanza presupuestaria, eje de su larga permanencia en el poder de la Federación Rusa y su expansión hacia diferentes latitudes.

El petróleo explica, por ejemplo, la presencia de Rusia en Venezuela, no es la ideología. Y el petróleo explica la relación entre Donald Trump y Mauricio Macri por Vaca Muerta, no hubo otro misterio.

Ahora, el modelo está en crisis, ¿se entiende?