Global

DE ROBESPIERRE A TRUMP

Pandemia + Floyd provoca más grieta en la Revolución Francesa Made in USA

Los estadounidenses por un margen de 2 a 1 están más preocupados por las acciones de la policía en el asesinato de George Floyd que por la violencia en algunas protestas, y una abrumadora mayoría, el 80%, siente que el país está fuera de control, según una nueva encuesta de The Wall Street Journal / NBC News. Encuesta telefónica WSJ / NBC News de 1.000 votantes registrados realizada del 28 de mayo al 2 de junio; margen de error 3,1%. Sin embargo, Trump conserva una masa crítica apreciable que le sigue considerando más confiable para la economía. Ahora bien, la Ley y el Orden tienen su valor en días de excesos en el reclamo anti policial.

 **  los disturbios provocados por el asesinato de George Floyd, el hombre negro de Minneapolis que estaba bajo custodia policial, y 
 **  la pandemia de coronavirus, responsable de más de 109.000 muertes en USA.

Casi las tres cuartas partes de los demócratas, el 74%, dijeron que puede tomar 2021 o incluso más frenar el Covid-19 y volver a trabajar normalmente. 

Por el contrario, entre los partidarios más fuertes del presidente Trump dentro del Partido Republicano, el 32% dijo que el coronavirus ya está contenido.

Alrededor de la mitad de todos los republicanos, el 48%, dijo que estaban más preocupados por las protestas que por las circunstancias del asesinato de Floyd, mientras que el 81% de los demócratas tenían la opinión contraria.

Esas crisis parecen haber tenido poco impacto en la posición de Trump. Su índice de aprobación de trabajo era del 45%, 1 punto porcentual menos que en abril, según la encuesta. 

Su déficit de 7 puntos respecto del contendiente presidencial demócrata Joe Biden se mantuvo sin cambios. 

Biden tiene un 49% de apoyo electoral, con un 42% para Trump.

La mayor ventaja de Trump sobre Biden continuó acerca de los problemas económicos. Cuando se les preguntó quién sería el mejor para reducir la tasa de desempleo y lograr que las personas volvieran a trabajar, los estadounidenses eligieron a Trump, del 48% al 35%. 

Una parte similar dijo que Trump sería mejor para tratar la economía.

Trump tenía una ligera ventaja, del 43% al 40%, sobre la cuestión de tratar con China.

Desde las elecciones legislativas, un período que incluyó la publicación del 'informe Mueller' (injerencia de Rusia en elecciones en USA), un intento de juicio político, una pandemia y una agitación de los derechos civiles, el índice de aprobación de Trump nunca ha descendido por debajo del 43% y nunca ha aumentado por encima del 47%, según 18 encuestas realizadas durante ese tiempo.

El encuestador republicano Bill McInturff, quien realizó la encuesta junto al demócrata Jeff Horwitt, dijo que la posición de Trump se mantuvo estable a pesar del equivalente político de ser golpeado repetidamente por huracanes de categoría 5.

"Esos son hallazgos notables que hablan del poder de nuestros silos (N. de la R.: depósitos o masa crítica) partidistas", dijo McInturff.

Aún así, la encuesta contenía algunas banderas rojas para Trump, dijeron los encuestadores.

Uno fue la creciente ventaja demócrata acerca de qué quiere el país en el Congreso después de las próximas elecciones. Los estadounidenses dijeron que prefieren a los demócratas sobre los republicanos, 51% a 40%, una división de 11 puntos, frente a los 6 puntos de enero.

Una preferencia similar de 2 dígitos para los demócratas fue anterior a las victorias del partido en 2018, 2008 y 2006. Si el hallazgo persiste, eso indica que sería más difícil para Trump cerrar la brecha con Biden, dijo McInturff.

Las opiniones sobre el manejo del contagio por parte de Trump continuaron empeorando, según la encuesta, mientras que menos estadounidenses dijeron que tienen una opinión negativa sobre Biden, a pesar de un reciente bombardeo publicitario de la campaña de Trump que tuvo como objetivo tener el efecto contrario.

La Revolución

En este escenario buen apunte de Jonathan Turley, profesor de Derecho de Interés Pública en la George Washington University y colaborador del The Hill:

Jean-Paul Marat, uno de los líderes clave de la Revolución Francesa, una vez se burló de la noción de us compañeros revolucionarios acerca de la libertad ya que "aparte de algunas escenas trágicas, la revolución no ha sido más que una red de escenas ridículas".

Bienvenido a la revolución francesa moderna. El trágico asesinato de George Floyd en Minneapolis resultó en un enfoque importante en las relaciones raciales y la justicia en este país. Sin embargo, se está perdiendo debido a un radicalismo emergente que desafía a las personas a demostrar su fe al respaldar la farsa. 

En todo el país, los líderes políticos y los comentaristas se superan mutuamente para demostrar lealtad a este nuevo orden, atacando las instituciones y los valores centrales. Un elemento radical cada vez mayor es luchar para eclipsarse mutuamente como líderes de un movimiento vertiginoso, con políticos que se unen a los llamados a "despojar a la policía"; y los comentaristas que piden censura. 

Las voces moderadas parecen desvanecerse con las crecientes demandas de que los líderes denuncien los valores que los definen.

Atiendan esas llamadas a "desbancar a la policía", una vez que el mantra de solo los elementos más extremos de la sociedad, ha sido recogido por los líderes elegidos. 

La representante Rashida Tlaib (demócrata de Michigan) ha dicho que no se debe "dejar de lado" a todos los agentes de la policía. 

Brian Fallon, ex director de Asuntos Públicos del Departamento de Justicia y secretario de prensa de campaña de Hillary Clinton en 2016, ha declarado su apoyo al movimiento.

El representante Ilhan Omar (D-Minn.), quien representa a parte de Minneapolis, dijo: “El Departamento de Policía de Minneapolis ha demostrado necesitar más que una reforma. Es hora de disolverlos y reimaginar la seguridad pública en Minneapolis. ¡Gracias a @ MplsWard3 por su liderazgo en esto!”.

Otros políticos se han unido a las promesas de perseguir los presupuestos policiales o departamentos enteros, incluso mientras sus oficiales continúan manteniendo el orden y dejan de saquear. 

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, declaró que, a pesar del enorme costo de los disturbios, se negará a ampliar el presupuesto policial. En cambio, dijo que su administración identificó recortes de US$ 250 millones y se comprometió a dar hasta US$ 150 millones del presupuesto policial a la "comunidad negra ... así como a comunidades de color y mujeres y personas que se han quedado atrás".

En Minneapolis, el miembro del Concejo Municipal, Jeremiah Ellison, aseguró al público que “vamos a desmantelar el Departamento de Policía de Minneapolis. Y cuando hayamos terminado, no vamos a volver a unirlo". 

Otros, incluida la presidenta del consejo municipal, Lisa Bender, estuvieron de acuerdo. 

Durante las protestas y disturbios allí, Jeremiah Ellison proclamó públicamente su apoyo a Antifa, un movimiento violento y vehementemente anti-libertad de expresión. En 2018, su padre, el Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, apoyó el movimiento Antifa como vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, tuiteando que "generaría miedo en el corazón de @realDonaldTrump".

Muchos políticos parecen ansiosos por no quedarse solos en el centro ideológico en medio de este rápido cambio hacia la extrema izquierda. 

La socialista demócrata y senadora del estado de Nueva York, Julia Salazar, expresó su alegría: "Ver legisladores que ni siquiera están necesariamente en la izquierda apoyando [desfinanciando o disminuyendo el presupuesto policial] ... se siente un poco surrealista".

Es probable que ese sentimiento surrealista sea aún más pronunciado entre las víctimas de saqueo cuyas tiendas quedan desprotegidas, mientras que los políticos y los expertos excusan por completo esos crímenes. 

Tammy Morales, miembro del Consejo Socialista de la Ciudad de Seattle, rechazó las preocupaciones sobre el saqueo e insistió en que "lo que no quiero escuchar es que se les diga a nuestros electores que sean civiles, no reaccionarios, que se les diga que el saqueo no resuelve nada". 

La reportera de la revista dominical del The New York Times, Nikole Hannah-Jones, dijo que "destruir la propiedad, que puede ser reemplazada, no es violencia", mientras que, en CNN, Clifford Stott, profesor de Psicología Social en la Universidad de Keele en Inglaterra, dijo que "el saqueo es expresión. "

El profesor de periodismo de la Universidad de Northwestern, Steven Thrasher, declaró: “La destrucción de un recinto policial no es solo una respuesta tácticamente razonable a la crisis policial, es una respuesta esencialmente estadounidense. ... La destrucción de la propiedad para el cambio social es tan estadounidense como el Boston Tea Party". (N. de la R.: un evento de violencia inaugural de la revolución estadounidense contra la Monarquía británica).

Por supuesto, los patriotas de Boston no se quedaron con el té, a diferencia de los saqueadores que se quedaron con televisores de pantalla plana de las tiendas Target.

A medida que los políticos se concentraban en despojar a la policía o defender el saqueo, los medios tuvieron su propia toma de la Bastilla esta semana.

Algunos periodistas de The New York Times denunciaron al periódico por publicar una columna de opinión del senador Tom Cotton (R-Ark.) sobre el uso de tropas para sofocar disturbios. 

A pesar de las protestas y los llamamientos para que los editores renuncien, el editor de la página editorial del Times, James Bennet, y el editor AG Sulzberger defendieron el uso completo de la sección de opinión para escuchar todos los lados de tales controversias nacionales.

Ese fue un punto culminante en la ética periodística. No duró. Horas después, los editores del Times confesaron que habían pecado al permitir que un senador estadounidense de alto rango expresara un punto de vista conservador en las páginas del periódico; prometieron una investigación y una reducción en el número de opiniones. 

Lo único que nos salvó fue la aparición de Bennet y Sulzberger rodando por la calle en una carreta de bueyes francesa para el juicio público en la Place de la Concorde.

Incluso el arte y el trabajo creativo aparentemente deben ser censurados o borrados en esta nueva ortodoxia. 

En Dallas, la conocida estatua de un Ranger de Texas fue removida porque un artículo en la Revista D se refería a la historia racista relacionada con los Rangers. 

USA Today informó sobre la posibilidad de que los programas policiales de televisión, desde "Dragnet" hasta "NYPD Blue" y "Law & Order", deban salir del aire ahora para no glorificar el trabajo policial.

La historia sugiere, sin embargo, que tales demostraciones pueden no ser suficientes. Tal como lo demostró la Revolución Francesa, los revolucionarios de hoy son los reaccionarios de mañana, o las víctimas. 

Maximilien Robespierre dirigió el "Reino del Terror" de esa revolución hasta que fue guillotinado como una de sus últimas víctimas, y las escenas ridículas de Marat terminaron con su propio apuñalamiento en una bañera en represalia por sus sangrientos excesos. 

Es un ciclo que se repite en revoluciones a lo largo de la historia: cuando la música se detiene, aquellos que adoptan medidas extremas pueden encontrar cada vez menos sillas.

Es por eso que muchos de nuestros líderes deberían considerar las palabras de Abbé Sieyès, un clérigo católico y autor del manifiesto de la Revolución Francesa, "¿Cuál es el 3er. Estado?".

Cuando se le preguntó qué había hecho durante la revolución, simplemente respondió: "Sobreviví".

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario