MUNDO Lindsey Graham > Roger Wicker > Irán

DONALD TRUMP / IRÁN

Si Lindsey Graham y Roger Wicker dicen que es malo, seguro que es bueno

Pro israelíes irracionales, los senadores Lindsey Graham y Roger Wicker critican un acuerdo de Donald Trump con Irán. Esto obliga a creer que sería bueno....

Armamentistas, delegados de Israel en Washington DC antes que legisladores de USA, los senadores republicanos Lindsey Graham y Roger Wicker critican los anticipos de un acuerdo de alto el fuego por 60 días de Donald Trump con Irán.

Donald Trump afirma que el acuerdo con Irán está "en gran parte concretado" y que el Estrecho de Ormuz será abierto.

Urgente24 ya informó que Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein presionan a Trump por un acuerdo de paz lo antes posible.

Y que la posición de Israel no sólo es solitaria sino ridícula e insostenible.

Embed

Donald Trump

Trump afirmó haber hablado con los líderes de los países que ultimaron el acuerdo, así como con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El presidente indicó que su conversación con el mandatario israelí "fue muy bien".

El sábado 23/05 por la mañana, Trump declaró a CBS News que los negociadores estadounidenses e iraníes se han "acercado mucho" a un acuerdo de alto el fuego, pero que si no se llega a un acuerdo, "tendremos una situación en la que ningún país será golpeado tan duramente como lo está siendo".

Los mediadores declararon al Financial Times que el alto el fuego podría prorrogarse 60 días, y añadieron que creen que podría estar en marcha un marco para debatir la dilución o la entrega de las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido.

Como parte del alto el fuego, Estados Unidos suavizaría el bloqueo a los puertos iraníes, mientras que Irán reabriría gradualmente el estrecho de Ormuz, según el informe. Estados Unidos aceptaría el levantamiento de las sanciones y suspendería la congelación de los activos de Teherán en el extranjero.

Trump declaró a CBS News: "Solo firmaré un acuerdo en el que consigamos todo lo que queremos".

Según Trump, el acuerdo también implicaría que el uranio enriquecido de Irán se gestionara de forma satisfactoria, una afirmación que no coincide del todo con los informes iraníes sobre el tema nuclear.

Embed

Lindsey Graham y Roger Wicker

“El rumoreado alto el fuego de 60 días, con la creencia de que Irán alguna vez actuará de buena fe, sería un desastre”, escribió el senador Roger Wicker (republicano por Mississippi), presidente del Comité de Servicios Armados, en la plataforma social X.

Él afirmó que los efectos de la operación militar conjunta entre USA e Israel, denominada 'Operación Furia Épica', serían "en vano" si el acuerdo, tal como él lo entendía, seguía adelante.

El senador Lindsey Graham (republicano de Carolina del Sur), un estrecho aliado del presidente Trump que durante años ha presionado para que USA destruya al régimen iraní, posteó en X: “Si se llega a un acuerdo para poner fin al conflicto iraní porque se cree que el estrecho de Ormuz no puede protegerse del terrorismo iraní e Irán todavía posee la capacidad de destruir la infraestructura petrolera principal del Golfo, entonces Irán será percibido como una fuerza dominante que requiere una solución diplomática”.

Él agregó que esa percepción se convertiría con el tiempo en una "pesadilla para Israel".

“Personalmente, soy escéptico ante la idea de que no se le pueda impedir a Irán la capacidad de aterrorizar el estrecho y que la región no pueda protegerse contra la capacidad militar iraní”, escribió, y agregó: “Es importante que entendamos esto bien”.

Embed

Trump les respondió, sin mencionarlos:

“Se ha negociado en gran medida un acuerdo, pendiente de finalización, entre los Estados Unidos de América, la República Islámica de Irán y los demás países”.

Trump no ofreció detalles del acuerdo, pero un funcionario regional con conocimiento directo de los esfuerzos de mediación liderados por Pakistán declaró a The Associated Press que el posible acuerdo declararía oficialmente el fin de la guerra y establecería un período de 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear de Irán.

Las preocupaciones de Graham y Wicker parecían estar relacionadas principalmente con el programa nuclear de Irán. El acuerdo que se está negociando no parece incluir ningún comentario específico de Irán sobre su programa nuclear, aunque Trump y funcionarios estadounidenses han afirmado repetidamente que impedir que Irán obtenga un arma nuclear es una de las razones de la guerra.

Según un informe del The New York Times, Teherán acordó detener los combates en todos los frentes, incluido el Líbano, donde el grupo Hezbolá, respaldado por Irán, ha estado luchando contra Israel.

  • El Times, citando a 3 fuentes iraníes, también afirmó que el acuerdo reabriría, sin peajes, el Estrecho de Ormuz, un punto clave para Trump, ya que podría aliviar gradualmente los altísimos precios del gas en USA, que han generado una creciente presión política sobre el Partido Republicano.
  • El Times añadió que el acuerdo también pondría fin al bloqueo estadounidense de los puertos iraníes.
  • El Times añadió que no estaba claro que el acuerdo al que se referían sus fuentes fuera el mismo que Trump describió en su publicación de Truth Social.

-----------------------------------------------------

Más contenido en Urgente24

La nueva miniserie de 8 episodios que no vas a poder soltar este finde

La miniserie de 7 episodios furor en Argentina que mirás en una noche

La miniserie de 10 episodios que todos van a mirar este finde largo

La miniserie de 6 episodios que es furor mundial y se termina en un día

FUENTE: Urgente24, The Hill, Haaretz, Politico.com