Onlyfans fue una creación de padre e hijo, Guy y Tim Stokely, en 2015. Ambos eran los propietarios de la empresa matriz británica, Fenix International Limited. En 2018 le vendieron el control a Leonid Radvinsky, empresario ucraniano-estadounidense, quien había incursionado en la pornointernet y también era propietario de MyFreeCams. Onlyfans ya era una empresa de vertiginoso ascenso en la industria de Internet para adultos, y los internautas pagaban las tarifas, de las cuales la web percibía 20%. Esto no ha cambiado.
ALGO ESTÁ FALLANDO
El Lado B: Los protocolos de Onlyfans otra vez bajo la lupa
Onlyfans expone contenidos sensibles y, por lo tanto, requiere de protocolos de seguridad apropiados, afirma Reuters que, a la vez, encontró fallas llamativas.
08 de diciembre de 2024 - 22:15
Onlyfans, no todo lo que brilla es oro.
En mayo de 2019, OnlyFans introdujo como medida de seguridad que los creadores debían proporcionar una foto con su identificación para demostrar que pertenece al titular de la cuenta. Onlyfans ya recibía críticas, al menos en USA, por alojar contenido de agresión sexual, aunque según un informe del National Center on Sexual Exploitation, los incidentes eran menos frecuentes que en Facebook.
Luego, en respuesta a una investigación del Congreso de USA, OnlyFans anunció que prohibiría el contenido pornográfico a partir de octubre de 2021, citando presiones de compañías de tarjetas de crédito. Sin embargo, esta decisión fue revocada apenas 6 días después.
Seguir leyendo
En febrero de 2023, Pornhub, Onlyfans y Yubo dijeron haberse asociado con el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados para participar de un servicio que ayudara a los menores a denunciar sus propias imágenes no consentidas y a eliminarlas de la red (Take It Down fue desarrollado por NCMEC, con asistencia técnica y financiera de META).
Sin embargo, durante 2024, la agencia Reuters ha investigado y hay problemas con los protocolos de seguridad de Onlyfans.
Urgente24 ha publicado algunas de estas investigaciones de Reuters pero la web Meduza hizo un compacto muy completo.
Onlyfans
Reuters afirma que, contrariamente a las reglas de Onlyfans, en el sitio se publican regularmente materiales sexualizados con personas que no dieron su consentimiento para ser filmados o distribuidos, así como videos de violaciones y abusos a menores. En algunos casos, las modelos son obligadas a filmar, golpeadas y privadas de contacto con el mundo exterior.
Todo esto contradice las palabras de la directora ejecutiva de OnlyFans, Kayleigh Blair, quien reemplazó a Amrapali Gan como CEO de la empresa, afirma que la seguridad y la comodidad del usuario son las prioridades clave de la plataforma.
Abogada con pasado en los bufetes británicos Orrick, Herrington & Sutcliffe; Morrison & Foerster; y Allen & Overy, además de la consultora global PwC, 'Keily' Blair fue muy enfática con Reuters.
Sin embargo, Reuters investigó cómo “la red social más segura” se convirtió en una plataforma conveniente para los delincuentes sexuales.
El texto de la agencia contiene descripciones de violencia sexualizada, crueldad hacia las personas (incluidos los niños) y los animales. Onlyfans inclusive publica vídeos sexuales de chicas que no dieron su consentimiento para su distribución. Algunos videos contienen violaciones, según Reuters.
El negocio
A diferencia de los grandes sitios de pornografía (por ejemplo su aliado, Pornhub), Onlyfans no gana dinero principalmente con publicidad, sino con transferencias directas de dinero: se invita a los usuarios a comprar materiales individuales o suscribirse a las cuentas de los modelos que les interesan.
Los creadores de contenido reciben el 80% de los pagos de sus suscriptores. El 20% restante se destina a Onlyfans.
El beneficio antes de impuestos de la plataforma para 2022 ascendió a US$ 525 millones, escribe Reuters, citando datos publicados por la empresa matriz de la plataforma, Fenix International.
La dirección de Onlyfans posiciona el servicio como una “comunidad basada en la comunicación bidireccional” entre usuarios y modelos.
Formalmente, la principal ventaja de una plataforma de este tipo para los productores de contenidos es que pueden interactuar con los fans directamente, sin intermediarios representados por los estudios.
La oportunidad de contactar personalmente con los modelos también atrae a muchos compradores: por una tarifa, pueden encargar un video sobre un tema que les interese, entablar correspondencia y, a veces, incluso llamar a sus autores favoritos y agradecerles con consejos.
La promesa
Durante una aparición, la directora ejecutiva de OnlyFans, Blair, calificó estas interacciones como "más agradables, amables y solidarias" que en otras plataformas, y agregó que el enfoque permite a las modelos "mostrar su verdadero yo".
Blair y otros representantes de OnlyFans suelen citar estrictos controles de seguridad como uno de los beneficios del servicio: los moderadores, apoyados por inteligencia artificial, supuestamente verifican que el 100% del contenido cumpla con las reglas.
Para poner a la venta un vídeo u otro material, debes confirmar que todos los participantes han alcanzado la mayoría de edad y están de acuerdo con dicha publicidad.
“Monitoreamos cada publicación, cada mensaje, cada audio, cada transmisión”, aseguró Blair en 2023. "Estamos haciendo absolutamente todo lo posible para mantener segura a la comunidad".
Según las reglas de OnlyFans, al registrarse, los creadores de contenido deben proporcionar una selfie con identificación, datos de cuenta bancaria y, si son de USA, un número de seguro social.
Sin embargo, tal como descubrieron los periodistas de Reuters, en realidad el control de contenidos no se lleva a cabo a un nivel tan alto como afirma la dirección de Onlyfans.
Según la investigación de la agencia de noticias, desde enero de 2019 hasta noviembre de 2023, al menos 128 personas presentaron denuncias ante las autoridades estadounidenses tras descubrir contenido sexualizado de ellas mismas publicado en la plataforma sin su conocimiento.
Reuters señala que la investigación de tales delitos a menudo se complica por el hecho de que en Onlyfans todo el contenido está bajo un muro de pago. Esto significa que la policía puede revisarlo y verificar la validez de los cargos solo si compran el video o se suscriben a la cuenta. Muchos departamentos policiales dudan en realizar tales gastos debido a limitaciones presupuestarias.
9 víctimas dijeron a los periodistas que nadie de OnlyFans se comunicó con ellas para confirmar su identidad o asegurarse de que estaban al tanto de la venta de materiales.
Muchos de los que contactaron a la policía se enteraron de lo que estaba sucediendo a través de amigos.
A menudo, se publicaron extractos de los vídeos en otros sitios (como X o Pornhub) para promocionar el contenido "principal" de Onlyfans.
Adreyona Prater
Pornhub ha hecho que el negocio del porno sea legal y más seguro. Pero la represión del sitio contra la pornografía infantil ha puesto en riesgo a trabajadores inocentes de la industria.
Los autores de Reuters dicen que la mayoría de las quejas fueron presentadas por mujeres que aceptaron que se filmaran relaciones sexuales, pero no para su posterior distribución. Eso es lo que le pasó a Adreyona Prater, quien conoció y comenzó una relación con Anthony Reshawn Scott, de 20 años, en el verano de 2019, cuando ella tenía 18 años.
Según Prather, ella aceptó filmarlos teniendo sexo, pero luego le pidió a su pareja que borrara el video y él aceptó.
Sin embargo, en febrero de 2020, descubrió el vídeo en Pornhub y contactó a la policía.
Scott eliminó el video, pero luego lo restauró y lo publicó en Onlyfans. Casi al mismo tiempo, apareció un extracto del video en la red social X. La joven comenzó a ser perseguida en las redes sociales por acosadores, quienes descubrieron su identidad a partir de fragmentos del video.
Prather instaló un sistema de alarma en casa, cambió su número de teléfono y escribió al soporte de Onlyfans pidiéndole que eliminara el video. Le dijeron que el vídeo sería eliminado si se confirmaba que había sido filmado o publicado sin su consentimiento. Desde entonces, nadie de OnlyFans ha vuelto a contactar con Prater.
La cuenta de Scott no se desactivó hasta abril de 2022, más de 1 año después de que Adreyona solicitara que se eliminara el vídeo.
Scott se declaró culpable de difundir material íntimo en contra de la voluntad de otra persona. Fue sentenciado a 3 años de libertad condicional.
Prather dijo que todavía se pueden encontrar videos de ella en Internet y que todavía la están acosando.
Jennifer Avilés
En una situación similar se encontró Jennifer Avilés, de 40 años, quien se enteró de que su hija de 15 años había publicado en Internet un video sexual con su participación. Encontró un extracto del video en Twitter, donde fue publicado por el ex socio de Avilés, William Lewis.
El hombre sugirió que aquellos que deseen comprar “cosas realmente buenas” vayan a su perfil en Onlyfans.
Avilés compró una suscripción de US$50 para entender qué estaba vendiendo exactamente Lewis y encontró otras imágenes y videos íntimos de ella en su página.
“Me encantó filmar y luego volver a ver [el video sexual]”, explicó Avilés. "Creo que es por eso que la mayoría de la gente hace esto".
Pero nunca prestó su consentimiento y Lewis fue sentenciado a 2 años de libertad condicional.
Otras 11 mujeres y 5 hombres que contactaron a la policía dijeron a Reuters que sus parejas los filmaron en secreto y que ni siquiera sabían que los videos existían hasta que los encontraron en línea.
Sammy
En varios otros casos, se vendieron vídeos de violación en Onlyfans. Una de las víctimas, Sammy (nombre completo omitido por razones de seguridad), fue agredida sexualmente en la primavera de 2022. Dos hombres la invitaron a una fiesta, pero la llevaron a un departamento vacío, donde comenzaron a comportarse agresivamente.
Durante la violación, Sammy vio que una de ellas sostenía un teléfono, pero en ese momento no se dio cuenta de que estaba siendo filmada. “Estaba desorientada y en shock, tenía miedo”, dijo. "Me sentí abrumada por un sentimiento de impotencia".
Más tarde, Sammy se dio cuenta de que sus atacantes podrían haber filmado la violación. Para confirmar las suposiciones de ella, su amiga encontró el perfil de uno de los hombres en Onlyfans y por US$ 20 compró un video que se describió como una escena de sexo en trío. Resultó que el violador en realidad estaba vendiendo un video de Sammy siendo atacada.
Desde entonces, ambos atacantes llegaron a un acuerdo y recibieron 1 año de libertad condicional. Sammy se convirtió en el primer caso en presentar cargos no sólo contra los abusadores que distribuyeron los vídeos, sino también contra OnlyFans por lucrar con la explotación sexualizada. El tribunal aún no ha tomado una decisión sobre este reclamo.
En su declaración, Sammy dijo que "una empresa entera se benefició de su trauma". Un portavoz de OnlyFans respondió a una consulta de Reuters asegurando que “en los raros casos en que se violaban las reglas de la plataforma, [los moderadores] eliminaron rápidamente el contenido, bloquearon al usuario y cooperaron activamente con la investigación”.
Al mismo tiempo, los periodistas llamaron la atención sobre el hecho de que, de acuerdo con los términos de uso, Onlyfans “no es responsable de verificar o moderar el contenido”, lo que contradice las afirmaciones de la directora ejecutiva de la plataforma, Kayleigh Blair.
Ethan Díaz
Los investigadores de Reuters pudieron conocer alrededor de 30 incidentes en los que se vendieron materiales con menores en Onlyfans entre diciembre de 2019 y junio de 2024.
En la mayoría de los casos, los adultos abusaron sexualmente de niños para filmar y vender contenido sexual.
Por ejemplo, Ethan Díaz, de 22 años, después de haber visto fotos íntimas de una chica de Florida de 16 años en la red social Snapchat, le escribió con una oferta para ganar mucho dinero gracias a Onlyfans.
Durante la correspondencia, felicitó a la joven e incluso le declaró su amor, y luego le compró un teléfono inteligente.
Según el detective Edward Scoggins, que estuvo a cargo del caso Díaz, este tipo de tácticas son comunes entre los llamados "proxenetas de Romeo", delincuentes que crean la ilusión de afecto y manipulan a las víctimas con regalos.
Díaz convenció a la chica para que filmara y le enviara videos de masturbación, que luego vendió en Onlyfans. Unos meses más tarde, voló hacia ella desde otro estado para tener sexo con ella él mismo, porque, como explicó, el porno con 2 personas se vendía mejor.
Recogió a la joven en la casa de su familia en coche y la llevó a un lugar que alquiló en Airbnb. Más tarde fueron de compras. Díaz compró a su “amada” ropa interior, joyas y zapatos. Los padres pusieron a la joven en la lista de buscados, pero cuando la policía llegó al departamento alquilado y detuvo a Díaz, éste ya había logrado grabar 6 videos conjuntos.
Como resultó, durante la investigación, para eludir los protocolos de seguridad de Onlyfans, el abusador le pidió a una amiga que verificara su cuenta como propia. Posteriormente, la mujer dejó de usar la plataforma, pero su perfil permaneció activo. Díaz continuó vendiendo videos de la menor en su nombre.
Poco después de su arresto, fue acusado de trata de personas, distribución de material pornográfico que involucraba a un niño y varios otros delitos. Si el tribunal declara culpable a Díaz, se enfrenta a una larga sentencia de prisión.
Moni Graham
En Francia, Dominique Pelicot, de 71 años, está siendo juzgado por dormir a su esposa e invitar a desconocidos a violarla. El caso incluye 200 cargos de violación y 50 acusados. Esto puede suceder mucho más fácil con menores de edad.
A veces, los propios menores pueden eludir las reglas de OnlyFans, quienes ven la venta de materiales sexualizados como una oportunidad para ganar dinero rápido.
Por ejemplo, Moni Graham, de 19 años, en una conversación con periodistas, dijo que creó 2 cuentas en la plataforma antes de cumplir 18 años.
En el primer caso, utilizó la licencia de conducir de un amigo adulto para la verificación. Poco después de que la madre de la niña se topara con un anuncio de su perfil de Onlyfans en Instagram y lo bloqueara, Moni regresó a la plataforma.
Para ello, pidió a los suscriptores de las redes sociales que compartieran una cuenta inactiva. "Una mujer acaba de darme acceso", dijo Graham a Reuters.
Pedofilia
Hablando sobre las características de la moderación el año pasado, Kaylee Blair mencionó que los empleados de la plataforma verifican no solo los materiales visuales, sino también los chats entre los autores de contenido y los clientes.
Sin embargo, hace varios años, 2 hombres utilizaron la aplicación de mensajería Onlyfans para intercambiar 125 vídeos e imágenes de al menos 13 niños. La mayoría de las víctimas eran niños de entre 8 y 16 años que se masturbaban o practicaban sexo anal.
Otros vídeos mostraban a adultos no identificados practicando sexo oral a niños pequeños.
El más pequeño de los niños, según los expertos y la policía, tenía entre 1 año y medio y 2 años. Los moderadores de Onlyfans detectaron contenido ilegal y lo denunciaron al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados ( NCMEC ) en mayo de 2021, 7 meses después de que los usuarios comenzaran a compartir pornografía infantil.
Y en febrero de 2022, un refugio de animales en Missouri recibió información sobre un hombre que vendía videos sexualizados de un perro en Onlyfans. El hombre fue identificado como Aubrey Jones, de 25 años, y el perro era un pitbull terrier llamado Rocko.
La persona que informó esto al refugio también dijo que los moderadores de Onlyfans bloquearon la cuenta de Jones, pero Jones creó una cuenta nueva, subió videos antiguos con Roko e incluso uno nuevo. Jones inicialmente afirmó que alguien había editado el video, pero se declaró culpable en el juicio de crueldad hacia un animal y conducta criminal. Fue sentenciado a 2 años de libertad condicional.
Emails
La gestión de Onlyfans promete una "conexión genuina" entre usuarios y modelos. Pero, a menudo, la correspondencia con los suscriptores la realizan extraños.
Según la dirección del servicio, una de las ventajas de OnlyFans en comparación con otras plataformas similares es la oportunidad para que usuarios y modelos formen una “conexión sincera”, es decir, entablen correspondencia y se conozcan mejor.
Sin embargo, en realidad, muchos redactores de contenido no mantienen correspondencia personal con los clientes y contratan asistentes especiales (charladores en la jerga) para que lo hagan por ellos.
La mayoría de estos asistentes tienen guiones ya preparados que utilizan para una mayor persuasión.
Su principal objetivo es convencer a sus interlocutores de que compren el vídeo o den una generosa propina a su empleador.
En los últimos años, han aparecido varias agencias en la industria de contenidos sexuales que gestionan las cuentas de las modelos en su totalidad por un porcentaje de las suscripciones. Algunas agencias utilizan chatbots basados en inteligencia artificial para comunicarse con los fans de sus clientes.
“Me gusta hacer feliz a la gente”, explicó la actriz porno Chloe Amour, que tiene más de 15.000 suscriptores en Onlyfans. "Pero seamos honestos. Los modelos exitosos en Onlyfans rara vez hacen esto [mantener cuentas] por sí solos”.
A menudo, a los autores de contenidos sólo se les exige que envíen vídeos y fotografías a la agencia. Todo lo demás lo hacen "conversadores" que se comunican con los fans en nombre de sus ídolos.
“Creamos una fantasía para estos hombres”, dijo a los periodistas Maika Versoza, de 30 años, que dirige una de estas agencias con su marido.
Según Versoza, lo principal en el diálogo con el modelo es hacer que la persona se sienta necesaria. Los suscriptores suelen compartir con ellos detalles de su vida personal, hablar sobre pasatiempos, trabajo y salud.
Patrick Kunz
Esto le sucedió al alemán Patrick Kunz, quien durante mucho tiempo mantuvo correspondencia con una modelo bajo el seudónimo de Nikki.
Kunz incluso le confesó su amor, pero con el tiempo comenzó a sospechar que varias personas se estaban comunicando con él en nombre de Nikki.
En el transcurso de 1 año y medio, transfirió un total de US$ 7.300 a la cuenta de la modelo antes de darse cuenta de que Nikki ni siquiera conocía sus sentimientos.
Según Koontz, OnlyFans es culpable de manipular el afecto de los usuarios y transferir datos personales a terceros. "Usaron mi amor por ella en mi contra", dijo Koontz sobre su "relación" con Nikki. “Desde mi punto de vista, todo esto es una gran estafa”.
A veces, las interacciones en Onlyfans también resultan traumáticas para los creadores de contenido.
Uno de los interlocutores de Reuters habló de un suscriptor que estaba “obsesionado” con ella. Después de que ella cerró su cuenta, él la encontró en Instagram y continuó pagándole por correspondencia, fotos íntimas y videos.
Según la chica, que aceptó hablar con los periodistas bajo las iniciales D.V., el hombre escribió que le gustaría “acostarse con ella” y “formar una familia juntos”. A veces él pagaba más para que ella lo llamara “papá” y a ella le decía “puta”.
En julio de 2022, más de 2 años después de que comenzaron a comunicarse, el hombre llamó a D.V. Entonces se descubrió que todo ese tiempo... el marido de su tía le pagaba por contenido sexual. El familiar explicó que la veía como “una mujer, no una sobrina”.
D.V. acudió a la policía para denunciar violencia sexualizada, pero le dijeron que no podían ayudar porque interactuaba con el usuario de forma voluntaria.
Los periodistas de Reuters citan el caso de D.V. como ejemplo de que OnlyFans no puede garantizar la seguridad de los autores de contenidos: exparejas, colegas, familiares o acosadores pueden mantener correspondencia con ellos bajo seudónimos anónimos.
Andrew Tate
A veces las modelos acaban esclavizadas. Los socios los obligan a crear contenido para Onlyfans y se quedan con todas las ganancias de los videos.
Uno de los casos más sonados relacionados con OnlyFans fue el del bloguero y ex kickboxer Andrew Tate. Según los investigadores, él y su hermano Tristan (ambos ciudadanos de Estados Unidos y Gran Bretaña), con el pretexto de mantener relaciones sentimentales, obligaron a 7 mujeres en Rumanía a grabar vídeos sexualizados y venderlos a través de Onlyfans, y apropiarse del dinero recibido.
En junio de 2023, los fiscales rumanos acusaron a los Tate de trata de personas y de formar un grupo criminal con fines de explotación. Además, Andrew Tate enfrenta un caso de violación. Los hermanos se negaron a admitir su culpabilidad y actualmente se encuentran bajo arresto domiciliario en Bucarest en espera de juicio.
Las autoridades policiales rumanas creen que fueron los Tate quienes inspiraron a otro grupo liderado por un tal Vlad Obuzic.
Obujic y otros 3 hombres obligaron a las mujeres a filmar contenido para Onlyfans golpeándolas y amenazándolas con violencia. Los periodistas de Reuters dicen que algunas mujeres fueron obligadas a hacerse tatuajes en el cuerpo y en la cara con los nombres de sus torturadores o insultos.
La acusación dice que las víctimas fueron "obligadas a someterse y colocadas en una posición dependiente". Según los investigadores, durante un año y medio, Obuzic y sus cómplices agredieron sexualmente a 7 mujeres y ganaron alrededor de US$ 2,6 millones con la pornografía. Supuestamente se quedaron con casi toda esta cantidad.
Casi en la misma situación se encontró hace varios años una mujer estadounidense de Wisconsin que aceptó hablar con los periodistas de forma anónima.
Ella conoció a un hombre llamado Austin Kuckeritz en 2020 y pronto se mudó con él. Al principio, Austin se comportó de forma romántica: llevó a la chica a citas y le prometió que irían de viaje alrededor del mundo. Pero pronto su comportamiento cambió.
Él aisló a su novia de su familia y comenzó a golpearla. Según ella, cuando murió su abuela, Kuckeritz no le permitió asistir al funeral. En enero de 2021, comenzó a obligar a su novia a hacer y vender pornografía para poder “ganar US$ 5 millones y vivir de ese dinero”.
Según los investigadores, durante aproximadamente 1 año y medio vendiendo contenidos, la joven recibió aproximadamente US$ 422.000. Sin embargo, Kuckeritz depositó casi todo este dinero en su propia cuenta.
Una fuente de Reuters dijo que el hombre tenía un arma en cada habitación de la casa donde vivían y amenazó con dispararle a ella o a su familia si intentaba dejarlo.
Después de que la joven lograra escapar en agosto de 2022, Kukeritz fue detenido. Durante un registro en su domicilio encontraron 14 armas de fuego, más de 20.000 cartuchos, chalecos antibalas y numerosos juguetes sexuales. En noviembre de 2023, Kuckeritz se declaró culpable de tráfico sexual y en abril de 2024 fue sentenciado a 20 años de prisión seguidos de supervisión perpetua.
“Mi cuerpo literalmente se estaba desmoronando”, describió la víctima de Kukeritz los últimos meses antes de su fuga. “No estaba seguro de cómo iba a morir: por agotamiento físico debido al sexo continuo o porque no podía soportarlo y decidí terminar con todo”.
Según un interlocutor de Reuters, la responsabilidad de lo que le pasó no sólo es de Kuckeritz, sino también de los sitios pornográficos que utilizó para sacar provecho de su sufrimiento. "La pornografía online hace que algunas personas muestren sus peores lados", añadió. "Partes que ni siquiera sabía que existían".