Javier Milei vuelve a poner las manos en el fuego por José Luis Espert tras el acuerdo de Fred Machado. El tema es que un 'plea deal' no es una absolución...
Javier Milei agarró X para defender a José Luis Espert por el escándalo con Fred Machado, el empresario detenido en Estados Unidos por diferentes delitos. El Presidente leyó que Machado evitó narcotráfico, pero lo interpretó como "inocencia" y le saltó a la yugular a los periodistas, queriendo vender que al "profe" lo ensuciaron gratis. Nada que ver...
El tuit de Javier Milei fue un misil escrito en mayúsculas, cargado de insultos y victimización, muy en la línea con ese personaje que construyó de héroe incomprendido peleando solo contra "el sistema".
La publicación, titulada directamente "PERIODISTAS DE MIERDA (95%)", que ya de por sí marcó que no iba a haber moderación ni diplomacia presidencial. Después, Milei empezó su descargo:
En su defensa hacia Espert, Milei acusa al periodismo y a la oposición de haber montado una "operación política y mediática infame" para destruirlo mediante su vínculo con Fred Machado: "A José Luis Espert le DESTRUYERON la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una OPERACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA INFAME."
Además, interpreta el reciente acuerdo judicial (plea deal) en EE.UU., donde Machado se sacó de encima los cargos por narcotráfico, como prueba de que el empresario es inocente, y usa el caso exigirle a la prensa que pida disculpas. "Muchos periodistas y muchos políticos deberían pedir DISCULPAS PÚBLICAS. Pero todos sabemos que NO LO VAN A HACER..."
El tema es que el acuerdo no es lo que interpreta el Presidente: Fred Machado se declaró culpable de lavado de dinero y fraude electrónico (delitos ligados al origen del dinero que recibió Espert) a cambio de que los fiscales no avancen con los cargos por narcotráfico (pero no significa que sea inocente de los mismos).
Esta es una negociación común en EE.UU. para evitar un juicio largo: el acusado admite culpa en algunos delitos y el fiscal saca otros más difíciles de probar. Y a Espert (a diferencia de lo que piensa Milei), el acuerdo de Machado lo perjudica más que beneficiarlo, porque no lo exonera.
Recordemos que Espert está imputado por presunto lavado de activos, enriquecimiento injustificado y movimientos financieros inexplicables vinculados a Machado (transferencias, uso de aviones, etc.), además de haber recibido dinero relacionado al lavado de dinero del empresario (unos 200.000 dólares, aunque se habló de contratos mayores).
En otras palabras, que Machado haya reconocido sus otros delitos convierte a Espert en un posible "eslabón", por más que él sostenga que le pagaron una consultoría privada.
El vínculo entre José Luis Espert y Federico "Fred" Machado venía dando vueltas desde hace años, aunque explotó en 2025, cuando el economista aparecía como una de las figuras más fuertes de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y ya se perfilaba como candidato clave para las legislativas.
Machado, empresario argentino radicado en Estados Unidos, había colaborado en 2019 con la campaña presidencial de Espert, y según distintas investigaciones periodísticas publicadas por medios como Clarín e Infobae, el aporte económico y logístico rondó los US$200.000, incluyendo transferencias y utilización de aeronaves privadas.
Durante bastante tiempo el tema pasó casi desapercibido, pero todo cambió cuando aparecieron documentos judiciales en Texas vinculando a Machado con narcotráfico, lavado y fraude.
A partir de ahí, la oposición, especialmente sectores del kirchnerismo y del peronismo duro, empezó a instalar que Espert había recibido "plata narco". Los medios levantaron la historia durante semanas y el Gobierno empezó a entrar en pánico porque el escándalo amenazaba con comerse la campaña libertaria en Buenos Aires.
Milei primero intentó minimizar el asunto tildándolo de "chimentos de peluquería", frase que envejeció peor que los efectos especiales de los ‘90, porque poco después terminó aceptando la baja de Espert de la lista para evitar el daño electoral.
Ahora, la contradicción que rebota como un boomerang: si Espert era inocente y todo era una opereta miserable, ¿por qué el propio oficialismo lo bajó en plena campaña?
Lo que pasó ahora en Estados Unidos fue un acuerdo judicial. Machado dejó de enfrentar el cargo principal ligado al narcotráfico, pero aceptó culpabilidad en delitos financieros. Milei lo leyó como una reivindicación total de Espert y una prueba de que "inventaron" la pata narco para destruir políticamente a un aliado liberal.
El tema es que, aunque no haya condena narco, el empresario igualmente admitió maniobras de lavado y fraude... delitos que salpican al "profe".
El posteo superó el 1,2 millón de visualizaciones, acumuló miles de comentarios y convirtió a "Espert" en tendencia nacional. El núcleo duro libertario salió a festejarlo como si Milei hubiera clavado el gol del siglo en el Azteca, mientras que periodistas, opositores e incluso algunos sectores moderados volvieron a cuestionar el tono presidencial y la insistencia permanente con la lógica amigo-enemigo.
Como pasa siempre que Milei saca el lanzallamas, muchos usuarios celebraron que el Presidente "bancara" a Espert cuando ya había quedado golpeado políticamente.
Entre los comentarios más representativos aparecieron mensajes como: "No solo sos el mejor presidente, sino también un gran amigo bancando así al profesor. Los periodistas son unos hijos de re mil puta..." y "PIDAN DISCULPAS DE RODILLAS TODOS LOS HDPS QUE LE DESTRUYERON LA VIDA!!!!".
También hubo dirigentes libertarios intentando reinstalar a Espert en el centro de la escena política para 2027, imaginándolo incluso en roles de mayor peso dentro del espacio oficialista.
Pero del otro lado aparecieron cuestionamientos bastante duros y más racionales sobre el contenido del acuerdo judicial de Machado: "Pero, Javo, Machado se declaró culpable en un ‘plea deal’ de lavado de dinero y fraude a cambio de que no sigan los cargos por narcotráfico; no es declararlo inocente." y "Machado estaba imputado por narcotráfico... Espert reconoció haber tenido una relación cercana con él, haber viajado en sus aviones y haber recibido de él 250k usd por un trabajo que no hizo."
Además, mucha gente volvió a criticar el tono presidencial y la violencia discursiva permanente: "Dejá de insultar, basta de tanta violencia verbal, sos una cloaca. Ubícate, sos el presidente."
Aunque probablemente la frase que mejor resume todo el clima alrededor del caso fue esta: "La mentira y la opereta entran mucho más rápido que lo que tarda la Justicia. Para ese entonces, el daño ya está hecho."
Milei siente que a Espert lo destruyeron políticamente antes de que la Justicia definiera nada. Mientras tanto, el mileísmo sigue necesitando enemigos permanentes para su relato de batalla cultural. Periodistas, oposición, "la casta", economistas críticos o cualquiera que se cruce.
----------------------------------------------------------------------
La empresa multinacional de origen alemán que se va de la Argentina, cierra filial y ya hay despidos
Mastantuono definió su futuro tras el interés de River: "Ya mismo"
Franco Colapinto en shock por la noticia que recibió: "Ya no es..."
Telefe perdió la paciencia con una conductora famosa y la cortó de raíz
Argentinos 1-1 Belgrano: el Pirata lo ganó en los penales tras un empate agónico