Sobre adultos mayores, dudas luego del 26/04, inflación, recesión y mala imagen empresaria

 **  Cuando en una pandemia una persona, cualquiera, tiene un problema de contagio, el sistema de salud debe responder por ese individuo porque esa acción es parte del rol indelegable del Estado. Y eso supone no sólo que el contagiado ocupará una cama y consumirá insumos, equipamiento y atención profesional de los médicos, sino que todo aquello que se le asigne a él ya no podrá utilizarse en otra persona porque hay recursos escasos en un escenario de emergencia. Mientras no haya una vacuna -y aún falta tiempo para su confirmación- es una realidad indiscutible.

 **  En el caso de los grupos de riesgo, el sistema de salud tiene más responsabilidades y más costos porque supone más tiempo, en caso de contagio, en una Unidad de Cuidados Intensivos. Probablemente un mes y medio, existiendo carencias en la disponibilidad de suficiente UCIs en un escenario de pandemia.

 **  Es clave frente a un desafío tal como plantea el nuevo coronavirus contar con las suficientes camas disponibles en UCIs cuando arribe el pico de la pandemia. Por lo tanto, tiene un enorme valor tomar las prevenciones necesarias para seguir manteniendo camas disponibles en las UCIs. Entonces, aconsejar y hasta exigir a los grupos de riesgo mantener los recaudos necesarios y posibles, no es enviarlos a prisión sino velar no sólo por una persona en particular sino por la sociedad en su conjunto.

 **  Es lamentable que la especulación política aparezca en estos casos, y más sorprendente resulta que en el caso de los ataques a la Administración Rodríguez Larreta haya 'fuego amigo' acusándolo de una suerte de prisión domiciliaria de los grupos de riesgo. ¿Acaso le están 'facturando' su cercanía al Ejecutivo Nacional en días de emergencia?

 **  Diferente sería que cada persona de un grupo de riesgo firmara un documento por el cual informara a la sociedad que si, puesto a circular, contrae la peste asume su propia responsabilidad y reniega de cualquier ayuda del sistema de salud. Pero eso no ha sucedido. Y, probablemente, no ocurrirá. Por lo tanto, el colectivo social debe contemplar cuál es la situación objetiva y tomar los recaudos imprescindibles mientras dure la emergencia.

Ahora, algunas conclusiones que surgen de la lectura de la encuesta de Zuban, Córdoba & Asociados:

 **  Es muy volátil (más que en tiempos normales) la percepción de la opinión pública: el apoyo de hoy puede ser una condena mañana. Por lo tanto, hay que andar con cuidado y no considerar las respuestas como permanentes.

 **  Sigue muy elevada la aceptación de la gestión de Alberto Fernández en la pandemia. Sin duda, hasta la fecha, es el personaje que más respaldo obtuvo de parte de la opinión pública, en especial no mostrándose confrontativo sino buscando provocar empatía con los ciudadanos angustiados.

 **  La situación es inédita en los estudios de tendencia de opinión pública. Tabmbién lo es la aprogación al apoyo de la oposición política (el caso de Horacio Rodríguez Larreta y varios intendentes bonaerenses. También algunos gobernadores). "Esto se valora muy especialmente".

 **  Se apoya la extensión de la cuarentena hasta el 26/04 inclusive. Sin embargo, más allá de esa fecha aparece una evidente incertidumbre porque existe un pedido cada vez más importante de apertura de las actividades económicas. Preocupan las consecuencias económicas de la emergencia sanitaria.

 **  Aquí se produce un choque interesante: 96% insiste en priorizar el cuidado de la salud pero 76% considera que, a la vez, es prioritario cuidar la economía. Les resultará muy complicado a los epidemiólogos imponer como única opción la continuidad del aislamiento social preventivo obligatorio. Ahora sí ellos deberán trabajar, probablemente, sobre las cuarentenas verticales. Es decir que hay muchos ciudadanos que consideran que hay que encontrar la manera de que cuidar la salud no impida cuidar la economía. Es el desafío que viene: cómo resolver ambas prioridades en forma simultánea.

 **  No es un dato menor que el 96% de los participantes destacó en forma positiva el rol de médicos y enfermeros (personal sanitario en general) en el marco de la emergencia. Luego hay que rescatar la mención positiva de las Fuerzas Armadas y detrás del Gobierno Nacional. Hay escenario posible de nuevas 'transversalidades', que serían harto saludables para los tiempos económicos, pero consolidarlas dependerá, a su vez, de cómo suceda la reapertura.

Encuesta Zuban Córdoba sobr... by Urgente24 on Scribd

 **  Al parecer, la banca pública sale mejor parada que la banca privada de la crisis.

 **  Y quienes reciben menos confianza de parte de la opinión pública son los empresarios. Sin duda, un tema que deberán resolver porque los deja frágiles ante cuestiones tales como paquetes tributarios u otras contribuciones que les demande la sociedad. Como estamento socioeconómico, lucen a la intemperie. Probablemente la opinión positiva aglutine 2 comportamientos: la inflación en la emergencia, con algunos abusos muy evidentes en precios de alimentos, y la escasez de demostraciones de solidaridad en la mayoría aunque hubo / hay algunas excepciones.

 **  Alto nivel de apoyo a la creación de un ingreso básico universal (propuesta del papa Francisco). Es un tema que habrá que seguir más allá de la Argentina, y en un escenario de fuertes críticas a la insensibilidad del capitalismo para resolver una crisis como la que padece el planeta. Pueden arrojarse responsabilidades sobre tal o cual sociedad pero lo cierto es que frente a un problema, lo que importa es la respuesta eficiente, y no la hubo.

 **  Alta adhesión social a gravar las mayores fortunas del país.

 **  Dato para todos los gobernantes: 70% de los particulares afirma que tendrá problemas para cubrir los gastos del mes.

 **  70% de los consultados afirma que la inflación será ascendente. Ahora bien ¿cuán elevada será esa inflación? Hay que imaginar un plan de estabilización de precios. Quizás una reforma monetaria que legitime una nuestra estructura de precios relativos. Esto quiere trabajo inmediato. Demasiado concentrada la Administración en la cuestión de la deuda pública, que apenas es una porción de los problemas macroeconómicos. Sigue faltando el bendito plan integral que muchos demandan y que daría más seguridad en la emergencia. ¿Puede realizarlo el ministro Martín Guzmán? Hora de demostrarlo.