Lamine Yamal convirtió un festejo del Barcelona en un problema político internacional. Lo que empezó como una imagen de celebración por el título de LaLiga terminó escalando hasta el Gobierno de Israel y abrió una discusión que ya excede al fútbol.
CUESTIÓN DE ESTADO
Hansi Flick se lo advirtió: Israel acusa a Lamine Yamal por su festejo pro Palestina
Israel acusó a Lamine Yamal de “fomentar el odio” por su bandera palestina; Hansi Flick tomó distancia y Pep Guardiola salió a defenderlo.
El mural de Lamine Yamal con la bandera palestina apareció en Gaza tras el gesto del futbolista durante la celebración del Barcelona, convertido ya en símbolo fuera del fútbol.
FOTO: OMAR AL-QATTAA / AFPEl gesto ya había generado ruido dentro del propio Barcelona. Yamal celebró el campeonato obtenido el pasado fin de semana contra el Real Madrid de Álvaro Arbeloa y, en la previa del partido ante Alavés, Hansi Flick reconoció que habló con el jugador y que no le gustó la escena. Aun así, el entrenador marcó un matiz importante: el extremo ya es adulto y puede tomar sus propias decisiones.
El técnico intentó ubicar al club en un lugar incómodo pero prudente, entre la libertad individual del futbolista y la exposición global de una figura de 18 años seguida por millones de personas. En el Barcelona, además, el gesto no cayó en cualquier contexto: el club arrastra una identidad históricamente asociada a causas políticas, al orgullo catalán y a una sensibilidad social que buena parte de su público lee con naturalidad frente a la agenda internacional.
Seguir leyendo
Sin embargo, la respuesta más dura llegó desde Israel días después. El ministro de Defensa, Israel Katz, acusó a Lamine Yamal de “incitar contra Israel” y “fomentar el odio”, además de pedirle al FC Barcelona que se desmarque de su jugador. La polémica no quedó de un solo lado. Pep Guardiola salió a defender al extremo y el caso terminó de transformarse en una discusión mucho más grande que una bandera durante una rúa.
Hansi Flick tomó distancia antes de la respuesta de Israel
La primera advertencia no llegó desde Israel, sino desde dentro del propio Barcelona. En la previa del partido ante el Alavés, donde el equipo catalán terminó cayendo 1 a 0, Hansi Flick reconoció que había hablado con Lamine Yamal después de la celebración de LaLiga y dejó claro que el gesto no le había gustado. “Le dije que no me gustó que cogiera la bandera de Palestina”, explicó el entrenador alemán, en una frase que marcó distancia sin romper públicamente con su jugador ni llevar el tema al terreno disciplinario.
Flick intentó ordenar la discusión desde el lugar que más le preocupa al Barcelona: el fútbol y la exposición pública de sus figuras. “Nosotros nos dedicamos a jugar al fútbol y tenemos que tener en cuenta lo que la gente espera de nosotros”, agregó el técnico, consciente de que cualquier gesto de Yamal ya no queda encerrado en una rúa ni en una celebración de vestuario. Aun así, el alemán también marcó un límite a la crítica y recordó que el extremo ya es mayor de edad, por lo que puede tomar sus propias decisiones. Esa frase dejó al club en una posición intermedia, sin aval total ni condena pública.
La respuesta de Israel llegó días después y cambió la escala del episodio. Israel Katz, ministro de Defensa israelí, publicó un duro mensaje en castellano en el que acusó a Lamine Yamal de “incitar contra Israel” y “fomentar el odio” por haber ondeado la bandera palestina durante los festejos del Barcelona. Lo que hasta entonces podía leerse como una polémica de vestuario, redes y sensibilidad política pasó a convertirse en un choque con un miembro del Gobierno israelí, que además reclamó una postura formal del club.
Katz fue más allá de un simple reproche y vinculó directamente el gesto del futbolista con la guerra contra Hamás. “Lamine Yamal eligió incitar contra Israel y fomentar el odio mientras nuestros soldados combaten a la organización terrorista Hamás”, escribió el ministro, antes de preguntarse si ese tipo de mensajes podían considerarse “humanitarios” o “morales”. También pidió al FC Barcelona, al que definió como un club “grande y respetado”, que se desmarque de su jugador y deje claro que no hay lugar para “la incitación ni para el apoyo al terrorismo”.
La intervención de Katz dejó al Barcelona en un lugar mucho más incómodo que el que había intentado marcar Flick. El técnico había planteado el asunto como una advertencia interna, con el equipo todavía golpeado en lo deportivo por la derrota ante Alavés, pero la respuesta israelí movió la discusión hacia un terreno político. Y ahí apareció otra voz fuerte del mundo Barça, Pep Guardiola.
Pep Guardiola defendió a Lamine Yamal: “Tiene derecho a expresarse”
La polémica sumó otra voz fuerte del universo Barcelona. Guardiola, símbolo histórico del club y actual entrenador del Manchester City, fue consultado en rueda de prensa por el gesto del joven Yamal y respondió con una defensa directa del jugador. Ante la pregunta de si un futbolista debería evitar involucrarse en asuntos ajenos al fútbol, el técnico catalán devolvió el golpe: “¿Y tú también deberías evitar interferir en cosas que no son tu especialidad? Estás aquí para preguntarme sobre el partido de mañana contra el Crystal Palace”.
Después, Guardiola aceptó responder y llevó el debate a otro terreno. El entrenador sostuvo que un futbolista es un modelo seguido por millones de personas y que, por eso mismo, su opinión tiene peso público. “Debería expresar su opinión cuando sea necesario”, afirmó Pep, en una frase que chocó de lleno con la prudencia que había intentado marcar Hansi Flick dentro del Barcelona.
El momento más fuerte llegó cuando Guardiola apeló al drama humano en Gaza. “¿Qué harías si encontraras a tu esposa e hijos bajo los escombros?”, lanzó el técnico, antes de cuestionar que la discusión se redujera a un futbolista “que lleva una camiseta y corre detrás de una pelota”. Para Pep, la postura de Yamal no era un problema, sino algo de lo que debía sentirse orgulloso: “Ahora se ha convertido en el tema de conversación del mundo”.
La intervención de Guardiola reordenó el debate. Frente a Katz, que acusó al español de fomentar el odio, y frente al alemán, que buscó tomar distancia desde la lógica institucional del club, Pep defendió el gesto desde una lectura política y humanitaria. Su aparición dejó claro que el caso ya no se discute solo por lo que hizo un jugador en una rúa, sino por quién tiene derecho a hablar cuando el fútbol queda atravesado por una guerra.
-----------------
Más en GOLAZO24:
Quién es Enrique Riquelme, el empresario que amenaza el trono de Florentino Pérez en el Real Madrid
Carlos Tevez se va de Talleres: El fuerte motivo que eyectó al Apache de la T
La decisión de Armani que explota en River y Colombia: "En Junio"
La fortuna que recibirá River por la venta de Julián Álvarez al PSG
La decisión bomba de Tomás Aranda que deja helado a Boca: "Va a pedir eso"
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES