FIFA explicó el polémico gol anulado a Alemania ante Paraguay

El defensor alemán había convertido el 2-1 en el tiempo extra, pero el VAR llamó al árbitro Jalal Jayed y el tanto fue invalidado por una falta de Waldemar Anton sobre el arquero paraguayo Orlando Gill. El partido terminó 1-1, Paraguay ganó 4-3 desde los doce pasos y Alemania sufrió su primera derrota en una tanda de penales mundialista, un golpe histórico para una selección acostumbrada a sobrevivir en ese terreno.

Según explicó Pierluigi Collina, jefe de árbitros de FIFA, jugadores y entrenadores habían sido advertidos antes del torneo de que ese tipo de bloqueos serían sancionados. El organismo entiende que, cuando un atacante no busca jugar la pelota y se mueve para obstruir a un rival, especialmente a un arquero, la acción debe ser revisada y castigada. La polémica, sin embargo, no quedó cerrada: en Inglaterra, la BBC remarcó que la intervención del VAR pareció “suave” y que el contacto pudo haber nacido más por el movimiento del propio arquero que por una falta clara del jugador alemán.

El criterio de FIFA que enfría el juego y dispara las quejas

La explicación de FIFA sobre el gol anulado a Alemania no cerró la polémica, porque el debate va mucho más allá de una obstrucción puntual sobre el arquero paraguayo. Lo que empezó a discutirse en el Mundial es el criterio general de los árbitros: contactos mínimos que se transforman en faltas, forcejeos normales que terminan anulando jugadas y revisiones del VAR que parecen buscar más la protección del fallo que la justicia futbolística de la acción.

La sensación que dejó Alemania Paraguay encaja con una queja que viene creciendo durante el torneo. Para muchos analistas, especialmente desde Inglaterra, el arbitraje está bajando demasiado el umbral del contacto permitido. En la Premier League, varias de esas jugadas suelen formar parte del juego: un delantero que aguanta la posición, un defensor que choca en el área, un roce antes de un salto o una disputa física entre dos jugadores. En el Mundial, en cambio, esas mismas acciones empiezan a aparecer como infracciones, sobre todo cuando terminan en gol y el VAR encuentra un detalle para llamar al árbitro.

Ese es el punto más sensible. El VAR nació para corregir errores claros, pero en este tipo de jugadas empieza a operar sobre zonas grises, donde la interpretación pesa más que la evidencia. Cuando eso ocurre, el árbitro queda tentado a elegir la decisión más segura para su propio control del partido: cobrar la falta, anular el gol y evitar que después se le reproche haber dejado pasar una posible infracción. El problema es que, en ese intento de cubrirse, muchas veces termina castigando contactos que no parecen suficientes para cambiar una jugada decisiva.

Por eso la frase de Nagelsmann, que calificó la decisión como “una broma”, conectó rápido con una incomodidad más amplia. No se trata solo de Alemania ni de Paraguay. La discusión de fondo es si FIFA está llevando el arbitraje hacia un fútbol cada vez más quirúrgico, donde cualquier roce puede ser reinterpretado en cámara lenta y convertido en falta. En ese escenario, los jugadores dejan de competir con naturalidad y los árbitros empiezan a administrar el partido desde el miedo a equivocarse.

El caso puede dejar un precedente incómodo para lo que resta del Mundial. Si la línea sigue siendo tan sensible, cada pelota parada, cada duelo físico y cada acción dentro del área quedará bajo sospecha. FIFA intenta ordenar el criterio y proteger a los árbitros, pero el riesgo es evidente: que el juego pierda fluidez, que el VAR gane protagonismo y que las decisiones parezcan tomadas menos por el espíritu del fútbol que por la necesidad de evitar una polémica todavía mayor.

Inglaterra, Bélgica y Estados Unidos: la agenda que sigue tras el golpe alemán

La polémica llega justo antes de otra jornada fuerte en los 16avos de final del Mundial 2026. Este miércoles, Inglaterra enfrenta a República Democrática del Congo, Bélgica se mide con Senegal y Estados Unidos cierra el día ante Bosnia y Herzegovina, tres cruces que ya no se miran solo por el peso de los nombres, sino también por el clima arbitral que dejó la eliminación de Alemania.

Inglaterra abrirá la jornada con una presión particular. El equipo británico parte como favorito ante Congo, pero también entra al partido con la mirada puesta en un posible cruce de octavos contra México, que viene de eliminar a Ecuador. Para los ingleses, el desafío será resolver rápido un encuentro que puede volverse incómodo si aparece la ansiedad, porque cualquier eliminación en esta instancia sería un golpe enorme para una selección que llegó al Mundial con obligación de pelear arriba.

Más tarde será el turno de Bélgica y Senegal, uno de los cruces más físicos y parejos del día. Bélgica todavía intenta sostener su peso histórico con una generación renovada, mientras Senegal aparece como una amenaza real por potencia, velocidad y experiencia competitiva. El ganador de esa llave se cruzará en octavos con el vencedor de Estados Unidos Bosnia y Herzegovina, por lo que el partido también empieza a ordenar una parte clave del cuadro.

El cierre tendrá al anfitrión en escena. Estados Unidos buscará seguir vivo ante Bosnia y Herzegovina, con la presión lógica de jugar en casa y la necesidad de evitar una despedida prematura. El partido tiene un valor extra porque puede dejar armado un octavo muy atractivo ante Bélgica o Senegal, y porque cualquier fallo arbitral quedará amplificado por el antecedente reciente de Alemania Paraguay. FIFA ya defendió su criterio, pero la pelota vuelve a rodar en una jornada donde cada decisión puede pesar tanto como un gol.

------------------

Más en GOLAZO24

Denuncia por violación: Impacto en la Selección Argentina antes de Cabo Verde

Se fue pésimo de River y está a un paso de Racing: "No fue fácil"

Ruggeri reveló si Gallardo será DT de la Selección de Uruguay: "Me dijo"

Mundial 2026: Días y horarios de los cruces de 16° de final y el cuadro de Argentina