EL MENTIROSO THORDARSON

Prueban que el 'caso Assange' fue un invento del FBI

Al final, resulta que las acusaciones importantes contra Julian Assange fueron un montaje del FBI (Federal Bureau of Inves fuera tan perverso como el de Edgar Hoover pero su soponía que el FBI de Barack Obama sería diferente. Es evidente que las instituciones no cambian.

¿Por qué Islandia? Porque es donde vive el falso testigo importante.

Ellos agregaron: "El testigo, que tiene un historial documentado de sociopatía y ha recibido varias condenas por abuso sexual de menores y fraude financiero de amplio alcance, hizo la admisión en una entrevista recientemente publicada en Stundin donde también confesó haber continuado su racha criminal mientras trabajaba con el Departamento de Justicia y el FBI y recibir una promesa de inmunidad judicial."

También afirmaron: "El hombre en cuestión, Sigurdur Ingi Thordarson, fue reclutado por las autoridades estadounidenses para construir un caso contra Assange después de engañarlos para que creyeran que anteriormente era un colaborador cercano suyo. 

De hecho, se había ofrecido como voluntario de forma limitada para recaudar fondos para Wikileaks en 2010, pero se descubrió que había aprovechado esa oportunidad para malversar más de US$ 50.000 de la organización. 

Julian Assange estaba visitando Islandia, el país de origen de Thordarson, a causa de su trabajo con los medios de comunicación islandeses y los miembros del parlamento en la preparación de la Iniciativa de Medios Modernos de Islandia, un proyecto de libertad de prensa que produjo una resolución parlamentaria que apoya a los denunciantes y al periodismo de investigación. (...)".

En 2012, WikiLeaks presentó cargos penales contra Thordarson por malversación y fraude financiero. Más tarde fue sentenciado por ambos en Islandia. 

Thordarson también proporcionó a la publicación registros de chat de su tiempo como voluntario para WikiLeaks en 2010 y 2011, mostrando sus frecuentes solicitudes de piratas informáticos para atacar u obtener información de entidades y sitios web islandeses. 

Pero, según Stundin, ninguno de los registros muestra que alguien dentro de WikiLeaks le pidiera a Thordarson que hiciera eso. Lo que sí muestran, según el diario, son los constantes intentos del voluntario de la organización de inflar su posición, describiéndose a sí mismo como jefe de gabinete o jefe de comunicaciones. 

Stundin también cita a Ogmundur Jonasson, entonces ministro del Interior islandés, quien dice que las autoridades estadounidenses estaban haciendo todo lo posible para atrapar a Assange: " Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a personas de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña que atraparía a Julian Assange.

Es decir que los fundamentos de la Justicia estadounidense para especular con 175 años de prisión para Assange son falsos, basados en el testimonio de un estafador convicto que admitió a los medios que estaba mintiendo.

La confesión

La investigación periodística continúa así:

"(...) Los documentos judiciales se refieren al Sr. Thordarson simplemente como "Adolescente" (una referencia a su apariencia juvenil más que a su verdadera edad, tiene 28 años) e Islandia como "País 1 de la OTAN", pero no hacen ningún esfuerzo real por ocultar la identidad de ninguno de los dos. Pretenden mostrar que Assange ordenó a Thordarson que cometiera intrusiones o piratería informática en Islandia. 

El objetivo de esta adición a la acusación fue aparentemente apuntalar y apoyar el cargo de conspiración contra Assange en relación con sus interacciones con Chelsea Manning. Aquellos ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo que él residía en Islandia y los autores de la acusación sintieron que podían fortalecer su caso alegando que él también estaba involucrado en actividades ilegales allí. Se dijo que esta actividad incluía intentos de piratear las computadoras de los miembros del parlamento y grabar sus conversaciones.

De hecho, Thordarson ahora le admite a 'Stundin' que Assange nunca le pidió que pirateara o tuviera acceso a grabaciones telefónicas de parlamentarios. Su nueva afirmación es que, de hecho, había recibido algunos archivos de un tercero que afirmaba haber grabado parlamentarios y se había ofrecido a compartirlos con Assange sin tener idea de lo que realmente contenían. 

Thordarson afirma que nunca verificó el contenido de los archivos o incluso si contenían grabaciones de audio como sugirió su fuente externa. Admite además que la afirmación de que Assange le había dado instrucciones o le había pedido que acceda a las computadoras para encontrar tales grabaciones es falsa.

No obstante, las tácticas empleadas por los funcionarios estadounidenses parecen haber tenido éxito, como se desprende del fallo de la jueza del Tribunal de 1ra., Instancia Vanessa Baraitser, el 04/01/2021. Aunque falló en contra de la extradición, lo hizo por motivos puramente humanitarios relacionados con los problemas de salud de Assange, el riesgo de suicidio y las condiciones que enfrentaría en las cárceles estadounidenses. 

Con respecto a las acusaciones reales hechas en la acusación, Baraitser se puso del lado de los argumentos del equipo legal estadounidense, incluso citando las muestras específicas de Islandia que ahora están seriamente cuestionadas.

Se pueden encontrar otros elementos engañosos en la acusación y luego reflejados en el juicio de la jueza, basado en las mentiras ahora admitidas por Thordarson. Uno es una referencia a los documentos bancarios islandeses. La sentencia del Tribunal de Primera Instancia dice: “Se alega que el Sr. Assange y Teenager fracasaron en un intento conjunto de descifrar un archivo robado de un banco del “país 1 de la OTAN””.

Snowden

En reacción al artículo explosivo de Stundin, el denunciante de la NSA (National Security Agency), Edward Snowden, quien vive en Rusia ante la persecución de USA, tuiteó: "Es el final del caso contra Julian Assange". 

El periodista de investigación Glenn Greenwald coincidió con Snowden: "Así debería ser".

Assange ha pasado más de 2 años tras las rejas en la prisión de Belmarsh en el Reino Unido. Antes, él pasó años en la embajada de Ecuador en Londres. El gobierno de USA intenta aplicarle desde 2010 la Ley de Espionaje, acusándolo de filtrar información clasificada en 2010 acerca de crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en Afganistán e Irak. Washington DC pretendía que sus atrocidades quedaran ocultas no tanto por la impunidad para sus soldados sino porque empaña su marketing político global.

A principios de junio 2021, el relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, pidió al gobierno del Reino Unido que liberara al periodista, y condenó su encarcelamiento como  "uno de los mayores escándalos judiciales de la historia".

La gran investigación

Vamos al resto de la investigación de Bjartmar Oddur Þeyr Alexandersson y Gunnar Hrafn Jónsson:

"(...) El objetivo de esta adición a la acusación fue aparentemente apuntalar y apoyar el cargo de conspiración contra Assange en relación con sus interacciones con Chelsea Manning (N. de la R.: ex soldado estadounidense que le proporcionó la información y que fue indultado en USA). 

Aquellos ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo que él residía en Islandia y los autores de la acusación sintieron que podían fortalecer su caso alegando que él también estaba involucrado en actividades ilegales allí. Se dijo que esta actividad incluía intentos de piratear las computadoras de los miembros del parlamento y grabar sus conversaciones.

Thordarson admite a Stundin que esto, en realidad, se refiere a un evento muy publicitado en el que se filtró un archivo cifrado de un banco islandés y se asumió que contenía información sobre préstamos en mora proporcionados por el Landsbanki islandés. El banco se hundió en el otoño de 2008, junto con casi todas las demás instituciones financieras de Islandia, y sumió al país en una grave crisis económica. 

El archivo fue en este momento, en el verano de 2010, compartido por muchos en línea que intentaron descifrarlo con el propósito de interés público de revelar qué precipitó la crisis financiera. Nada respalda la afirmación de que este archivo fue incluso "robado" per se, ya que se suponía que había sido distribuido por denunciantes desde el interior del banco quebrado.

Un lenguaje más engañoso surge en la sentencia antes mencionada donde dice: "... él [Assange] usó el acceso no autorizado que le dio una fuente, para acceder a un sitio web del gobierno del país 1 de la OTAN utilizado para rastrear vehículos policiales".

Esta descripción omite un elemento importante, que Thordarson aclara en su entrevista con Stundin: la información de inicio de sesión era suya y no se obtuvo por ningún medio nefasto. De hecho, ahora él admite que se le había dado este acceso como una cuestión de rutina debido a su trabajo como primer respondedor mientras se ofrecía como voluntario para un equipo de búsqueda y rescate. También dice que Assange nunca solicitó ese acceso.

Thordarson habló con un periodista de Stundin durante varias horas mientras preparaba un informe de investigación exhaustivo sobre sus actividades que incluye registros de chat y nuevos documentos nunca antes publicados.

Los registros de chat fueron recopilados por el propio Thordarson y brindan una imagen completa de sus comunicaciones mientras era voluntario para Wikileaks en 2010 y 2011. Implica sus conversaciones con el personal de WikiLeaks, así como comunicaciones no autorizadas con miembros de grupos de piratería internacionales con los que se puso en contacto. con a través de su papel como moderador en un foro IRC WikiLeaks abierto, que es una forma de chat en línea en vivo. 

No hay indicios de que el personal de WikiLeaks tuviera conocimiento de los contactos de Thordarson con los grupos de piratería antes mencionados; de hecho, los registros muestran su claro engaño. 

Las comunicaciones allí muestran un patrón en el que Thordarson está inflando constantemente su posición dentro de WikiLeaks, describiéndose a sí mismo como jefe de personal, jefe de comunicaciones, número 2 en la organización o responsable de reclutas. En estas comunicaciones, Thordarson pide con frecuencia a los piratas informáticos que accedan a material de entidades islandesas o que ataquen sitios web islandeses con los llamados ataques DDoS. Estos están diseñados para deshabilitar sitios y hacerlos inaccesibles, pero no causan daños permanentes al contenido.

Stundin no puede encontrar ninguna evidencia de que Thordarson haya recibido instrucciones de hacer esas solicitudes por parte de alguien dentro de WikiLeaks. El propio Thordarson ni siquiera está afirmando eso, aunque explica esto como algo de lo que Assange era consciente o que lo había interpretado de modo que se esperaba de él. No puede explicar cómo tuvo lugar esta supuesta comunicación no verbal.

Además, él nunca explicó por qué WikiLeaks estaría interesado en atacar cualquier interés en Islandia, especialmente en un momento tan delicado mientras estaban publicando una gran cantidad de cables diplomáticos estadounidenses como parte de una asociación internacional de medios. No se sabe que Assange haya tenido quejas con las autoridades islandesas y, de hecho, estaba trabajando con miembros del parlamento para actualizar las leyes de libertad de prensa de Islandia para el siglo XXI. 

En el radar del FBI

Los actos deshonestos de Thordarson no se limitaron a comunicaciones de esa naturaleza, ya que también admite a Stundin que estableció vías de comunicación con periodistas y que hizo que los medios pagaran por lujosos viajes al extranjero en los que se tergiversó como representante oficial de WikiLeaks.

También admite que robó documentos del personal de WikiLeaks copiando sus discos duros. Entre ellos se encontraban documentos de Renata Avila, una abogada que trabajaba para la organización y el Sr. Assange.

Thordarson continuó intensificando sus actividades ilícitas en el verano (boreal) de 2011 cuando estableció comunicación con 'Sabu', el apodo en línea de Héctor Xavier Monsegur, un hacker y miembro del grupo de hackers LulzSec, bastante infame. En ese esfuerzo, todos los indicios apuntan a que Thordarson estaba actuando solo sin ninguna autorización, y mucho menos urgiendo, de nadie dentro de WikiLeaks.

Lo que Thordarson no sabía en ese momento era que el FBI había arrestado a 'Sabu' a principios de junio de 2011 y lo había amenazado para que se convirtiera en informante y colaborador del FBI. Por lo tanto, cuando Thordarson continuó con su patrón anterior de solicitar ataques contra los intereses islandeses, el FBI conoció y vio una oportunidad para implicar a Julian Assange.

A finales de ese mes se llevó a cabo un ataque DDoS contra los sitios web de varias instituciones gubernamentales.

Ese hecho se llevó a cabo bajo la atenta mirada del FBI, que debió haber autorizado el ataque o incluso haberlo iniciado, ya que 'Sabu' era en ese momento su hombre. Lo que siguió fue un episodio en el que parece obvio que las autoridades islandesas fueron engañadas para cooperar con falsos pretextos.

Ögmundur Jónasson era ministro del Interior en ese momento y, como tal, jefe político de la policía y la fiscalía, y dice de las actividades de Estados Unidos: “Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a la gente de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña eso atraparía a Julian Assange ”. 

Jónasson recuerda que cuando el FBI se puso en contacto por primera vez con las autoridades islandesas el 20 de junio de 2011 fue para advertir a Islandia de una inminente y grave amenaza de intrusión contra las computadoras del gobierno. Unos días después, los agentes del FBI volaron a Islandia y se ofrecieron formalmente a ayudar a frustrar este grave peligro. La oferta fue aceptada y el 4 de julio se envió una carta rogatoria formal a Islandia para sellar la asistencia mutua. Jónasson especula que ya en ese momento Estados Unidos estaba sentando las bases para su propósito final, no ayudar a Islandia sino atrapar a Julian Assange:

“Lo que he estado reflexionando desde entonces es si el hilado de la web ya había comenzado entonces con la aceptación de la carta rogatoria estableciendo una cooperación que pudieran usar como pretexto para visitas posteriores”, dice Jónasson.

Se enviaron policías islandeses a los EE. UU. Para recopilar más pruebas de este llamado peligro inminente y Jónasson dice que no recuerda nada sustancial de esa visita y que no se realizaron más ataques contra los intereses islandeses.

Pero el FBI volvería.

La trampa

Hacia fines de agosto, Thordarson estaba siendo perseguido por el personal de WikiLeaks que deseaba localizar las ganancias de las ventas en línea de productos de WikiLeaks. Se supo que Thordarson había ordenado que los fondos se enviaran a su cuenta bancaria privada mediante la falsificación de un correo electrónico a nombre de Julian Assange.

Thordarson vio una salida y el 23 de agosto envió un correo electrónico a la Embajada de Estados Unidos en Islandia ofreciendo información en relación con una investigación criminal. Le respondieron con una llamada y confirmó que se ofrecía a ser informante en el caso contra Julian Assange.

Los fiscales y el FBI respondieron rápidamente y en 48 horas un jet privado aterrizó en Reykjavik con alrededor de 8 agentes que rápidamente organizaron reuniones con Thordarson y con personas de la oficina del Fiscal del Estado de Islandia y el Comisionado de la Policía del Estado.

Al medio día, el entonces ministro del Interior, Jónasson, se enteró de esta nueva visita y solicitó confirmación de que se trataba del mismo caso que a principios de verano. “Pregunté en qué se basaba esta visita y si se trataba exactamente del mismo caso”, dice Jónasson en una entrevista con Stundin. “Entonces descubrí que esto era de una naturaleza totalmente diferente a la discutida anteriormente”. 

Él dice que era obvio que la intención era tender una trampa en Islandia para Assange y otros miembros del personal de WikiLeaks. 

Según Jónasson, tales acciones estaban fuera del alcance del acuerdo y, por lo tanto, ordenó que se detuviera toda cooperación con los agentes y que se les informara que estaban actuando en Islandia sin ninguna autoridad. Solo días después se enteró de que los agentes y fiscales aún no habían salido del país por lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores se comunicó con la embajada de Estados Unidos con la demanda de que detuvieran el trabajo policial en Islandia y abandonaran el país.

Lo hicieron, pero se fueron con el nuevo informante y "testigo estrella", Sigurdur Ingi Thordarson, quien voló con ellos a Dinamarca.

No es un hacker sino un sociópata

Thordarson ha sido apodado 'Siggi el hacker' en Islandia. Ese es, en realidad, un antónimo, ya que varias fuentes con las que Stundin ha hablado afirman que la capacidad informática de Thordarson es nula. Esto está respaldado por varios registros de chat y documentos en los que solicita ayuda a otras personas que realizan trabajos informáticos bastante sencillos. Una vez, incluso buscó la ayuda de un experto del FBI para cargar un video desde su propio teléfono.

La reunión en Dinamarca fue la primera de unas pocas en las que el FBI abrazó con entusiasmo la idea de cooperar con Thordarson. Dice que querían saber todo sobre WikiLeaks, incluida la seguridad física del personal. Se llevaron material que había reunido, incluidos datos que había robado a los empleados de WikiLeaks e incluso planificaron enviarlo a Inglaterra. Thordarson afirmó en entrevistas que había rechazado esa solicitud en particular. Probablemente fue porque ya no era bienvenido ya que sabía que la gente de WikiLeaks había descubierto, o estaba a punto de establecer que él había malversado fondos de la organización.

Después de meses de colaboración, el FBI pareció haber perdido interés. Casi al mismo tiempo, se acumulaban cargos contra Thordarson con las autoridades islandesas por fraude masivo, falsificaciones y robo, por un lado, y por violaciones sexuales contra niños menores de edad a los que había engañado u obligado a realizar actos sexuales por el otro.

Después de largas investigaciones, Thordarson fue sentenciado en 2013 y 2014 y recibió sentencias relativamente indulgentes, ya que el juez tuvo en cuenta que cambió su declaración en la corte y se declaró culpable de todos los cargos.

Según una evaluación psiquiátrica presentada ante el tribunal, Thordarson fue diagnosticado como un sociópata, incapaz de arrepentirse, pero aún culpable penalmente por sus acciones. Se evaluó que podía comprender la diferencia básica entre el bien y el mal, pero no parecía importarle.

El encarcelamiento no pareció tener el efecto deseado de impedir que Thordarson continuara con su vida de delincuencia. De hecho, despegó y se expandió en extensión y alcance en 2019 cuando el Departamento de Justicia de la era Trump decidió volver a visitarlo, otorgándole un estatus formal como testigo en la acusación contra Julian Assange y otorgándole inmunidad a cambio de cualquier enjuiciamiento.

El problema del The New York Times

En el mes siguiente al arresto de Assange en la Embajada de Ecuador en Londres el 11 de abril de 2019, llegó una nueva carta rogatoria al Ministerio de Justicia de Islandia. Esta vez la solicitud fue tomar una declaración formal de Thordarson en Islandia en presencia de su abogado. El Ministerio tenía un nuevo jefe político en ese momento, que tenía un conocimiento limitado de la historia previa del caso. 

Aunque el Departamento de Justicia había gastado recursos extremos para intentar construir un caso contra Julian Assange durante la presidencia de Barack Obama, habían decidido no acusar a Assange. La principal preocupación era lo que se llamó "El problema del New York Times", es decir, que existía tal dificultad para distinguir entre las publicaciones de WikiLeaks y las publicaciones del NYT del mismo material que perseguir a una de las partes plantearía graves preocupaciones sobre la Primera Enmienda.

El fiscal general designado por el presidente Donald Trump, William Barr, no compartió estas preocupaciones, ni tampoco su diputado designado por Donald Trump, Kellen S. Dwyer. 
Barr, quien enfrentó severas críticas por politizar al Departamento de Justicia en nombre del Presidente, volvió a poner en marcha el caso Assange. Su argumento era que si podían demostrar que era un criminal en lugar de un periodista, los cargos se mantendrían, y ahí era donde el testimonio de Thordarson sería clave.

En mayo de 2019, a Thordarson se le ofreció un acuerdo de inmunidad, firmado por Dwyer, que le otorgó inmunidad de enjuiciamiento en función de cualquier información sobre las malas acciones que tenían sobre él. 

El acuerdo, visto por escrito por Stundin, también garantiza que el Departamento de Justicia no compartirá dicha información con otros fiscales o agencias policiales. Eso incluiría los islandeses, lo que significa que los estadounidenses no compartirán información sobre crímenes que podría haber cometido que amenazaran los intereses de seguridad islandeses, y los estadounidenses aparentemente tenían muchos de esos, pero a lo largo de los años no los habían compartido con sus homólogos islandeses.

En cualquier caso, nunca se ha sospechado que Assange haya cometido ningún delito en Islandia. Stundin ha sido confirmado por el fiscal de distrito de Islandia, la Policía Metropolitana de Reykjavik. Assange no tiene ninguna entrada en la base de datos de LÖKE de ninguna actividad policial vinculada a una persona recopilada por el Comisionado de la Policía del Estado de Islandia de 2009-2021.

El abogado de Assange también preguntó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Islandia si los puntos en su acusación actualizada donde se hace referencia a Islandia como el país 1 de la OTAN significaban que su caso tenía alguna relevancia para la membresía de Islandia en la OTAN, el acuerdo de defensa bilateral entre USA e Islandia o cualquier seguridad nacional. intereses. Todas esas conexiones fueron desestimadas en una respuesta del agregado de defensa del Ministerio.

Inmunidad y un nuevo crimen

Según la información obtenida por Stundin, el acuerdo de inmunidad entre el Departamento de Justicia y Thordarson se presentó en la sede de la policía de Reykjavik, donde el único papel del policía islandés era confirmar la identidad de Thordarson antes de dejarlo solo con su abogado en la trastienda donde se reunió con la delegación de Estados Unidos.

Es como si la oferta de inmunidad, luego asegurada y sellada en una reunión en DC, hubiera alentado a Thordarson a tomar medidas más audaces en el crimen. Comenzó a desplumar a individuos y empresas a mayor escala que nunca; por lo general adquiriendo o formando entidades legales, luego solía tomar prestadas mercaderías, alquilar autos de lujo e incluso pedir grandes cantidades de bienes a mayoristas sin ninguna intención de pagar por estos bienes y servicios. 

Thordarson también falsificó el nombre de su propio abogado, alegando falsamente haber elevado el capital social de dos compañías a más de US$ 800.000. El objetivo era utilizar estas entidades con sólidas posiciones financieras en papel en un emprendimiento inmobiliario.

El abogado ha denunciado la falsificación a la policía, donde ahora se están acumulando otros casos similares, junto con muchos otros informes de robo y engaño.

Cuando un periodista de Stundin le enfrentó a la evidencia de todos estos crímenes, simplemente admitió todo y lo explicó como una práctica comercial normal. Aún no ha sido acusado y sigue ejerciendo este "negocio". 

El periódico local DV informó la semana pasada que Thordarson había intentado realizar pedidos de mercadería a crédito utilizando un nuevo nombre de empresa, Icelandic Vermin Control. A pesar de usar un nombre falso y una mascarilla COVID, fue identificado y la transacción se detuvo. Fue visto por última vez alejándose a toda velocidad en un Tesla blanco, según DV."

Dejá tu comentario