Leído

SAMIRA SABA, DE SMARTMATIC

Giro de 180º: “De pronosticar fraude, a defender los resultados”

Vie, 27/09/2019 - 12:03pm
Enviado en:
0 comentarios
Por Urgente24

Smartmatic saca pecho: los agoreros erraron y la operación electoral se ha estabilizado, haciendo prever una jornada dominical 27/10 en calma acerca de la credibilidad de los resultados, algo que no es poca cosa. De esto precisamente habla Samira Saba, CEO de la empresa con sede en Londres, Reino Unido.

Samira Saba, satisfecha con la evolución de la Operación Argentina.
Contenido

Hoy día circulando entre la amigable Boca Raton, en Florida (USA), y la casa matriz en Londres (Reino Unido), Samira Saba, directora de Comunicaciones de Smartmatic, coincide con LinkedIn: casi 15 años y medio en la empresa, luego de 4 años en Cyclelogic, el proveedor latinoamericano de servicios de contenido y servicios móviles de valor agregado, hoy día ya fusionado con la brasileña Movile.

En una entrevista, Saba, encargada de proveer el software y la tecnología para el recuento provisorio en las elecciones de este año, contó cómo fue el desempeño de la empresa en las pasadas elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), sin eludir algunas preguntas referidas a los cuestionamientos que hubo hacia la empresa.

Saba recordó que Smartmatic fue seleccionada mediante un concurso público por las autoridades del reestatizado Correo Argentino a finales del año 2018, para proveer el software que permite escanear y transmitir los telegramas directamente desde las escuelas de votación hasta los centros de gestión de datos.

En 2019, tras cumplir con todos los requerimientos técnicos y haber presentado la mejor oferta económica, Smartmatic ganó una 2da- licitación para realizar el escrutinio provisorio de las PASO, elecciones generales y eventual 2da. vuelta presidencial.     

Después de los resultados definitivos publicados por la Justicia Nacional Electoral, Saba reflexionó: “Después de una diferencia menor al 1% entre el provisorio y el escrutinio final, los argentinos reconocen y avalan la tecnología”.

Ella continuó: “De los 1.158 candidatos que participaron en las elecciones, ninguno impugnó resultados y ninguno habló de fraude después de publicados los resultados”. 

La diferencia de más de 15 puntos entre Alberto Fernández / Cristina Kirchner vs. Mauricio Macri / Miguel Ángel Pichetto, en las pasadas elecciones de agosto, fue como un baldazo de agua fría sobre quienes o diseñaron o se sumaron a una visión conspirativa de Smartmatic.

La directora de la empresa anglosajona dijo: “Al día siguiente de las PASO, muchos 'expertos' que días antes de la elección explicaban y pronosticaban fraude, pasaron a explicar por qué motivo era imposible que hubiese uno”.

Acerca de los veedores informáticos y los código-fuentes 

La representante de Smartmatic reveló que la empresa entregó tanto el código binario del software para la captura y transmisión de telegramas, como el código binario de la solución de escrutinio provisorio.

A través del código que se entregó, se puede verificar la funcionalidad de la aplicación; es decir, se puede validar que se ejecutan correctamente las tareas para la cual fue diseñada.

La Dirección Nacional Electoral es el organismo encargado de entregar este código a la Justicia Electoral que, en caso de presentarse la necesidad de revisar el código -por alguna impugnación-, tiene la potestad de abrir la bóveda y realizar las auditorías que desee. Es el mismo tipo de código que entregaba Indra en las elecciones anteriores.  

En cuanto a los requerimientos de los veedores informáticos, Samira dijo que la empresa participa en las elecciones de Argentina en 2 procesos específico:

> la transmisión de los telegramas, y

> en el procesamiento de estos para el recuento que brinda el resultado provisorio.

Ambos procesos funcionaron según lo convenido.

Entonces, la única recomendación que hace el informe de los veedores informáticos es exclusivamente acerca del módulo de consulta que se habilita para que los fiscales partidarios puedan monitorear la elección.

Finalmente, ante la consulta de si van a aplicar ajustes al sistema para las próximas elecciones del 27/10, la ejecutiva de Smartmatic respondió que sí.  

Como parte de las actividades planificadas antes de un evento electoral, Smartmatic ha estado realizando pruebas que permiten evaluar todos los componentes del sistema. Algunos de los procesos que evaluamos se refieren a la transcripción y verificación de telegramas; visualización de tableros y reportes del módulo de fiscales, locales, remotos y en Provincias; en la publicación de resultados; y generación y publicación de archivos descargables”, concluyó.