Santiago Maratea realizó muchas colectas solidarias y nunca fue criticado ni perseguido. Todo lo contrario: él es lo que en tiempos modernos se define como influencer, con una imagen positiva para la mayoría de la opinión pública. Sin embargo, su participación en un intento de levantar la inhibición que castiga al Club Atlético Independiente de Avellaneda por incumplimientos financieros con el club América de México, cambió la tendencia.
PROHIBIDO RESCATAR A INDEPENDIENTE DE AVELLANEDA
El K Ricardo Nissen contra Santiago Maratea
Desde que Santiago Maratea anunció su interés en ayudar al club Independiente comenzaron críticas que no recibieron anteriores colectas.
31 de mayo de 2023 - 17:09
Santiago Maratea.
Desde que Hugo Moyano cayó en desgracia con los socios y simpatizantes de Independiente de Avellaneda, y su gestión ineficaz quedó al descubierto, dirigentes del Frente de Todos en el Gobierno Nacional acusaron a la oposición política (Juntos por el Cambio) de intentar quedarse con el club.
Esta acusación fue fortalecida cuando algunos simpatizantes de Independiente, enfrentados a Moyano y que a la vez son referentes del partido político opositor PRO, fueron incorporadas a la Comisión Directiva que emergió triunfadora de las elecciones en Independiente.
Seguir leyendo
Si bien el periodista Fabián Doman renunció a los 6 meses de iniciado su mandato electoral, su sucesor, Néstor Grindetti es alcalde municipal de Lanús y precandidato a gobernador de Provincia de Buenos Aires, por el PRO.
La colecta
Santiago Maratea -con una fotografía no buscada a cuestas, junto a Patricia Bullrich, presidenciable del PRO- llegó a Independiente para organizar una colecta solidaria, que es una tarea compleja, de alto riesgo personal y por el que cobra un servicio, que es mínimo frente al alto costo financiero que tendría Independiente de poder solicitar un préstamo financiero con ese objetivo de afrontar impagos.
La realidad es aún peor: en concurso preventivo de acreedores y con una inhibición para compra-venta de derechos federativos y comerciales de jugadores, Independiente no podría concurrir a ningún acreedor bancario convencional, sin considerar las elevadas tasas de interés vigentes en el mercado doméstico, y su imposibilidad de acceder al mercado externo.
En cambio Maratea organizó una colecta, el dinero no ingresaría al club pero sería aplicado a pagar deudas del club. Imposible de cuestionar pero la política se involucró, y también la envidia: alguna gente que jamás ganaría una elección ni en el consorcio de una propiedad horizontal, de pronto emergió para cuestionar el procedimiento.
IGJ
La Inspección General de Justicia (IGJ), que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, representa una visión extrema, sesgada, del Frente de Todos, liderada por Ricardo Augusto Nissen, apoderado de los hijos de Cristina Fernández de Kirchner en Hotesur SA.
La IGJ es un organismo altamente ineficiente, con demoras interminables en la definición de procedimientos administrativos, y muy politizada.
Nissen fue quien avaló el mandato de Claudio Tapia al frente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), ahsta 2025, rechazando las impugnaciones recibidas.
“Apruébese en consecuencia e inscríbase la designación de autoridades de la AFA que fueron designadas en la asamblea general extraordinaria del 19 de mayo de 2020″, fue la resolución con la firma de Nissen, contra la presentación de los clubes Nueva Chicago y San Martin de Tucumán, que denunciaron “vicios de procedimiento”.
Ahora, la Inspección General de la Justicia (IGJ) declaró como “ineficaz e irregular” el fideicomiso de Maratea, y solicitó que el Departamento de Asuntos Judiciales del organismo nombre a un interventor judicial “de forma urgente“.
Obviamente la defensa judicial de Maratea viene anticipando esta situación y tiene sus mecanismos de autodefensa y apelación.
La impugnación
Sucede que la IGJ hace tiempo acusa de irregularidades a ese fideicomiso porque fue inscripto en el Registro Público del Colegio de Escribanos de la Provincia de Neuquén, cuando el Club Atlético Independiente tiene sede en la provincia de Buenos Aires y Maratea domicilio en la Ciudad de Buenos Aires.
Es muy controversial esta acusación hasta conocer el punto de vista de los abogados y escribanos de Maratea pero sí es ridículo lo que afirma la IGJ de “exorbitante” suma recibida en punto a “gastos y honorarios” por los integrantes del fideicomiso y “en pretenso beneficio” de Maratea.
¿Cuál es la medida que considera apropiada la IGJ?
Luego, otra cuestión muy controversial: que Mercado Pago, el medio utilizado para la recaudación, sea un “proveedor de pago” pero no una entidad financiera.
- ¿La IGJ hace militancia por el mercado bancario contra Mercado Pago?
- ¿Es otra ofensiva contra el accionista de control de Mercado Libre / Mercado Pago por su vínculo personal con Mauricio Macri?
Según la IGJ, el fideicomiso debió celebrarse
- o en Provincia de Buenos Aires (Independiente tiene su sede en Avellaneda)
- o en Ciudad de Buenos Aires, y
- utilizando un banco comercial regulado por el Banco Central de la República Argentina.
Todo esto puede terminar en demandas judiciales cruzadas.
Hasta el momento, la colecta que lleva recaudados $800.088.048,20, según la más recienete actualización que brindó Maratea en su cuenta oficial de Instagram.
A principios de mayo, la IGJ había intimado a Maratea a presentar una copia del fideicomiso en un plazo de 2 días hábiles.
El problema, en ese entonces, surgió a partir de la inscripción del fideicomiso hecha en Neuquén ya que los abogados de Independiente y Maratea aseguraron que su legislación era “más amigable” para hacer los trámites necesarios.
Además, el trámite se realizó ante un Colegio de Escribanos, lo que pone al fideicomiso de carácter “privado”, cuando, en realidad, su registro debería hacerse en el Registro Público, según la IGJ.
En cualquier caso, son cuestionamientos de forma y no hay un cuestionamiento de estafa o dolo pero es un problema adicional a una iniciativa que sólo apuntaba a ayudar al rescate de Independiente sin ayuda de AFA ni del Estado argentino.
Final
El Fideicomiso Maratea Rojo Gogó “no se ha iniciado al día de la fecha el trámite de inscripción del aludido fideicomiso”, y el Colegio de Esscribanos de la provincia de Neuquén y/o el Registro Público de Contratos de Fideicomisos a cargo de tal corporación notarial no han informado a la IGJ sobre si se ha presentado allí el Fideicomiso Maratea Rojo Gogo.
“La relevancia de la inscripción del carácter fiduciario de un conjunto de bienes, que puede estar constituido por aportes voluntarios, radica en el otorgamiento de publicidad al dominio fiduciario, haciéndolo oponible a terceros, siendo que la inscripción del contrato en un registro específico, por su parte, hace oponibles a terceros las demás disposiciónes contractuales, en especial aquellas referidas a las limitaciones de las facultades del fiduciario sobre los bienes fieicomitidos”, señaló la IGJ.
Maratea puede apelar la decisión de la IGJ ante la Justicia.
La IGJ solicita que Maratea se abstenga de reclamar nuevos aportes hasta la inscripción regular del fideicomiso que ya está muy complicado, quizás cerca del fracaso, tal como algunos anhelan.
————————————
Seguí leyendo en Golazo24
CIES se olvidó de Conmebol pero el dato es tremendo
Gioia a la AUF, Balbi a Nacional y a esperar a Fuentes
Mundial Sub-20: Los candidatos a pasar de fase en todas las llaves
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES