Jubilaciones: ¿Y si el Senado encuentra dónde está la plata?

"Si los legisladores pudieran aprobar una nueva ley de pago a jubilados y, luego del seguro veto presidencial, lograran reunir dos tercios para levantar la decisión de Javier Milei, lo que va a ocurrir es que haremos recortes en otras áreas para compensar esos fondos", dijo el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Pero, ¿realmente no hay plata para financiar un aumento en la jubilaciones? ¿Cómo se explica a la vez que con la Ley Bases buscan avanzar con exenciones impositivas y beneficios para los grandes empresas? Y "si se dijo que el presidente "vetará todo lo que no tenga financiamiento previsto", ¿que ocurre si los legisladores encuentran la manera de financiarlo?

En efecto, según un informe privado de la organización Futuros Mejores, si se redirige un tercio de los gastos tributarios se podría financiar una suba del 20% en el haber mínimo.

Textual, y bajo la misma lógica fiscalista con la que lo rechaza el Gobierno, Futuros Mejores, asegura:

Redirigiendo un tercio de los gastos tributarios hacia el sistema previsional, permitiría financiar una mejora del 20% del haber mínimo para todas aquellas personas mayores que cobran esa prestación Redirigiendo un tercio de los gastos tributarios hacia el sistema previsional, permitiría financiar una mejora del 20% del haber mínimo para todas aquellas personas mayores que cobran esa prestación

Jubilación sin aportes: Cuál es la única opción para cobrar una pensión y cómo se tramita

Además, afirman que es importante buscar "nuevas fuentes de sostenibilidad" colocando el foco en los ingresos, incluir una contribución extra al sistema público para aquellos que aporten a sistemas privados, o la captación de flujos financieros ilícitos y reducción de la evasión.

Sobre esta última idea, los especialistas aseguran que recuperando el 11,43% de los impuestos evadidos o eludidos, el Estado podría financiar sustentablemente una movilidad del 100% respecto del salario mínimo para quienes cobran la mínima.

Para el sociólogo especializado en temas de Seguridad Social y colaborador del informe, Lisandro Cometta, el proyecto de recomposición de haberes "representa una mejora considerable respecto del Decreto inconstitucional del Gobierno". A su vez, es un "indicio interesante" de reflejos de diversos sectores políticos "tendiendo puentes para ponerle un freno a la gobernanza vía decreto".

Sobre el rechazo del Presidente, sostiene que el Gobierno "nos vende el cuento de que tienen que cerrar los números", lo cual es una "falacia total", ya que al mismo tiempo promueve a través de la Ley Bases "cada vez más exenciones impositivas y beneficios para que los grandes grupos económicos blanqueen capitales fugados durante el gobierno de Macri".

Y entiende así que la gestión actual "concibe a la protección social como un mero gasto que hay que eliminar y privatizar" y por ello "vacían de recursos las arcas del Estados para que sus socios hagan enormes negocios".

Actualmente, según la organización Cippec, el 95% de las personas mayores están cubiertas por el sistema previsional. Hay 6,6 millones de beneficiarios de regímenes previsionales en Argentina.

diputados movilidad jubilatoria.jpeg

Según Futuros Mejores, el 45% logró jubilarse gracias a alguna moratoria previsional, por lo que de no haber existido tales, la cobertura nacional hubiera bajado al 55%.

De derogarse la moratoria previsional vigente, un punto incluido en la Ley Bases, quienes no cumplan con los 30 años de aporte deberán pasar a la PUAM, que representa el 80% del haber mínimo.

Esta prestación es una opción que recién se habilita a los 65 años, cuando la moratoria lo hacía posible a los 60 años para las mujeres. Si se deroga la moratoria, existen al menos 246.631 mujeres de entre 60 y 64 años que deberán esperar a cumplir 65 para tener alguna protección.

Los tiempos en el Senado

El proyecto de ley con media sanción, no comenzará a ser debatido en el Senado, por lo menos, hasta dentro de dos o tres semanas. Es que la Cámara Alta aún espera que llegue al recinto el proyecto de Ley Bases y el paquete fiscal que, se supone, recién pasará la semana que viene.

Con estos plazos, y siendo que del lunes 17 al viernes 21 hay 3 feriados (lunes, jueves y viernes) es poco probable que los senadores viajen desde sus provincias a la Ciudad de Buenos Aires, por lo que su tratamiento sería para finales de junio o principio de julio.

Luego, como el presidente Javier Milei ya adelantó que vetará cualquier reforma que ponga en riesgo el equilibrio de las cuentas públicas, y la oposición parlamentaria (la UCR, HCF, la CC, bloques provinciales y el kirchnerismo) le recordó que el parlamento puede anular el DNU que está dispuesto a emitir el jefe de Estado, los plazos puede extenderse aún más.

image.png

El desafío del Senado.

Es que para que esto último suceda, el mecanismo sería el siguiente: si el Presidente veta total o parcialmente una ley, el proyecto regresa a la Cámara de origen, donde será considerada primero y luego pasará nuevamente a la Cámara revisora. Si ambas insisten en su sanción, se podría ratificar el proyecto inicial. La única restricción que aplica es que, sin importar si fue aprobada por mayoría simple -la mitad más uno-, en el proceso de revisión deberá ser ratificada en ambas Cámaras por los dos tercios de los votos, es decir, una mayoría especial. Si eso sucede, el Poder Ejecutivo deberá aceptarla y reglamentarla en el plazo que establece la normativa vigente.

Otras noticias de Urgente24

Tras el escándalo, Yanina Nano Lembo es oficialmente el reemplazo de Pablo de la Torre

Habló "el jefe": Karina Milei salió en defensa de Sandra Pettovello

"Si levantaran con 2/3 un veto presidencial a ley jubilatoria, haremos recortes en otras áreas"

"Soy oficialista del cambio: deberían quitarle a Tierra del Fuego y devolverle a los jubilados"

"El veto a la movilidad jubilatoria nos mete en una pelea absurda: los pasivos no son la casta"