Dicen que Luis Caputo, Federico Furiase y Alejo Maxit manotearon US$ 30 millones del BIRF

Luis Caputo.

Interesante confesión de Javier Fernández, de la Auditoría General de la Nación (AGN), a Julián Maradeo, de Ámbito Financiero: La Comisión de Deuda Pública de la AGN identificó, en su informe sobre el '2do. Financiamiento Adicional para el Proyecto de Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza-Riachuelo', "una serie de irregularidades graves a la hora de aplicar el crédito del BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento o Banco Mundial) por parte del Ministerio de Economía". Suman US$ 30 millones y en la mira: Luis Caputo, Federico Furiase y Alejo Maxit.

Es un claro ejemplo de falta de transparencia que, según Maradeo, pondría "en serio riesgo la inminente privatización de AySA".

¿Carlos Guberman necesita el dinero para el Tesoro Nacional? ¿AySA necesitaba desconocer endeudamiento para mejorar su valor? ¿Hubo 'algo más'?

La AGN emitió una opinión adversa sobre los estados financieros del préstamo BIRF 9252 y detectó falta de documentación e “inversiones no registradas” por más de $42.935 millones para 2025, equivalentes a US$ 30 millones, “lo que generó una subvaluación de las inversiones del 66,57%”, según el documento mencionado.

Luis Caputo es el ministro de Economía de la Nación.
Federico Furiase es el secretario de Finanzas de la Nación, ex director del BCRA. ¿Cómo pudo escapársele un préstamo del BIRF?
Alejo Maxit es el presidente de AySA que, en días de Mauricio Macri en CABA fue Nº1 del Instituto de la Vivienda, con Macri en Nación estuvo en ANSeS; y con La Libertad Avanza comenzó en ADIF (Administración de Infraestructuras Ferroviarias), antes de ir a AySA para privatizarla.

Alejo Maxit, privatizador de AySA.

Falta de transparencia

Julián Maradeo en Ámbito Financiero:

"(...) El Sistema Riachuelo representa la inyección de dinero más grande que ha hecho el Banco Mundial en América Latina y el Caribe. La ejecución del proyecto actualmente es llevada a cabo por el Ministerio de Economía y por AYSA.

En el informe elaborado por la Comisión que preside Javier Fernández, se precisa que “estos fondos fueron anticipados por la Tesorería General de la Nación (TGN) para que AySA pudiera efectuar los pagos correspondientes a las obras y otras erogaciones. Como corresponde al convenio de préstamo, el proyecto debía reembolsar esos fondos a la TGN utilizando recursos provenientes del préstamo. Sin embargo, al cierre del ejercicio 2025, el reembolso se encontraba pendiente y las inversiones no habían sido incorporadas correctamente en los estados financieros. El auditor indica que el programa ya se encuentra ejecutado en casi el 100 % de los fondos externos, por tanto no habría forma de realizar este pago”.

La falta de transparencia es uno de los elementos que sobresalen en la auditoría de la AGN: “En efecto, de acuerdo con el informe, los fondos a restituir excedían el saldo disponible en las cuentas del préstamo a la fecha de cierre del período auditado. La omisión detectada produjo una subvaluación del 66,57% de las inversiones del proyecto”.

En síntesis, se identificó la “no registración de las inversiones” y la falta de información financiera y de la documentación de respaldo. La conclusión alude a que “los estados financieros auditados no presentan razonablemente la situación financiera del proyecto al 31 de diciembre de 2025. Por la significatividad de las situaciones detectadas, la opinión de los auditores sobre los estados financieros correspondientes al ejercicio 2025 fue adversa”. (…)".

-----------------------