Rosario caliente: Sain chicanea pero el abogado de 'Pillin' denuncia 'olor feo'

La detención de Bracamonte se produjo en el marco de 17 allanamientos ordenados por el fiscal Miguel Moreno y realizados en la mañana de este último lunes (22/06). Moreno investiga el lavado de activos en el que estarían implicadas las empresas Vanefra SRL, Ruffino SAS, Ser Eco SRL y Kabrasi SRL, presuntamente vinculadas a Bracamonte, según una nota publicada por el diario La Capital de Rosario.

La casa del jefe barrabrava ya había sido allanada en abril de este año por las mismas fuerzas policiales y por orden del mismo fiscal Moreno. En esa oportunidad los uniformados le secuestraron 2,5 millones de pesos cuyo origen “Pillín” en ese momento no pudo explicar, según publicó La Capital de Rosario.

Tanto aquel procedimiento como el de la mañana de este último lunes 22/06 (se hizo a las 6) se realizaron en una vivienda de casi 300 metros cuadrados cubiertos y rodeada de verde en el country Los Álamos, en Ybarlucea. En abril, cuando los agentes de la Agencia de Investigación Criminal y la TOE llegaron a ese lugar, encontraron allí tres vehículos de alta gama. 

Tras estos hechos, el ministro de Seguridad de la provincia de Santa Fe, Marcelo Saín, disparó este martes (23/06) polémicas declaraciones contra el abogado al defensor del barra “Canalla” y de la banda “Los Monos”, Carlos Varela, por haberlo involucrado con la detención del líder del paraavalanchas canalla. En tal sentido, lo calificó de “bardero” y de pertenecer a abogados “conventilleros que les gusta la fama”.

El titular de la cartera de seguridad santafesina no dudo en responderle a partir de una declaración publicada por el defensor del barra canalla, quien, sin mencionarlo, declaró que “se puede esperar cualquier cosa”. En eso también cargó contra los fiscales que llevan adelante la causa contra "Pillín" por lavado de activos.

“Nada de esto es cierto, pero si Varela cree que con esto me amedrenta, es porque no me conoce. Le aconsejo a Varela que se concentre en sus prestigiosos defendidos”, le exhortó Saín a Varela a través de su cuenta de Twitter. 

“Varela es un abogado bardero, quilombero, y le gusta elegir los enemigos, pero yo no le doy pelota. Es de ese tipo de abogados conventilleros que le gusta la fama. Y le va bárbaro en la profesión”, acotó en declaraciones a Radio Sí.

“Este Jockey club (por el de Rosario) le permite el ingreso a personas de origen plebeyo, en otros Jockey, como el de San Isidro, entrás sólo si tenés sangre azul”, disparó aludiendo al defensor de Bracamonte. 

Una vez pronunciadas estas declaraciones, Varela señaló en un reportaje que concedió a LT8 que “no hemos advertido, ni siquiera por aproximación, que pudiera ver algún indicio grave, concordante o alguna evidencia de responsabilidad penal de Pillín que podría haber motivado la orden de detención y allanamiento que fueron realizados el día de ayer”. 

Por lo tanto, el letrado señaló que “Andrés (Pillín Bracamonte) es una persona que está alejada totalmente de la violencia. Lo que pasa es que el ‘mote’ de barra brava es una persona que entierra contenidos en el afán que el ser humano tiene por comunicarse y esa misma definición está más emparentada con cuestiones de violencia. En relación a Andrés, a Bracamonte en particular, es un oxímoron. No tiene vinculación con hechos violentos ni cometió ninguno” y aseguró que “es cierto que ha formado parte del grupo más conspicuo de la hinchada de Rosario Central”. 

En tanto, el abogado Carlos Varela comentó a LT8 de Rosario que “lo que motivaron estas órdenes de allanamiento y la detención tienen que ver con el dinero que fue secuestrado semanas atrás. Nosotros nos encargamos de exigir la restitución de una suma dineraria encontrada en su domicilio, cuyo origen ilícito no está ni siquiera avizorado o presumido por alguno de los indicios que pueda aportar a la fiscalía” y agregó que “aportamos las declaraciones juradas respectivas en el que explica toda la evolución patrimonial. No sólo de la persona física de Andrés sino también de las personas jurídicas que la integran que determinan la posibilidad económica de su modo de vida y el dinero que fuera secuestrado”. 

Sin embargo, el abogado Varela reveló que “el fiscal, hasta ahora, no ha concretado la imputación. Decía que era paradójica su actuación porque, por un lado, ante los medios, hablaba sin cesar, aportaba información, tanto en los organismos de seguridad como del Ministerio Público de la Acusación” y remarcó que “hay filmaciones que han circulado por whatsapp y una de ellas han sido publicadas por portales serios de la ciudad de Rosario, en Twitter o en Instagram; y estas filmaciones en las que se ven menores de edad, que no deben ocurrir, que no son legales porque violan la privacidad y la intimidad, de personas que no están afectadas a proceso legal alguno, llegadas al grupo después de la reticencia que él tiene a definir la imputación”. 

Aunque aseveró que “tengo la convicción más férrea que de ese ocultamiento, ese ‘gambito’ que hizo que le habían hecho cuando le preguntaron cuál era la imputación, en el momento en el que él estaba en la puerta del club Rosario Central, tiene que ver con una jugada estratégica de no definirlo públicamente porque sabe que a la imputación que está esbozando, no resiste el análisis crítico, no de un abogado sino de sentido común. Sabido es que cuando se violan ambas leyes del sentido común, de algún modo, se violan las leyes positivas y esa es la estrategia del fiscal de no poner en conocimiento a la gente de lo que es la real imputación, y tratar de esperar al día jueves, ahora, se postergó, iba a ser mañana, para formular una imputación que seguramente va a tener ‘los pies de barro’ porque estoy convencido de que no hay ninguna actividad ilícita que haga enrostrarse o imputarse a Andrés”. 

No obstante, Carlos Varela lamentó que “la justicia tiene fallos encontrados en relación a la competencia material de lo que es la intervención juridiccional para los delitos de lavado de activos pero la última palabra, en todas estas cuestiones, de antecedentes o precedentes de jurisprudenciales, los tiene el máximo tribunal de la nación, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tiene resuelto, con la anterior integración de los tres miembros cuando estaban Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, resolvieron la causa en un antecedente Olivetto que era de competencia federal. Luego, con esos tres miembros más dos nuevos integrantes con Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, también confirmó aquel precedente jurisprudencial que determina que la competencia material por infracción a los artículos 303 que habla del lavado de activos es de neto carácter federal, por lo tanto, los jueces provinciales deberían entender”. 

Las fuentes de la causa aseguran que hay al menos cuatro sociedades SRL involucradas. Por lo pronto, se desconoce el objeto del lavado del dinero, si proviene o no de negocios barra ilícitos. “Es guita de droga”, dice una alta fuente en los organismos de seguridad santafesinos, según una nota publicada por Infobae

Se secuestró documentación vinculada a las empresas ligadas a “Pillín”, que permanece incomunicado y será llevado a su audiencia imputativa en algún momento de esta semana, con fecha a definir, reveló Infobae. 

Desde 2013 que se encuentra inscripto en la AFIP para operar comercialmente, en rubros como venta de ropa deportiva o transporte de pasajeros mediante taxis o remises. Incluso tiene otra característica insólita para un hombre acusado de ser un jefe barra: pagó su monotributo clase E religiosamente desde abril de 2014 hasta hoy, según Infobae.

Los rubros de sus empresas son por lo menos diversos. Vanefra SRL, conformada junto a un socio en 2017, se dedica en los papeles al rubro de limpieza y refacción de edificios. Para registrarla, Bracamonte no entregó su domicilio en el Club de Campo, sino una dirección en un monoblock.

“Bracamonte” no sería la única figura de renombre en la causa: también se allanó un local vinculado a un conocido corredor de autos.

Con más de 20 años de supuestos ilícitos, Bracamonte fue ligado a negocios con Los Monos, negocios con seguridad en recitales y hasta tajadas de pases de jugadores de las inferiores. Su toma del poder en la barra de Central fue a tiros. Su historia como jefe data de 2002, cuando al frente de un grupo al que dio en llamar Los Pillines, desbancó de la tribuna a los hermanos Juan Alberto y César Bustos, quienes habían heredado la barra a fines de los 90 de parte de su padre, Juan Carlos.