Leído

1RA DIVISIÓN

Moyano prende velas por el futuro de Martín Campaña y Gastón Silva

Vie, 29/05/2020 - 10:37pm
Enviado en:
Por Urgente24

Independiente transita desde este viernes (29/05) 72 horas decisivas por el futuro futbolístico en el club del defensor Gastón Silva, quien reclama pagos adeudados y su libertad de contratación, y del arquero Martín Campaña, quien espera cobrar el próximo lunes (01/06) para no quedar libre, en litigios que mantienen ambos uruguayos con la entidad. “Al estar cerrado el club, Silva decidió ir por otra vía, enviando un carta desde Uruguay y un mail. Reclamó sin el proceso gremial correspondiente un monto más elevado y una forma de pago que no establece el convenio”, expuso este mismo viernes (29/05) Ariel Reck, asesor legal de Independiente, en diálogo con Radio La Red. Cabe recordar que el uruguayo Martín Campaña y el centrodelantero Leandro Fernández quedaron muy cerca el último jueves 28/05 de alejarse de Independiente por serios reclamos económicos, siguiendo el camino que abrió el zaguero, también uruguayo, Gastón Silva, este último martes 26/05, con el envío de una carta documento considerándose jugador libre. Sucedió que Campaña este último jueves 28/05 le avisó al abogado de Futbolistas Argentinos Agremiados, José Confalonieri, que no firmaría el acuerdo establecido entre las autoridades del gremio con las de Independiente para diferir la fecha del lunes 1 de junio para el lunes 8, para que el club deposite la primera parte de un plan de pagos por la deuda que mantiene con 12 jugadores. Semanas atrás, la dirigencia del ‘Rojo’ pagó el viernes 08/05 una parte de los sueldos adeudados al plantel profesional, y el resto se saldaría con la llegada de 1.600.000 dólares del Inter de Miami por la transferencia del zaguero Nicolás Figal. En abril pasado, el delantero y capitán del ‘Rojo’, Silvio Romero, había confirmado que doce jugadores del primer equipo de Avellaneda intimarían al club por deudas de salarios previos al inicio de la pandemia de coronavirus. El futbolista cordobés había manifestado que el plantel había tomado la decisión de optar por la “vía legal” para reclamar las deudas y habían llegado al club las doce cartas documento con la intimación de pago.

El presidente de Independiente, Hugo Moyano, transita horas decisivas por el futuro futbolístico en el club del defensor Gastón Silva, quien reclama pagos adeudados y su libertad de contratación, y del arquero Martín Campaña, quien espera cobrar el próximo lunes (01/06) para no quedar libre, en litigios que mantienen ambos uruguayos con la entidad.
El presidente de Independiente, Hugo Moyano, transita horas decisivas por el futuro futbolístico en el club del defensor Gastón Silva, quien reclama pagos adeudados y su libertad de contratación, y del arquero Martín Campaña, quien espera cobrar el próximo lunes (01/06) para no quedar libre, en litigios que mantienen ambos uruguayos con la entidad.
Contenido

Cuando falta ya casi un mes para el inicio del mercado de pases justo en medio de la pandemia del coronavirus que mantiene paralizada a la actividad futbolística desde el mes de marzo, las próximas 72 horas serán decisivas en Independiente con respecto al futuro del defensor Gastón Silva, quien reclama pagos adeudados y su libertad de contratación, y del arquero Martín Campaña, quien espera cobrar el próximo lunes (01/06) para no quedar libre, en litigios que mantienen ambos uruguayos con la entidad.

“Al estar cerrado el club, Silva decidió ir por otra vía, enviando un carta desde Uruguay y un mail. Reclamó sin el proceso gremial correspondiente un monto más elevado y una forma de pago que no establece el convenio”, expuso este viernes (29/05) Ariel Reck, asesor legal de Independiente, en diálogo con Radio La Red.

“El club lo va a demandar por haber rescindido su contrato sin causa. El club que lo contrate puede tener que pagar la indemnización. Después del modo que reclamó el jugador, no es fácil volver hacia atrás para un probable arreglo, pero no es imposible”, alertó el abogado.

Independiente y Silva se hallan en conflicto desde que el martes último el defensor se considerara libre por falta de pago.

La entidad de Avellaneda contestó que el ex jugador de Torino de Italia incurrió en “incumplimiento de contrato” por reclamar montos de una deuda que no correspondían y lo formuló de un modo “que no está contemplado en el convenio gremial”.

“Teniendo en cuenta los antecedentes de Silva -por conflictos anteriores con otros clubes-, podría llegar a influir en una decisión final y tener sanciones deportivas desde FIFA, que van de 4 a 6 meses de suspensión para competir”, avisó Reck.

Sobre la situación de Campaña, a la directiva ‘roja’ informó a través de un cable de la agencia oficial de noticias Télam que “la institución ya cuenta con el dinero correspondiente para pagarle al arquero”, por lo que el próximo lunes (01/06) debería estar depositado el monto en la cuenta bancaria del uruguayo.

Caso contrario, Campaña estaría en condición de quedar con el pase en su poder desde el martes venidero, debido a que no firmó el acuerdo con la dirigencia para diferir el cobro para el 10 de junio, acuerdo al que sí arribaron días atrás once de sus compañeros. 

Por eso, Martín Campaña y el centrodelantero Leandro Fernández quedaron muy cerca de alejarse de Independiente por serios reclamos económicos, siguiendo el camino que abrió el zaguero, también uruguayo, Gastón Silva, el último martes 26/05, con el envío de una carta documento considerándose jugador libre.

Sucedió que Campaña que el último jueves 28/05 le avisó al abogado de Futbolistas Argentinos Agremiados, José Confalonieri, que no firmaría el acuerdo establecido entre las autoridades del gremio con las de Independiente para diferir la fecha del lunes 1 de junio para el lunes 8, para que el club deposite la primera parte de un plan de pagos por la deuda que mantiene con 12 jugadores. 

El guardavalla se plantó en que espera hasta el lunes próximo la parte del pago, de lo contrario el martes venidero enviará el telegrama declarándose en libertad de acción. Es por eso que “la dirigencia hará el esfuerzo de abonarle ese día para que no quede libre”, según indicaron voceros allegados a la cúpula del 'Diablo' que reprodujo la agencia estatal de noticias Télam. 

Los dirigentes firmaron su parte del acuerdo, establecido días atrás con los futbolistas, en las primeras horas de la tarde de este jueves y luego de las 18 lo fueron haciendo, en distintos momentos, los profesionales, a excepción de Silva y Campaña.

La situación de Leandro Fernández es más compleja de resolver porque su contrato vence el 30 de junio próximo y para renovarlo su representante Chistián Bragarnik “está solicitando una mejora muy alta en el salario del jugador y un resarcimiento económico por una deuda de vieja data”, señaló la misma fuente que reprodujo Télam.

Eso dista una enormidad de lo que le puede ofrecer el club, por ello es muy viable que el ex delantero de Defensa y Justicia, Godoy Cruz y Tijuana, de México, entre otros, quede libre y pueda continuar su carrera en un equipo mexicano.

Por otra parte, para este viernes (29/05) estaba pautada una videoconferencia del representante del zaguero Alan Franco, José Nuvola, con dirigentes de los ‘rojos’, para acordar un valor real actualizado por el pase del defensor y otros detalles para una muy posible negociación.

Según el propio empresario, hace “pocos días que hubo contacto con Los Angeles Galaxy (de la Major League Soccer, de Estados Unidos) porque estaría dispuesto a mejorar la oferta de enero pasado -tres millones de dólares por el 50 por ciento del pase- ante el interés que mantiene el técnico (el argentino Guillermo Barros Schelotto)”, de acuerdo a lo manifestado en distintos medios.

Semanas atrás la dirigencia del ‘Rojo’ pagó el viernes 08/05 una parte de los sueldos adeudados al plantel profesional, y el resto se saldaría con la llegada de 1.600.000 dólares del Inter de Miami por la transferencia del zaguero Nicolás Figal.

Con respecto de la deuda que el club mantenía con parte del plantel, fuentes confiables allegadas al fútbol ‘rojo’ indicaron, en declaraciones que reprodujo la agencia de noticias Télam, que “la mayoría de los jugadores ya está al día, percibiendo lo que les correspondía hasta el 31 de marzo”.

Lo que le resta saldar a Independiente es lo que le deben a los ocho profesionales de contratos más elevados porque “cobran con dólar libre”.

Hace un par de semanas, también, los empleados de planta permanente del club cobraron los salarios del mes de abril y a los que les resta cobrar dos meses son los empleados que facturan.

Otra buena para el ‘Diablo’ fue que el 90% de los asociados abonan la cuota por débito automático y están al día. Una porción minoritaria dejó de pagar la cuota mensual y otro porcentaje menor decidió borrarse como socio. 

Aunque Independiente calmó la tormenta, no puede dejar de tener el paraguas a mano: el jueves 07/05 se había conocido la intimación de River reclamando el pago de la cuota de marzo del pase del defensor Alexander Barboza por 750 mil dólares.

También, semanas atrás, el delantero y capitán de Independiente, Silvio Romero, había confirmado el lunes 04/05 que doce futbolistas intimarían al club por deudas de salarios previos al inicio de la epidemia del virus Covid-19.

El futbolista cordobés había manifestado que el plantel había tomado la decisión de optar por la “vía legal” para reclamar las deudas y ese mismo lunes 04/05 habían llegado al club doce cartas documento con la intimación de pago.

En declaraciones a radio La Red, el goleador del ‘Rojo’ había admitido que “no es el momento indicado” para reclamar pero había remarcado que, en algunos casos, las deudas eran de diciembre”.

“La situación es delicada y excepcional. Todo el grupo se bancó estos meses prácticamente sin cobrar”, había expresado el ‘Chino’ Romero, quien había elegido no polemizar con el secretario general, Héctor “Yoyo” Maldonado, pero había resaltado que la deuda era superior a los 120 millones de pesos.

El ex Instituto había aclarado que no pretendían la libertad de acción por falta de pago y que el reclamo era para cobrar lo adeudado.

Romero había contado que del reclamo no participaban los futbolistas más jóvenes y que dentro de un grupo de “18 o 19 jugadores” habían sido doce los que habían decidido a realizar la intimación legal a través de Futbolistas Argentinos Agremiados.

“Estoy en contacto casi diario con el ‘Puma’ (Jorge) Damiani y en los últimos días con 'Yoyo' Maldonado. No tuve diálogo en esta oportunidad con los Moyano”, había señalado Romero en referencia a Hugo y Pablo, los máximos dirigentes del club.

Cabe recordar que la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA) habían acordado el jueves 14/05 en forma excepcional la renovación de contratos por seis meses para contrarrestar la pérdida de las fuentes de trabajo de aquellos jugadores con vínculo vigente hasta el 30 de junio próximo en una temporada que fue suspendida por la pandemia de coronavirus.

El convenio no implica obligatoriedad de extender la relación laboral pero sí habilita a los clubes la posibilidad de prolongar el vínculo hasta el 31 de diciembre, como mínimo, en una medida extraordinaria por la emergencia sanitaria mundial.

En el escrito, que lleva la firma del presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui’ Tapia, y el secretario general del gremio, Sergio Marchi, los jugadores se comprometieron a utilizar el receso del verano próximo en caso de ser necesario para completar competencias oficiales que sean necesarias para estructurar la nueva temporada 2021, que se disputará en año calendario y de agosto a junio como sucede en Europa.

“Se habilita en forma excepcional la posibilidad de que los clubes de fútbol asociados a la AFA y los/las futbolistas celebren contratos de trabajo por un plazo mínimo de seis meses. Dichos contratos deberán suscribirse en el mes de julio de 2020 y tener como fecha de finalización el 31 de diciembre de 2020, como mínimo”, señala el escrito.

“La situación motivada por la pandemia de Covid-19, sumando al cambio de calendario de los torneos para las próximas temporadas, justifican la adopción de esta modalidad contractual excepcional, que redunda en beneficio de ambas partes de la relación laboral. Ello posibilita el mantenimiento de las fuentes de trabajo de un gran número de futbolistas, cuyos contratos tienen como fecha de finalización el 30 de junio de 2020”, argumenta el acuerdo marco.

Más de 2.000 futbolistas de todas las categorías del fútbol argentino (201 de Primera División) tienen contrato con vencimiento el 30 de junio próximo, por lo que esta decisión les permitirá negociar con los clubes una extensión por la mitad del plazo que estaba contemplado en los reglamentos y en el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT).

La medida, además, tiene un importante efecto deportivo para los clubes, ya que aquellos que deban afrontar compromisos en lo que resta del año no se verán, si así lo desean, afectados por un éxodo masivo de jugadores a mediados de este año.

Debido a la pandemia y a la imposibilidad de ponerle una fecha concreta a la vuelta del fútbol, la AFA resolvió el pasado 28 de abril la suspensión de la temporada 2019-20 en todas las categorías, pero reservó el derecho a definir los ascensos de todas las divisiones en el campo de juego.

También proyectó la disputa de un torneo de Primera División en reemplazo de la Copa de la Superliga, que llevaba jugada sólo la primera fecha al momento de las suspensión del fútbol, para decidir la plaza de clasificación a la Copa Libertadores 2021 que entregaba esa competición.

Ese campeonato sustituto tendrá un formato adaptado al tiempo disponible de disputa y deberá combinarse con la realización de la Copa Argentina, que entrega otro cupo para la Libertadores y se encuentra en instancia de dieciseisavos de final.

El regreso del fútbol argentino no tiene fecha prevista, ni siquiera la vuelta de los entrenamientos, pero tanto las autoridades sanitarias como la propia dirigencia de AFA descartan que pueda producirse antes de septiembre como escenario de mayor optimismo.

Por esa razón, el convenio con Agremiados dispuso una segunda y última cláusula que habilita a jugar partidos oficiales en el receso veraniego de 2021.

“En caso de ser necesario para terminar con las competencias futbolísticas que puedan desarrollarse en la segunda mitad de 2020, se habilitará el receso veraniego a fin de que se disputen las eventuales fechas pendientes”, dispone la cláusula final del acuerdo.

Hay que mencionar que hubo un intento de no llegar a la situación de acorralar a los jugadores: desde AFA se le planteó a Agremiados sólo realizar una quita del 30% de los sueldos desde 500.000 pesos para arriba (en la A, esa cifra se da en 200 contratos). La medida iba a regir desde el 1° de abril hasta que los planteles volvieran a entrenarse. Si el gremio aceptaba, lo “ahorrado” iba a ayudar a saldar el resto de los salarios y a la posibilidad de extender los contratos que se vencían, según una nota publicada por el diario deportivo Olé.

Incluso, la alerta llegó a los futbolistas: el lunes 27/04, en otra reunión, los capitanes le plantearon a Sergio Marchi que no estaban enterados de su negativa al planteo dirigencial y temían una ola de desempleados, según reveló el diario Olé.

Por un lado, es cierto que los equipos no pueden desarmarse al 100%: en Primera, seguirán los promedios y los clubes comprometidos no podían relajarse. Sin embargo, en el Ascenso, los promedios fueron suprimidos y es muy fácil hacer la plancha: si en 2021 una institución juega con juveniles y saca 0 (¡CERO!) puntos, igual mantiene la categoría y no contrae deudas. Ayuda a que los clubes no quiebren pero atentaba contra el futbolista, según planteó el diario Olé.

Y lo que seguía ahora era un aprovechamiento del sistema: un club puede atrasarse dos meses en pagar el sueldo antes de que el jugador pueda intimar el pago, que era la recomendación que el gremio les iba a hacer. Pasa que para activar una carta documento era necesario contar con la anuencia del jugador. Se tenía que analizar cuántos decidían ir por la doble indemnización y quedar libres con un mercado de pases cerrado y en un contexto de crisis mundial, o bien mantenerse en su posición y cobrar a los premios. Por consiguiente, los dirigentes sabían que les podrían judicializar el reclamo e inhibirlos, pero que esa plata, cuando el futbolista la cobrara, le iba a llegar licuada por la inflación. A su vez, tampoco es lo misma una medida corporativa como la que había tomado todo el plantel de Huracán, a que los clubes decidieran con quiénes quedarse y a quiénes descartar, según ese medio.

Los jugadores le reclamaron a Marchi el hecho de que FAA se opuso de inmediato a la reducción de sueldos, pero además no le consultó a los capitanes, por lo que los dirigentes determinaron la finalización de la temporada sin que el tema de los contratos figurara en la agenda.

Ante la reacción de los futbolistas y el descontento por la manera de manejarse de Agremiados, el gremio le había dicho a los jugadores que intimaran de manera masiva a los clubes que tenían deudas, para así provocar alguna decisión hacia futuro, como la anulación de los descensos en el 2021.

Como los dirigentes anularon los descensos, lo que estimaron los jugadores es que los clubes utilizarían futbolistas de la cantera para afrontar la próxima temporada, por lo que muchos profesionales se hubiesen quedado sin trabajo.

De este modo, el jugador de 23 años, nacido en Villa Tranquila, de Avellaneda, sería otro a emigrar de Independiente, aunque tanto él como el lateral derecho Fabricio Bustos figuran en los planes de la dirigencia para ser transferidos en el próximo mercado de pases en busca de paliar la muy difícil situación económico-financiera de la institución.