River perdió mas que un partido

Perdió River de visitante y van... Es cierto que si tenemos que hablar de lo lúdico, River anoche no fue menos que su rival. ¿Pero fue más? Daniel Passarella optó por un "equipo refresco" por aquello de las lesiones y el desgaste. Pero no creo que el Paulista sea más que River a pesar de todo. Pero la idea es contemplar lo que implica esta derrota. Desde mi punto de vista, algo más que un mero partido de fútbol.
A saber: 1. Aquello de no poder ganar de visitante: Todo un tema. Desde que está Passarella, River jugó fuera del Monumental 9 veces. Sólo ganó una ante Tiro Federal y perdió 4. Newell´s, Lanús, Libertad de Paraguay, y Paulista. El resto empates. Algo que debe preocupar y mucho a esta altura delos hechos. 2. Perder, siempre es malo: Demás esta decir que no genera un buen clima, y más si esto de jugar fuera de casa comienza a convertirse en un estigma. A esta altura, ya lo es. ¿Usted dice que no? Póngase una mano el corazón.
3. Revivió a su rival: Paulista estaba prácticamente afuera de la Copa hasta con un empate. Ahora suma 5 puntos contra los 6 de River. No hay que olvidar que Libertad cuenta con 8 y es el líder. Con esto no quiero decir que clasificará Paulista y River, no. Sino que le dio más aire cuando estaba "más que muerto". 4. Resignó la condición de local para el futuro: Quedar como mejor del grupo y sacar el mayor número de puntos puede ser algo clave a futuro. Por aquello de definir las llaves siempre de local. Con esta derrota complica este aspecto. 5. Tendrá mayor desgaste: No haber cerrado la clasificación, implica seguir usando las mejores fuerzas para lograrlo. Pero no hay que olvidar que también lucha en el campeonato. Hubiese sido mejor haber clasificado. ¿No hubiese sido mejor jugarse el todo por el todo con los mejores, y después de lograr la clasificación dosificar el esfuerzo?. En definitiva terminó jugando con Farías, Montenegro, Zapata, y los arriesgó igual. Parece que con el diario del lunes debemos sostener que Passarella le erró al vizcachazo. ¿O no? 6. No ganar significó cerrar una semana para el olvido: Goleado por Lanús en el sur, y sumar la 2ª derrota consecutiva nunca es auspicioso. No pudo borrar rápidamente la goleada del domingo, sino que sumó otro trago amargo 7. No habrá en el futuro posibilidad más accesible de visitante que Paulista para revertir la imagen: Lo dijimos. A pesar de ser un rival humilde sería bueno ganar por todo lo que implica... No pudo. 8. Imagen de fragilidad ante el resto: Los equipos lo ven y después no lo van a respetar. No es bueno, hay que sacar chapa en estos casos. Basta revisar a los equipos argentinos que la tienen (o la tuvieron) para apreciar como los rivales no se le animan cuando flaquean. Y han sido muchas veces las ocasiones que argentinos zafaron porque el de enfrente no se le animó. Un ejemplo: El Boca de Bianchi. Muchas veces jugó muy mal pero el oponente lo respetó. Y eso es un gran error. Pero eso se adquiere, no perdiendo y a su vez ganando fuera de casa. Especialmente en estos torneos internacionales. 9. Todavía no se clasificó: Lo tenía a mano y no pudo cerrarlo. Ahora debe ir a Ecuador para enfrentar a El Nacional, y en el Monumental con Libertad de Paraguay. Nada grave, pero... 10. ¿Qué hacemos con Petrobrás? 3 jugados, 2 perdidos, 1 ganado. Imagino que si usted es hincha de River no le va agradar lo que acabamos de exponer. Pero como le dije: Con una mano en el corazón, ¿Tiene algún otro fundamento para refutarme? De ser así, bienvenidos sean porque enriquecerán el debate.