Por unanimidad, hubo otro guiño de la Corte Suprema hacia Javier Milei

En esa línea, la Corte Suprema declaró "inadmisible" el per saltum presentado por Gil Domínguez contra el DNU 70/23, con fundamento en que no había “caso concreto”, “causa” o “controversia”.

El per saltum es una medida extraordinaria que permite saltar las instancias procesales por una cuestión de gravedad institucional.

Los argumentos de la Corte Suprema

No es menor la postura de la Justicia respecto del DNU del Presidente, y tras este nuevo guiño de la Corte, los magistrados le están dando tiempo al Gobierno de Javier Milei para que intente que la Cámara de Diputados, tras el rechazo del Senado, que convalide el DNU que modifica partes de unas 80 leyes.

La única excepción de la Corte con el DNU de Milei, tiene que ver con una declaración de inconstitucionalidad del capítulo laboral del DNU que tiene una causa, un fallo de la cámara Nacional del Trabajo y un damnificado: la CGT.

Así las cosas, este martes 23/04 y por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisible el per saltum presentado Gil Domínguez contra el DNU 70/23. Una decisión de la Corte con un criterio similar al que tomó la semana pasada cuando rechazó las demandas que motorizaron la provincia de La Rioja y el abogado Jorge Rizzo.

Andrés Gil Domínguez quería promover un “proceso autosatisfactivo” con el objeto de que se ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación que en el plazo de 30 días hábiles se aboquen al “expreso e inmediato tratamiento” del DNU 70/23, a efectos de su aprobación o rechazo en los términos de la ley 26.122.

El Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 desestimó el planteo por ausencia de legitimación activa y, por consiguiente, de “caso” o “controversia”. Contra esa decisión, Gil Domínguez interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum), el cual fue rechazado hoy por la Corte Suprema.

La Corte rechazó 2 planteos contra el mega DNU de Javier Milei

Es importante recordar que hace una semana, la Corte Suprema rechazó dos demandas que reclamaban la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023 de Javier Milei. Se trata de planteos presentados por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y por el expresidente del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo.

En concreto, la Corte no trató la constitucionalidad o no del decreto, sino que argumentaron que en ninguno de los dos planteos había un “caso concreto”, “causa” o “controversia”. La decisión, en ambos planteos, se tomó por unanimidad.