Leído

ESPERANDO EL ANUNCIO OFICIAL

Retenciones: La Mesa de Enlace criticó las medidas y no irá a la Casa Rosada

Jue, 01/10/2020 - 9:00pm
Enviado en:
Por Urgente24

A partir de las 18.00 de este jueves (01/10), el Gobierno anunciara, en un acto en la Casa Rosada, la baja de retenciones para el campo en un paquete de medidas que tiene como objetivo fomentar el ingreso dólares al país. Pese a que Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentinas -que conforman el Consejo Agroindustrial Argentino- fueron invitadas a asistir a la ceremonia, sus titulares informaron que no lo harán. Además, rechazaron estas medidas.

Los representantes de la Mesa de Enlace: Jorge Chemes, de CRA, Carlos Iannizzotto, CONINAGRO, Carlos Achetoni, FAA, y Daniel Pelegrina, SRA. (Foto archivo: NA).
mesa-de-enlace.jpg
Los representantes de la Mesa de Enlace: Jorge Chemes, de CRA, Carlos Iannizzotto, CONINAGRO, Carlos Achetoni, FAA, y Daniel Pelegrina, SRA. (Foto archivo: NA).
Contenido

Las entidades del campo no aceptaron la convocatoria del Gobierno y no asistirán esta tarde al acto en Casa Rosada, donde el Gobierno anunciará la baja de retenciones para el campo en un paquete de medidas que tiene como objetivo fomentar el ingreso dólares al país.  

Al acto fueron invitados representantes de los sectores que conforman el Consejo Agroindustrial Argentino, entre ellos los presidentes de las tres entidades de la Mesa de Enlace que se encuentran en dicho espacio: Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentinas. Sin embargo, los titulares de las mismas no asistirán.

Principalmente, el motivo de la ausencia se debe a que los presidentes de las agrupaciones ruralistas no se encuentran en la Ciudad de Buenos Aires. Pero, además, en la previa al anuncio rechazaron las medidas y expresaron su descontento por no haber sido consultados sobre esta iniciativa.

"No nos sentimos comprometidos en ir porque no hubo ningún tipo de consultas y estamos lejos", dijeron en una de las entidades, en diálogo con el diario La Nación. "No hay motivación para ir y estamos lejos", agregaron.

"La distancia no lo permite, pero el no haber avisado antes es peor", indicaron en otra de las entidades ruralistas.

Más temprano, en diálogo con Infobae, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, se mostró sorprendido y preocupado por las versiones que circulan en torno a las medidas que anunciaría el gobierno. “Ningún integrante del gobierno se comunicó con los dirigentes que conformamos la Mesa de Enlace. Y todo lo que está trascendiendo en los medios, nos lleva a pensar que son medidas que no van a generar confianza en el sector y no resolverán los problemas de los productores”, dijo.

La SRA publicó un documento en el que asegura que la baja por tres meses de las retenciones a la soja, “es un instrumento ineficiente y costoso, un parche que posterga la posibilidad de impulsar una solución de fondo, genera un incentivo negativo concreto para el productor por la distorsión que le agregan al mercado, a causa de la temporalidad, sumado a que finalmente el productor igualmente terminaría vendiendo su cosecha en función de la medida que tiene ya planificado vender su producción”.

Por otro lado, mediante un comunicado, los dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) señalaron que los productores agropecuarios “no son los causantes de la dramática y persistente situación económica que atraviesa el país y que la falta de dólares es una consecuencia de las pésimas políticas de exportación que se han tomado, mirando solo la recaudación y desalentando el crecimiento de la producción exportable”.

En relación a la mirada del gobierno sobre la comercialización de la última cosecha por parte de los productores, desde CRA comentaron que hasta el momento se ha liquidado solo un 3% menos de soja que el año pasado (62% vs 65%), pero a su vez un 3% más de maíz (71% vs 68%). “Y todo esto ocurre comparándonos con un año habitual y sin disrupciones como el que estamos transitando por la pandemia y la multiplicidad de factores que fruto de este marco dificultan y ralentizan los flujos normales de operaciones”, expresaron.

Además, la dirigencia de CRA recordó que “los pequeños y medianos productores no hemos tenido históricamente acceso a créditos de financiamiento productivo a tasas lógicas para nuestras rentabilidades, eso ha hecho que nuestra forma de financiamiento sea a través del canje por insumos o la venta de nuestras cosechas acorde a nuestras obligaciones de gastos, así es como financiamos las diferentes campañas agrícolas”.

En el comunicado de Confederaciones Rurales Argentinas se advierte que hasta el momento, en manos de los productores hay unas 17 millones de toneladas de soja y otras 8 millones como base. Por otro lado, los exportadores ya tienen en su poder 13 millones de toneladas de la oleaginosa.

Es por eso que si el gobierno implementa una baja temporal de las retenciones a la soja, en CRA están convencidos que “sólo estimulará la liquidación de aquellas toneladas en manos de los exportadores que rápidamente harán una toma de ganancias, aprovechando liquidar con un 30% de derechos de exportación aquello que compraron descontado de un derecho del 33% y nuevamente se habrá generado de facto un diferencial. Es decir, habría una traslación de recursos desde el sector productivo al industrial”.

"No es una baja circunstancial de unos puntos de retenciones, el problema es mucho más hondo, e interpela la confianza y los gestos cotidianos que el Gobierno tiene para con el campo en general”, señalaron los dirigentes de la entidad que preside Jorge Chemes.

Por último, los confederados enviaron un mensaje al gobierno nacional: “La confianza en una construcción constante, que cuando desaparece, requiere de un largo tiempo y muestras concretas para reestablecerse, seguimos proponiendo un camino de crecimiento y producción, deseando que alguna vez nos escuchen”, expresaron.

Desde la Sociedad Rural Argentina, en tanto, consideraron que las potenciales medidas que el Gobierno nacional anunciaría en las próximas horas, no necesariamente incentivarán la venta de soja por parte del sector productivo, debido a la temporalidad de los incentivos y a sus beneficios parciales para los productores.

Además, la entidad remarcó que las nuevas disposiciones serían ventajosas para el sector de la industria y la exportación "por las toneladas que tienen adquiridas y al momento no tendrían una Declaración Jurada de Venta al Exterior ¨(DJVE) solicitada para tal fin".

"Nada indica que el instrumento propuesto (baja temporal en las retenciones) pueda revertir las decisiones de ventas ya planificadas por parte de los productores en la ventana baja de derechos de exportación, puesto que el incentivo propuesto no llegaría a compensar las posibles variaciones de precios internacionales, el tipo de cambio esperado, nuevas restricciones y la ausencia de un esquema alternativo que pueda proteger la liquidez generada por ese adelanto de venta", indicó la entidad en un comunicado.

Según la SRA, la cantidad de toneladas que todavía no fueron comercializadas alcanzan las 16,8 millones, que es proporcionalmente similar al que tenía en el mismo ejercicio comercial del año anterior. Y además auguraron, que entre octubre y febrero se venderá todo el stock de la campaña pasada por una suma equivalente a los 7.200 millones de dólares a precios de hoy.

También explicaron que el productor está protegiendo su liquidez y su capital de trabajo para hacer frente a las próximas inversiones que debe realizar. “Esta modalidad que desarrolló el productor desde hace mucho tiempo, tiene foco en el déficit de financiamiento adecuado a la dimensión del sector agropecuario argentino, producto de la bajísima importancia relativa de los recursos que el sistema financiero tiene para prestarle al sector”, señalaron.

“Este formato de autofinanciamiento, es una reacción de los productores a las adversas consecuencia que generan las distorsiones macroeconómicas que presenta la economía argentina, la falta de previsibilidad, de certidumbre, la falta de una moneda estable, y las cuentas fiscales desmedidas, que termina quitando la mayor parte de los recursos prestables de los bancos para financiar al Estado”, manifestaron.

Asimismo, la entidad que dirige Daniel Pelegrina consideró que la "temporalidad acotada de la medida generará una reducción del impacto inicial buscado con el incentivo, dando pie a nuevas transferencias de precios desde los productores a la industria o la exportación", al mismo tiempo que aseguraron que la potencial medida "es un instrumento ineficiente y costoso, un parche que posterga la posibilidad de impulsar una solución de fondo".

Ayer, Federación Agraria, otra de las integrantes de la Mesa del Enlace, había destacado que “en el caso de avanzar la propuesta, sería una descomunal transferencia de recursos desde los productores al sector exportador. Se volvería a premiar a los que realmente especulan y a los que siempre ganan; sin riesgos, sin sobresaltos, y que sólo esperan el mejor momento para aprovecharse de estas situaciones”.

“Resulta inverosímil leer que los exportadores hoy estén tratando de beneficiarse, tras una propuesta aparente de una solución solidaria. Los dólares que proponen aportar al país, a través de la liquidación de granos que tienen en su poder, para lo que piden tener rebajas impositivas, son granos que ya nos compraron a los productores, y ya nos descontaron el 33% de retenciones. Es decir con esta operación se estarían beneficiando, ya que se quedarían con las retenciones que ya cobraron y obteniendo nuevos réditos económicos, sumados a la imagen positiva porque estarían saliendo al rescate de la Argentina. Esto ya pasó en el pasado, y ya lo denunciamos”, agregaron de FAA.