Tras la Asamblea Legislativa, el oficialismo vuelve a poner primera en la Cámara de Diputados con uno de los proyectos más sensibles de su agenda: la modificación de la Ley de Glaciares. La iniciativa, que ya cuenta con media sanción del Senado, comenzará a discutirse este miércoles a las 10 en un plenario de comisiones que definirá el cronograma de tratamiento.
CONGRESO
Avanza la Ley de Glaciares: Cómo están los votos y qué puede pasar en Diputados
El oficialismo ya negocia con aliados y provincias para aprobar la Ley de Glaciares en Diputados. El peronismo no votará en bloque.
El debate no es menor. La reforma está directamente vinculada a proyectos mineros que buscan ingresar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una de las herramientas que el presidente Javier Milei defendió con énfasis en su discurso ante la Asamblea Legislativa.
Allí, el mandatario definió al RIGI como “la política de desarrollo más eficaz del siglo” y aseguró que ya existen proyectos aprobados “por un total de u$s25.000 millones”, además de otros u$s45.000 millones en estudio.
El mapa de las comisiones
El tratamiento comenzará en el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales.
En Recursos Naturales, el oficialismo parte con una base de 11 diputados de La Libertad Avanza sobre un total de 32 integrantes, frente a los 10 de Unión por la Patria. Si suma a sus aliados —PRO, UCR, bloques provinciales y monobloques— podría alcanzar mayoría para emitir dictamen.
El escenario es similar en Asuntos Constitucionales, donde el oficialismo también estaría en condiciones de reunir las firmas necesarias.
Pero más allá de los números formales, el dato político relevante es otro: el peronismo no vota en bloque. Legisladores de provincias con fuerte perfil minero podrían acompañar el proyecto, tal como ocurrió en el Senado.
En la Cámara alta, la reforma obtuvo 40 votos a favor, 31 en contra y una abstención, con acompañamiento de senadores de provincias como San Juan y Catamarca.
Ley de Glaciares: cronograma “ágil” pero con audiencias
A diferencia de otras iniciativas que avanzaron a ritmo acelerado, esta vez el oficialismo anticipó que el proceso incluirá instancias de intercambio.
Desde el bloque libertario señalaron que “mañana se va a fijar el cronograma” y aclararon que la intención es que sea “ágil”, aunque también adelantaron que se abrirá “una instancia de escucha y diálogo con la sociedad civil antes de dictaminar”.
La estrategia busca desactivar críticas de sectores ambientalistas y, al mismo tiempo, sostener el respaldo político necesario para avanzar en el recinto.
RIGI, minería y presión a las provincias
El trasfondo económico del debate es evidente. De los 12 proyectos ya aprobados bajo el RIGI, cuatro corresponden a iniciativas mineras en Salta, Catamarca y San Juan. El resto está vinculado a la industria petrolera y gasífera.
Para la Casa Rosada, la reforma de la Ley de Glaciares es una pieza clave para despejar incertidumbre regulatoria en proyectos de alta montaña.
El movimiento también reaviva tensiones con gobernadores, especialmente en provincias donde la minería representa una fuente central de inversión y empleo.
Una oposición atravesada por sus provincias
En Unión por la Patria el escenario es complejo. Mientras algunos legisladores mantienen una postura crítica y exhibieron en la Asamblea Legislativa carteles con consignas como “sin agua no hay mate” o “sin agua no hay vermut”, otros responden a mandatarios provinciales que ven en la minería una oportunidad de desarrollo.
Ese cruce entre identidad política y realidad económica provincial podría volver a reflejarse en la votación.
El oficialismo, por su parte, apuesta a consolidar una mayoría similar a la del Senado y avanzar con la sanción definitiva.
_____________________________
Más noticias en Urgente24:
Diputados vuelven a la carga con el polémico artículo 44, pero en versión más light: Qué proponen
Durísima réplica de Victoria Villarruel a Petri y su silencio sobre el "desfalco del IOSFA"
Lo que Milei no dice: En su gestión se perdieron 280.000 empleos formales









