El acuerdo con Irán no goza de consenso: Dividida votación 131 a 113
El Memorando de Entendimiento argentino-iraní no representa a la Argentina sino al Frente para la Victoria y sus aliados: ese es el resultado de la votación en la Cámara de Diputados de la Nación. Fue un debate extenso donde quedó en evidencia que las fuerzas políticas no gubernamentales rechazan el texto y sus consecuencias, reclamaron rectificaciones parciales o totales y, en forma unánime, rechazaron el documento bilateral. La sesión en la Cámara de Diputados dejó un interrogante: si la oposición comparte tantos criterios comunes en temas estratégicos como el de Irán ¿por qué no conseguirá consensuar menos fragmentación electoral?
28 de febrero de 2013 - 03:10
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). También en Diputados, el Ejecutivo Nacional impuso su mayoría para hacer aprobar un acuerdo con Irán que no tiene consenso nacional sino solamente el voto del bloque oficialista, que es más númeroso y logró la mayoría simple, pero no representa a todo el electorado.
Seguir leyendo
El Frente para la Victoria sumó 131 votos afirmativos, contra 113 negativos, tras más de 13 horas de debate en las que expusieron más de 80 oradores.
El FpV no sufrió sobresaltos para reunir el quórum, de 129 legisladores como mínimo, sentados en el recinto. Logró 132 legisladores del kirchnerismo y, de acuerdo a Agustín Rossi, contaban con 5 más de refuerzo.
Para evitarse sorpresas, el oficialismo recurrió a desprolijidades institucionales que empañaron de ilegitimidad toda la sesión: con el propósito de reasumir en sus bancas y garantizar el quórum (129), Beatriz Mirkin renunció como ministra de Desarrollo Social de Tucumán; y Carlos Eliceche retiró el pedido de licencia como diputado que había presentado meses atrás para comandar el Gabinete ejecutivo de Chubut. A causa de que el pleno de la Cámara no había autorizado los pedidos, el kirchnerismo aseguró que la maniobra es legal. (?)
3 diputados que ya no responden a Cristina Fernández de Kirchner no se sentaron para habilitar la sesión: el riojano Jorge Yoma (quien realizó un entretenido discurso de rechazo a la iniciativa); Facundo Moyano y Omar Plaini.
En cambio la esposa del gobernador de Santa Cruz, Blanca Blanco de Peralta, sorprendió con su presencia sumisa a la imposición del FpV.
El FpV tampoco enfrentó dificultades para lograr triunfar en la votación y así sancionar el acuerdo suscrito entre Argentina e Irán que crea una Comisión de la Verdad para analizar lo actuado en la 'causa Amia', que habilita a las autoridades judiciales argentinas a interrogar en Teherán a 5 de los imputados por el atentado a la mutual judía.
Pero el FpV perdió al quedar en evidencia que es una iniciativa que se circunscribe al oficialismo, que no tiene consenso nacional, que es resistido por muchos argentinos, y que sufrió el rechazo legislativo de más del 40% de los diputados nacionales.
En tanto, la comunidad judía argentina quedó destrozada: el acuerdo fue rechazado por las entidades Daia, Amia y Apemia –que protestó frente al Congreso-, mientras que lo respaldaron Memoria Activa y la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Atentado (su referente, el kirchnerista cristinista Sergio Burstein, siguió atento el debate desde un palco).
El debate
De todo lo escuchado quedaron algunos conceptos:
> Guillermo Carmona (FpV-Mendoza), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores: el Memorando posibilita “un viejo anhelo de Argentina de que los imputados iraníes sean interrogados por la Justicia argentina”.
> Ricardo Gil Lavedra (UCR-Ciudad de Buenos Aires), alertó sobre la “vaguedad” del texto y advirtió que eso “puede traer consecuencias gravísimas para la causa”. Además: “No tenemos a ninguno de los imputados en condiciones de ser sometido a la Justicia argentina”.
> Agustín Rossi (FpV-Santa Fe), presidente del bloque oficialista: “Todas las elucubraciones que se han hecho sobre el cambio de posicionamiento de la Argentina en el plano internacional, no tienen ningún tipo de asidero” (una hipocresía insostenible, obvio).
> Ricardo Alfonsín (UCR-Buenos Aires), apuntó que el memorando “no expresa el pensamiento de la gran mayoría de los ciudadanos, de las familias, de los partidos opositores, de las instituciones Daia y Amia”.
> Elisa Carrió (Coalición Cívica/ARI-Ciudad de Buenos Aires): "Nuestro país va a ser más débil para el resto de la comunidad mundial a partir de este acuerdo”.
> Eduardo Amadeo (Frente Peronista-Buenos Aires): el tratado responde al marco de la “relación fiel” entre la Argentina y Venezuela (un aliado de Irán).
> Graciela Camaño (Frente Peronista-Buenos Aires): la Constitución “no autoriza la delegación de la soberanía nacional ni de competencia y jurisdicción dentro del esquema de tratados de derechos humanos”.
[ pagebreak ]
> Pablo Tonelli (PRO-Ciudad de Buenos Aires): “Los imputados van a quedar libres de las órdenes de captura de Interpol y podrán circular libres por el mundo”.
> Laura Alonso (PRO-Ciudad de Buenos Aires): “Es imposible que se indague a los acusados. Le mienten al pueblo argentino”.
> Margarita Stolbizer (GEN-Buenos Aires): "El kirchnerismo somete la causa Amia a una necesidad financiera y electoral”.
> Juan Carlos Zabalza (FAP-Santa Fe): “Sólo puede llevarnos a prolongar la impunidad”.
> Claudio Lozano (FAP-Ciudad de Buenos Aires): “Si se cumple el memorándum, el Gobierno argentino propiciará un escenario para que Irán diga a la comunidad internacional que no tiene nada que ver con lo ocurrido”.
> Felipe Solá (Frente Peronista-Buenos Aires), tildó de “tibio” y de "ignorante" al canciller Héctor Timerman, “después de tantos meses” de negociación.
> Jorge Yoma (FpV-La Rioja): el tratado “desconoce el derecho de las victimas a participar en todo el proceso penal” y “no garantiza la justicia”.
El acuerdo
El memorando de entendimiento entre Argentina e Irán consta de nueve artículos y fue suscrito el 27 de enero en Etiopía entre los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países, Héctor Timerman y Ali-Akbar Salehi.
En el mensaje que acompañó el proyecto sancionado, el Poder Ejecutivo aludió a la necesidad de reactivar la investigación judicial por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) de Buenos Aires el 18 de julio de 1994.
Los 9 puntos del tratado son:
1. Establecimiento de la Comisión.
"Se creará una Comisión de la Verdad compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina y de la República Islámica de Irán. La Comisión estará compuesta por cinco (5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido pestigio legal internacional. Estos no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países. Ambos países acordarán conjuntamente respecto a un jurista internacional con alto standard moral y prestigio legal, quien actuará como presidente de la Comisión."
2. Reglas de Procedimiento.
"Luego de consultar a las partes, la Comisión establecerá sus reglas de procedimiento que serán aprobadas por las partes."
3. Intercambio de Información.
"Una vez que la Comisión haya sido establecida, las autoridades de Irán y de la Argentina se enviarán entre ellas y a la Comisión la evidencia y la información que se posee sobre la causa AMIA. Los comisionados llevarán adelante una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados; la Comisión podrá consultar a las partes a fin de completar la información."
4. Informe de la Comisión.
"Luego de haber analizado la información recibida de ambas partes y efectuado consultas con las partes e individuos, la Comisión expresará su visión y emitirá un informe con recomendaciones sobre como proceder con el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes. Ambas partes tendrán en cuenta estas recomendaciones en sus acciones futuras."
[ pagebreak ]
5. Audiencia.
"La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja. La Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte. Cada parte tiene el derecho de dar explicaciones o presentar nueva documentación durante los encuentros."
6. Entrada en vigencia.
"Este acuerdo será remitido a los órganos relevantes de cada país, ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos, para su ratificación o aprobación de conformidad con sus leyes. Este acuerdo entrará en vigencia después del intercambio de la última nota verbal informando que los requisitos internos para su aprobación o ratificación han sido cumplimentados."
7. Interpol.
"Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso."
8. Derechos Básicos.
"Nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley."
9.Solución de controversias.
"Cualquier controversia sobre la implementación o interpretación de este acuerdo será resuelta por medio de consultas entre ambas partes."
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES