Per Saltum: Oficialismo ("no es una presión") vs. oposición ("es un acoso")
El FpV dio una conferencia de prensa en la que defendió el proyecto para que la Corte defina situaciones de presunto "riesgo institucional". Por su parte, gran parte del arco opositor se manenifestó contra el "ataque" del Gobierno al "orden constitucional".
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Diputados y senadores del Frente para la Victoria ofrecieron este jueves (18/7) una conferencia de prensa en la que defendieron el proyecto oficialista de 'per saltum', para que la Corte se expida sobre la Ley de Medios.
En tanto, el senador por Neuquén Marcelo Fuentes señaló que "queremos jueces independientes del poder político. Pero también de los poderes económicos." Fuentes no se privó tampoco de emitir una frase altisonante: "Si esto es presionar, bienvenida la presión".
Por su parte, Pichetto manifestó que "no tiene nada que ver con la discrecionalidad".
"Este tema viene siendo largamente debatido en la última década y es cierto que en la década de los `90 se utilizó de manera discrecional. Pero este proyecto no tiene nada que ver con la discrecionalidad", dijo Miguel Angel Pichetto, en la conferencia de prensa en el Senado.
El senador oficialista indicó que el proyecto establece que el per saltum menciona como requisito una "situación de gravedad institucional" y que haya "sentencia en primera instancia o medidas cautelares que produzcan la interrupción del proceso o lo demore indefinidamente".
La oposición
Diputados referentes de bloques opositores alertaron este jueves sobre la existencia de “signos elocuentes de un Poder Ejecutivo que ignora la prohibición” de involucrarse en causas judiciales” y le exigió al oficialismo que “cese de inmediatamente sus ataques al orden constitucional”.
En una conferencia de prensa, los diputados de la oposición leyeron una declaración en la que denunciaron que “la independencia judicial está sufriendo un indebido acoso por parte del Poder Ejecutivo”.
La declaración la firmaron Ricardo Gil Lavedra, Patricia Ferrari, Mario Negri y Juan Tunessi, por la UCR; Federico Pinedo, Pablo Tonelli y Jorge Triaca (PRO); Enrique Thomas, Eduardo Amaadeo y Gustavo Ferrari (Frente Peronista); Alfonso Prat Gay (CC-ARI) y Patricia Bullrich (Unión por Todos).
Quien faltó a la cita y había anticipado que iba a ir fue el Frente Amplio Progresista (FAP). Gil Lavedra dijo que "el Gobierno confunde legitimos con motivos espurios. Esto a es para una causa". Por su parte, Alfonso Prat Gay señaló que "eL gobieron quiere extorsionar a un grupo de jueces y eliminar al que piensa distinto".
Desde el peronismo disidente, Gustavo Ferrari argumentó: "La Justicia es la garantizadora de los derechos de la minoría. El Ejecutivo ya controla al Parlamento".
Gil Lavedra, advirtió que el proyecto oficialista para reglamentar el "per saltum" es una "práctica menemista" que busca "limitar" a la Corte Suprema y tiene como objetivo máximo lograr que "el pleito en torno a la Ley de Medios se resuelva de una manera, como quiere el Gobierno".
Tras adjudicar al kirchnerismo una "escalada torpe, grosera y sin miramientos" contra la "independencia judicial" para obtener un resultado determinado en torno a la disputa con el Grupo Clarín, Gil Lavedra subrayó que "toda regulación de un instituto pretoriano de estas características (por el per saltum) es una limitación a la Corte, porque (ésta) lo ha utilizado a su sana discreción, cuando ella ha querido, en casos muy excepcionales".







