6 fallos de Tettamanti que Clarín debería leer
El juez jubilado fue confirmado por la Corte Suprema como subrogante en el juzgado que debe atender el reclamo del Grupo por la Ley de Medios. Allí el cristinismo quería designar a una funcionaria. La postulación del magistrado habia sido motivo de recusación de uno de los miembros no oficialistas del Consejo de la Magistratura. Los fallos del juez en el ámbito privado y estatal.
02 de octubre de 2012 - 17:02
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez jubilado Raúl Tettamanti quedó oficializado este martes (2/10) como nuevo magistrado subrogante a cargo del tribunal en lo Civil y Comercial Federal N° 1, que tiene entre sus expedientes la presentación del Grupo Clarín por el artículo 161, conocido como la "cláusula de desinversión", de la ley de medios.
La Corte Suprema declaró "inoficioso" pronunciarse sobre un pedido que le formuló la Cámara del fuero sobre la designación de un subrogante en ese juzgado, con lo que tácitamente avaló la designación de Tettamanti, según indicó la agencia DyN de fuentes judiciales.
Seguir leyendo
La postulación de Tettamanti fue la que que motivó la denuncia contra el consejero de la Magistratura Ricardo Reccondo por parte de la candidata oficialista a ocupar ese juzgado, María Lorena Gagliardi, por la presunta elección "a dedo" del juez que deberá fallar en la causa por la ley de medios.
En la reunión del lunes, primero se juntó la Comisión de Disciplina y Acusación, donde se informó que Gagliardi denunció a Recondo, quien se opone a su postulación y pidió que no participe del concurso.
La candidata alegó que Recondo hizo “forum shopping” –elegir a dedo a jueces– para que al juzgado 1 vaya como subrogante el juez jubilado Raúl Tettamanti y denunció una “irregular situación del fuero” y que el consejero tiene un “doble rol” en el que elige subrogantes e interviene en la terna.
Recondo contestó que él solamente participó en el sorteo de Tettamanti y que su designación fue firmada por los tres presidentes de las Salas de la Cámara y no por él, pero que el juez nunca fue designado ya que el Tribunal pidió el aval a la Corte, cuyo pronunciamiento se conoció este martes.
“Desapareció la foja donde están las firmas de los camaristas. No acompaña fotocopias certificadas. No se puede considerar una denuncia con una hoja trucha”, retrucó Recondo.
En tanto, el diputado radical y miembro del Consejo insistió que se quería apartar a Recondo para que no vote y que si era así el consejero debía ser reemplazado para garantizar la representación del estamento de los jueces.
El juez
Raúl Orestes Tettamanti pertenecía al fuero Civil y Comercial, y el Poder Ejecutivo, a través del decreto 241/2008 le aceptó su renuncia a su cargo de titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 10 de la Capital Federal.
A continuación algunos de sus fallos que tuvieron trascendencia:
>En septiembre de 2011 el magistrado dio curso a un reclamo de empleados retirados de Telecom pero adherentes al Programa de Propiedad Participada de la empresa telefónica. La demanda, presentada por el abogado Jorge H. Guiñazú, perseguía la división del condominio constituido por el Fondo de Garantía y Recompra del Programa de Propiedad Participada de Telecom y solicitó que se concrete la transferencia a los ex-empleados retirados de Telecom -que participaron de ese programa- de sus acciones, fondos líquidos y dividendos generados por esas acciones.El juez Tettamanti argumentó que el grupo de demandantes había demostrado una representación suficiente y adecuada para peticionar colectivamente y dispuso medidas dirigidas a preservar los derechos de quienes quisieran mantenerse al margen del litigio, o sumarse con sus propios reclamos, para lo cual ordenó la publicación de edictos en diversas jurisdicciones con el fin de notificar a los interesados.
>En febrero de 2010, el juez Tettamanti condenó al Estado a pagar $620 mil más intereses de una década a los familiares de Maximiliano Tasca y Cristian Gómez, de 23 y 25 años, respectivamente, asesinados por el policía federal Juan de Dios Velaztiqui el 29/12 de 2001, en los convulsionados días que siguieron a la caída del gobierno de Fernando de la Rúa. Velaztiqui fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de esos dos jóvenes y de un tercero, Adrián Matassa, cuyos familiares formularon un reclamo civil en otro expediente. El episodio fue conocido mediáticamente como “la masacre de Floresta”. El 29 de diciembre de 2001, en la estación de servicio ubicada en la esquina de avenida Gaona y la calle Bahía Blanca, Velaztiqui –que cumplía funciones como policía adicional– asesinó a los tres jóvenes, ofuscado porque festejaban una imagen televisiva que mostraba cómo era golpeado un policía durante los disturbios en Plaza de Mayo de aquel momento. Del fallo se desprende que fue la policía la que determinó quién iba a cumplir esa función, que era su dependiente y que ambos –empleador y empleado– tenían la responsabilidad absoluta por lo ocurrido. El juez Tettamanti desvinculó de la responsabilidad civil a la estación de servicio.
>En septiembre de 2009, el juez condenó al PAMI a dar medicamentos y vivienda a un paciente. Tettamanti ordenó a la obra social de jubilados y pensionados que suministre "cobertura integral" de medicamentos, al ciento por ciento de su costo, y “vivienda y alimentación" a un ciudadano chileno que recibió un trasplante renal y que carecía de medios para su adecuada recuperación y supervivencia.
>En marzo de 2008, el juez Tettamanti determinó que la empresa de internet Yahoo! debía pagar una multa de de $16.000 por no haber eliminado de sus motores de búsqueda los sitios que vinculaban a una modelo con servicios de acompañantes. En noviembre del año pasado, el sitio fue intimado a eliminar esos vínculos, bajo condición de que si no lo hacía, debería pagar 200 pesos por cada día de retraso en el cumplimiento de la disposición judicial. La medida adoptada por el juez no fue obedecida por Yahoo!, pero tampoco apelada, por lo que el fallo quedó firme y las multas sin pagar. El magistrado ordenó que los $16.000 que debería pagar la empresa se destinarían a la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales.
>En 2003, el magistrado intervino en una causa que involucraba a la bailarina argentina Paloma Herrera y a la modista venezolana Carolina Herrera por el uso de la marca registrada. Tettamanti falló a favor de la venezolana quien aseguraba que ese apellido se relacionaba con sus productos. Pero en septiembre de ese año, la Sala III de la Cámara Federal Civil le dio la razón a Paloma.
>En agosto de 2002, el juez Tettamanti embargó 2 aviones de Aerolíneas Argentinas, a raíz de un reclamo de Aeropuertos 2000. La medida fue adoptada en el marco del enfrentamiento entre la concesionaria aeroportuaria y las líneas aéreas nucleadas en la asociación Jurca, a la que pertenecía la Aerolíneas privada. El embargo sobre dos Boeing 737-200 fue por un reclamo de AA2000, que alega que Aerolíneas no le liquidó un total de 1.160.000 dólares de tasa aeroportuaria.
Recondo contestó que él solamente participó en el sorteo de Tettamanti y que su designación fue firmada por los tres presidentes de las Salas de la Cámara y no por él, pero que el juez nunca fue designado ya que el Tribunal pidió el aval a la Corte, cuyo pronunciamiento se conoció este martes.
“Desapareció la foja donde están las firmas de los camaristas. No acompaña fotocopias certificadas. No se puede considerar una denuncia con una hoja trucha”, retrucó Recondo.
En tanto, el diputado radical y miembro del Consejo insistió que se quería apartar a Recondo para que no vote y que si era así el consejero debía ser reemplazado para garantizar la representación del estamento de los jueces.
El juez
Raúl Orestes Tettamanti pertenecía al fuero Civil y Comercial, y el Poder Ejecutivo, a través del decreto 241/2008 le aceptó su renuncia a su cargo de titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 10 de la Capital Federal.
A continuación algunos de sus fallos que tuvieron trascendencia:
>En septiembre de 2011 el magistrado dio curso a un reclamo de empleados retirados de Telecom pero adherentes al Programa de Propiedad Participada de la empresa telefónica. La demanda, presentada por el abogado Jorge H. Guiñazú, perseguía la división del condominio constituido por el Fondo de Garantía y Recompra del Programa de Propiedad Participada de Telecom y solicitó que se concrete la transferencia a los ex-empleados retirados de Telecom -que participaron de ese programa- de sus acciones, fondos líquidos y dividendos generados por esas acciones.El juez Tettamanti argumentó que el grupo de demandantes había demostrado una representación suficiente y adecuada para peticionar colectivamente y dispuso medidas dirigidas a preservar los derechos de quienes quisieran mantenerse al margen del litigio, o sumarse con sus propios reclamos, para lo cual ordenó la publicación de edictos en diversas jurisdicciones con el fin de notificar a los interesados.
>En febrero de 2010, el juez Tettamanti condenó al Estado a pagar $620 mil más intereses de una década a los familiares de Maximiliano Tasca y Cristian Gómez, de 23 y 25 años, respectivamente, asesinados por el policía federal Juan de Dios Velaztiqui el 29/12 de 2001, en los convulsionados días que siguieron a la caída del gobierno de Fernando de la Rúa. Velaztiqui fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de esos dos jóvenes y de un tercero, Adrián Matassa, cuyos familiares formularon un reclamo civil en otro expediente. El episodio fue conocido mediáticamente como “la masacre de Floresta”. El 29 de diciembre de 2001, en la estación de servicio ubicada en la esquina de avenida Gaona y la calle Bahía Blanca, Velaztiqui –que cumplía funciones como policía adicional– asesinó a los tres jóvenes, ofuscado porque festejaban una imagen televisiva que mostraba cómo era golpeado un policía durante los disturbios en Plaza de Mayo de aquel momento. Del fallo se desprende que fue la policía la que determinó quién iba a cumplir esa función, que era su dependiente y que ambos –empleador y empleado– tenían la responsabilidad absoluta por lo ocurrido. El juez Tettamanti desvinculó de la responsabilidad civil a la estación de servicio.
>En septiembre de 2009, el juez condenó al PAMI a dar medicamentos y vivienda a un paciente. Tettamanti ordenó a la obra social de jubilados y pensionados que suministre "cobertura integral" de medicamentos, al ciento por ciento de su costo, y “vivienda y alimentación" a un ciudadano chileno que recibió un trasplante renal y que carecía de medios para su adecuada recuperación y supervivencia.
>En marzo de 2008, el juez Tettamanti determinó que la empresa de internet Yahoo! debía pagar una multa de de $16.000 por no haber eliminado de sus motores de búsqueda los sitios que vinculaban a una modelo con servicios de acompañantes. En noviembre del año pasado, el sitio fue intimado a eliminar esos vínculos, bajo condición de que si no lo hacía, debería pagar 200 pesos por cada día de retraso en el cumplimiento de la disposición judicial. La medida adoptada por el juez no fue obedecida por Yahoo!, pero tampoco apelada, por lo que el fallo quedó firme y las multas sin pagar. El magistrado ordenó que los $16.000 que debería pagar la empresa se destinarían a la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales.
>En 2003, el magistrado intervino en una causa que involucraba a la bailarina argentina Paloma Herrera y a la modista venezolana Carolina Herrera por el uso de la marca registrada. Tettamanti falló a favor de la venezolana quien aseguraba que ese apellido se relacionaba con sus productos. Pero en septiembre de ese año, la Sala III de la Cámara Federal Civil le dio la razón a Paloma.
>En agosto de 2002, el juez Tettamanti embargó 2 aviones de Aerolíneas Argentinas, a raíz de un reclamo de Aeropuertos 2000. La medida fue adoptada en el marco del enfrentamiento entre la concesionaria aeroportuaria y las líneas aéreas nucleadas en la asociación Jurca, a la que pertenecía la Aerolíneas privada. El embargo sobre dos Boeing 737-200 fue por un reclamo de AA2000, que alega que Aerolíneas no le liquidó un total de 1.160.000 dólares de tasa aeroportuaria.
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES