Otro revés para Javier Milei: Ordenan devolver los fondos coparticipables a Chubut

El juez federal Hugo Ricardo Sastre falló a favor del gobierno de Chubut en la controversia por la retención de fondos coparticipables dispuesta por el gobierno nacional.

Recordemos que ante la decisión de Javier Milei de retenerle a la provincia más de $13 mil millones de la coparticipación, por una deuda con el Estado nacional, Ignacio Torres se 'plantó' y amenazó con cortar el envío de gas y petróleo, lo que generó la furia del Presidente, que no escatimó críticas y 'Likes' por demás polémicos.

La postura del chubutense cosechó el apoyo unánime de todos los gobernadores más allá del signo político (el único que no respaldó fue el tucumano Osvaldo Jaldo).

Fondos coparticipables: La Justicia federal, a favor de Chubut

El juez Sastre ordenó hacer lugar a la medida autosatisfactiva promovida por Chubut y disponer el cese de la retención que realizó el Poder Ejecutivo en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial.

El fallo ordena el "cese de la retención que -en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial- la demandada viene realizando sobre las sumas que ha de percibir aquella en concepto de Coparticipación Federal de Impuestos; ello, hasta tanto se concrete la refinanciación de la deuda y por el periodo máximo comprendido por el ejercicio financiero en curso".

Además, el magistrado exhortó a los gobiernos de Chubut y de la Nación a que arbitren los medios necesarios para cancelar o refinanciar la deuda que el Estado provincial mantiene con la Casa Rosada, siempre y cuando no importen el compromiso de servicios esenciales para los chubutenses.

Se trata del mismo juez que el jueves pasado falló en contra del Gobierno nacional en el planteo realizado por el gobernado Ignacio Torres, por la quita de subsidios al transporte. Ese fue el 1er. revés judicial a Javier Milei por la eliminación del Fondo Compensador del Interior.

Duro fallo con críticas a Javier Milei: "Decisión irracional"

La resolución del juzgado además sostiene que al guardar silencio ante las solicitudes de refinanciación y autorización de endeudamiento efectuadas por la provincia del Chubut, Javier Milei habría perdido de vista los principios constitucionales de buena fe y lealtad federal, que impedían adoptar medidas intempestivas que afecten seriamente a las provincias, en este caso a Chubut.

"Que respecto de la automaticidad en la remisión de los fondos la misma tendría a evitar el bloqueo de los recursos usados como herramienta de presión política a las provincias por parte del gobierno federal", establece. Y afirma que el Estado Nacional "estaría bloqueando recursos coparticipables como herramienta de presión política a la provincia del Chubut, lo que implicaría una manifiesta vulneración del principio de automaticidad".

La Justicia Federal pone bajo la lupa el cambio de actitud del gobierno de Javier Milei para con la provincia de Chubut. "Habiendo el Estado Nacional asistido financieramente a un Gobierno Provincial saliente, con mayor razón debería apoyar y flexibilizar su política de saneamiento y refinanciación de deudas publicas provinciales -accionar que habría sido aplicado a la provincia en el pasado cercano, tan solo distante doce meses atrás-, máxime cuando tampoco ha variado el marco normativo", explica.

Además, marca contradicciones en la actuación de la gestión Milei con respecto a la de Alberto Fernández. "El accionar de la demandada, esto es, desoír o guardar silencio a una petición de refinanciación y/o cancelación de la actora, no ha sido acorde a su actuar pasado, en efecto, se encuentra en clara contradicción con la conducta asumida con anterioridad".

El juez Sastre apunta que la decisión del Estado es "irracional" porque es "contrario a la finalidad de la norma que constituye el Fondo y a la que dispone la refinanciación de la deuda ahora en pugna, pues, encontrándose en una posición claramente dominante, decide ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas por la Provincia, obviando el estado de emergencia que atraviesa".

"A su vez omite adoptar medidas paralelas que amortigüen los efectos negativos que en la economía de la accionante provoca el dejar de percibir de manera diaria los fondos coparticipables que le corresponden. En efecto, una media de tal naturaleza repercute negativamente en las arcas provinciales, poniendo en situación de riesgo el cumplimiento de funciones esenciales", sostiene el fallo.