Malvinas: El Gobierno ahora no niega presión de USA, y Trump incomoda a Milei

Adrián Ravier, el vocero de Javier Milei, brindó una conferencia de prensa en la que las preguntas sobre Malvinas ocuparon la mayor parte del tiempo, dados los últimos acontecimientos: reclamo de Estados Unidos por la Ley Malvinas y el dictamen postergado sobre ese proyecto, y el pedido de Donald Trump de eliminar el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Como suele ser su costumbre, el vocero presidencial trató de eludir las preguntas difíciles e incómodas, alegando en muchos casos desconocimiento, pero de todos modos dejó algunas definiciones importantes.

Quizás lo más relevante de Ravier fue que no desmintió ni negó -tal como había hecho el canciller Pablo Quirno y el asesor Santiago Caputo-, el presunto reclamo de Estados Unidos al Gobierno de Milei para que la llamada Ley Malvinas no afecte a sus empresas.

"Si hay un pedido (de USA) no lo sé", respondió el portavoz presidencial cuando fue consultado acerca de este tema. Si bien puede interpretarse esta respuesta de Ravier como un intento de no 'jugársela', resulta llamativo que si la línea oficial es desmentir esa presión de USA, el portavoz de Milei no lo haya hecho con énfasis.

Recordemos que esa información había sido publicada en la tapa del diario Clarín del pasado domingo, lo que valió acusaciones de "operación" de parte del canciller Quirno.

Según publicó el periodista Walter Schmid en el diario Clarín, "la principal inquietud transmitida desde la Casa Blanca no es la intensificación del reclamo de Buenos Aires a Londres por la soberanía del Atlántico Sur; es el contenido de la denominada Ley Malvinas, que agrava las sanciones para las empresas que operen en las islas".

"En distintos despachos gubernamentales en Washington DC se explicita el reclamo para proteger a las empresas norteamericanas. 'Vemos que la ley va a afectar a empresas de Estados Unidos, estamos en contacto con ellas y han recibido notificaciones. Nuestro interés es que no sean afectadas', señalan. Algunos funcionarios estadounidenses redoblan la apuesta y advierten que 'eso puede crear una barrera para el mercado en materia comercial e inversiones'", informa la nota de Clarín, publicada el pasado domingo en la tapa del diario.

"Desde hace varios días, sigilosamente, ha habido intercambios al más alto nivel con funcionarios norteamericanos. La Casa Blanca habría transmitido al Gobierno su deseo de trabajar sobre dos ejes para desandar 'el malentendido'. El primero, que considera óptimo, es congelar el proyecto y que no se convierta en ley. La segunda opción es modificarlo, limitando el alcance de las sanciones, de manera que las empresas norteamericanas queden exentas. Aunque implicaría un costo político para la Casa Rosada que está subida hace unos meses al tema Malvinas.

Este asunto habría generado una grieta interna en el gabinete libertario, entre los que cuestionan no haber tenido en cuenta este aspecto con un socio clave y que advierten sobre el costo de modificarlo, y los que pretenden borrarlo de un plumazo para enviar un claro mensaje a Trump", agrega la nota.

Ley Malvinas: Dictamen postergado, ¿para hacer cambios?

Sugestivamente, y a dos días de esa información periodística, el Gobierno de Milei decidió postergar el plenario de comisiones en Diputados que este martes 20/10 buscaba emitir dictamen sobre el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, más conocido como Ley Malvinas.

Tal como informó Urgente24, oficialmente no se brindó ninguna explicación acerca del motivo por el que se decidió postergar la reunión de comisiones. Pero a la luz de la información publicada por Clarín, uno podría pensar que la demora en firmar el dictamen puede estar vinculada con la intención de modificar el proyecto original para no enfrentarse a Donald Trump.

Cuando a Ravier le preguntaron si el proyecto de ley de Milei podría sufrir modificaciones, teniendo en cuenta este presunto reclamo de USA, el vocero presidencial evadió la pregunta, asegurando que como La Libertad Avanza no tiene mayoría propia en el Congreso, la iniciativa "puede tener o no modificaciones, como ha pasado con otros proyectos". Es decir, dejó la puerta abierta a posibles cambios...

Trump incomoda a Milei: "Está en análisis"

Finalmente, Adrián Ravier fue consultado por el pedido de la administración de Trump de recortar un área especialmente sensible para la Argentina: el Comité Especial de Descolonización de la ONU. La estructura abarca la revisión de distintos reclamos territoriales, incluyendo la ocupación inglesa de las Islas Malvinas.

Este pedido de Estados Unidos sobre el Comité de Descolonización se dio en el marco de una aceleración del reclamo argentino sobre Malvinas, y pone en una posición más que incómoda a Javier Milei, quien se jacta de ser "aliado" de Trump.

"Está en análisis", respondió el portavoz del Presidente cuando fue consultado sobre la postura argentina sobre este pedido de USA en la ONU.

Difícil que Milei se enfrente o siquiera tome distancia de Trump, pero deberá realizar un equilibrio finísimo para mantenerse alineado totalmente a USA y, a la vez, insistir con el reclamo por Malvinas.

Por lo visto, y al menos por ahora, Milei ha optado por ponerse del lado de Trump, cuando la semana pasada se abstuvo en la votación de la ONU de condenar el colonialismo, lo que podría debilitar el reclamo argentino por Malvinas.

Dicho proyecto votado en la ONU reafirmaba la Resolución 1514 (XV) de 1960, la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales, sobre el que se apoya la Resolución 2065 que reconoce la disputa de soberanía por Malvinas e insta al Reino Unido a negociar con la Argentina, reclamo histórico argentino y que el gobierno de Javier Milei reimpulsó este año.

Esto implicó no sólo un giro en la postura histórica del país sino que, fundamentalmente, implicaría un debilitamiento de la postura argentina sobre el reclamo por las Islas Malvinas.

La abstención argentina contrasta con la posición que la propia delegación argentina había sostenido el 1 de octubre en el mismo comité, cuando reafirmó su compromiso con la eliminación del colonialismo "en todas sus formas y manifestaciones" y describió el caso de las islas del Atlántico Sur como una situación colonial "especial y particular".