Ley Malvinas: El Gobierno patea dictamen (¿por presión de USA?)

"Estados Unidos reclama que la Ley Malvinas no afecte a sus empresas", tituló el domingo el diario Clarín en su tapa, generando enojo mileísta, que acusó "operación". Pero, sugestivamente, dos días después el Gobierno de Javier Milei 'pateó' el plenario de comisiones que buscaba emitir dictamen... ¿será que Clarín no mentía?

El presidente de la comisión de Defensa, el diputado libertario Carlos Zapata, pidió este lunes (19/10) que la reunión conjunta de las comisiones de Defensa, de Legislación Penal y de Relaciones Exteriores y Culto se postergue una semana. El plenario estaba previsto para este martes 20, y ahora se pasó para el 27.

Oficialmente no se brindó ninguna explicación acerca de esta decisión de postergar la reunión de comisiones. Pero a la luz de la información publicada por Clarín, uno podría pensar que la dilatación del dictamen puede estar vinculada con esta supuesta presión de Donald Trump.

El proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, más conocido como Ley Malvinas, ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación el pasado 17/09, semanas después del anuncio de Javier Milei por cadena nacional, quien por necesidades electorales decidió abrazarse a la causa Malvinas, especialmente luego de aquella famosa bandera en el partido de Argentina vs. Inglaterra en el Mundial de Fútbol.

La oposición puso la lupa sobre el proyecto y advirtió que, detrás de las medidas directamente relacionadas con la soberanía y la explotación ilegal de recursos naturales, aparece una reforma mucho más amplia del esquema de seguridad nacional.

Desde sectores opositores comenzaron a describir la iniciativa como una suerte de “caballo de Troya”: una ley presentada bajo el paraguas de Malvinas que, según cuestionan, introduce modificaciones que exceden ampliamente la disputa territorial con el Reino Unido.

Pero ahora, más allá de las críticas de la oposición al proyecto de Javier Milei, desde Estados Unidos habrían puesto reparos.

Ley Malvinas: USA presiona a Milei, según Clarín

Según publicó el periodista Walter Schmid en el diario Clarín, "la principal inquietud transmitida desde la Casa Blanca no es la intensificación del reclamo de Buenos Aires a Londres por la soberanía del Atlántico Sur; es el contenido de la denominada Ley Malvinas, que agrava las sanciones para las empresas que operen en las islas".

El periodista explica que las penalidades propuestas en el proyecto oficialista alcanzan no solo a las firmas que operan en Malvinas sino también a filiales, intermediarios financieros, accionistas y proveedores de las empresas implicadas. Por ejemplo, si un poderoso fondo de inversión como BlackRock, con sede en Nueva York, tiene inversiones en una empresa que opera en el Atlántico Sur, puede ser sancionado con multas millonarias.

"En distintos despachos gubernamentales en Washington DC se explicita el reclamo para proteger a las empresas norteamericanas. 'Vemos que la ley va a afectar a empresas de Estados Unidos, estamos en contacto con ellas y han recibido notificaciones. Nuestro interés es que no sean afectadas', señalan. Algunos funcionarios estadounidenses redoblan la apuesta y advierten que 'eso puede crear una barrera para el mercado en materia comercial e inversiones'", informa la nota de Clarín, publicada el pasado domingo en la tapa del diario.

Incluso, el periodista advierte que muy posiblemente ese sea uno de los temas clave de la agenda que abordarán en su visita a la Argentina en las próximas semanas los dos funcionarios del Departamento de Estado que conduce Marco Rubio, como el subsecretario de Estado, Christopher Landau, y el subsecretario de Estados para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura.

"Desde hace varios días, sigilosamente, ha habido intercambios al más alto nivel con funcionarios norteamericanos. La Casa Blanca habría transmitido al Gobierno su deseo de trabajar sobre dos ejes para desandar 'el malentendido'. El primero, que considera óptimo, es congelar el proyecto y que no se convierta en ley. La segunda opción es modificarlo, limitando el alcance de las sanciones, de manera que las empresas norteamericanas queden exentas. Aunque implicaría un costo político para la Casa Rosada que está subida hace unos meses al tema Malvinas.

Este asunto habría generado una grieta interna en el gabinete libertario, entre los que cuestionan no haber tenido en cuenta este aspecto con un socio clave y que advierten sobre el costo de modificarlo, y los que pretenden borrarlo de un plumazo para enviar un claro mensaje a Trump", agrega la nota.

Desde el gobierno de Javier Milei habían salido a desmentir esta información (el canciller Pablo Quirno y el asesor Santiago Caputo fueron dos que salieron con los tapones de punta). Pero, llamativamente, hoy postergaron el plenario de comisiones que iba a emitir dictamen... ¿casualidad o causalidad?