¿Qué le dirá la Corte Suprema a Milei cuando llegue el pedido de nulidad de la sesión del Senado del 10/7?

Para entender lo que el máximo tribunal de justicia de Argentina piensa sobre la independencia de los poderes basta con repasar 7 de sus fallos al respecto: Para entender lo que el máximo tribunal de justicia de Argentina piensa sobre la independencia de los poderes basta con repasar 7 de sus fallos al respecto:

1-Carlos Fayt en caso “Universidad Nacional de Córdoba vs Estado Nacional”

“La esencia de nuestro sistema de gobierno radica en la limitación de los poderes de los distintos órganos y en la supremacía de la Constitución. Ningún departamento del gobierno puede ejercer lícitamente otras facultades que las que le han sido acordadas”.

image.png

Carlos Fayt, ex miembro de la Corte Suprema

2-Juan Carlos Maqueda en caso “Brusa”

“Rige el principio de especialidad: implica que que cada órgano puede y debe ejercer exclusivamente las competencias y atribuciones asignadas por la Ley Fundamental. Este concepto se integra con las ideas de delimitación e indelegabilidad”.

image.png

Juan Carlos Maqueda, ex ministro de la Corte Suprema

3-Augusto Belluscio en caso “Gómez, Ricardo”

“El sistema constitucional de los tres poderes no está fundado en la posibilidad de que cada uno de ellos actúe destruyendo la función de los otros, sino en que lo haga con la armonía que exige el cumplimiento de los fines del Estado, para lo cual se requiere el respeto de las normas constitucionales y del poder encargado de dictar la ley”.

image.png

Augusto Belluschio, ex ministro de la Corte Suprema

4-Eugenio Raúl Zaffaroni, en caso “Itzcovich”

“Las normas constitucionales prescriben una relación de cooperación y, en modo alguno, de interferencia, dificultad o impedimento del ejercicio de los otros poderes. Cooperar es posibilitar o facilitar el ejercicio de otro poder, o sea, precisamente el antónimo de obstaculizarlo y menos aún impedirlo”.

image.png

Eugenio Zaffaroni, ex ministro de la Corte Suprema

5-Elena Highton y Ricardo Lorenzetti en caso "Galli"

“No corresponde a los jueces decidir sobre la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus funciones; ni pronunciarse sobre la oportunidad o discreción en el ejercicio de aquéllas, ni imponer su criterio de eficacia económica o social al Congreso de la Nación”.

image.png

Ministros de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Elena Highton

6-Jorge Rodríguez, uno de los más contundentes

Es inadmisible que la Corte intervenga en una contienda suscitada entre el Poder Ejecutivo y algunos miembros de la Cámara de Diputados antes de que el procedimiento político normal tenga la oportunidad de resolver el conflicto ya que el Poder Judicial no debe involucrarse en controversias donde se lo pretende utilizar. Es inadmisible que la Corte intervenga en una contienda suscitada entre el Poder Ejecutivo y algunos miembros de la Cámara de Diputados antes de que el procedimiento político normal tenga la oportunidad de resolver el conflicto ya que el Poder Judicial no debe involucrarse en controversias donde se lo pretende utilizar.

7-Horacio Rosatti, actual presidente de la Corte Suprema

“La calidad institucional de un país requiere de la libertad de expresión, el acceso a la información pública y el respeto a la división de los poderes”.

image.png

Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación