La denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández, seguirá en los tribunales federales de Comodoro Py a pesar del pedido de expresidente de que sea traslada a San Isidro. El camarista Eduardo Farah le dio la razón al juez Julián Ercolini.
REVÉS JUDICIAL
Causa por violencia de género: Alberto Fernández no logra zafar de Ercolini
Fracasó el expresidente Alberto Fernández en su intento de cambiar la causa en su contra por violencia de género a los tribunales de San Isidro.
02 de septiembre de 2024 - 10:53
Alberto Fernández no consigue evitar al juez Ercolini
Revés para Alberto Fernández
La Cámara Federal porteña confirmó este lunes (2/9) que la causa por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández, iniciada por la exprimera dama Fabiola Yañez, deberá seguir radicada en los tribunales federales de Comodoro Py en el barrio porteño de Retiro a pesar de la insistencia del exmandatario de que se traslade a San Isidro, ya que considera que los hechos denunciados ocurrieron en esa ciudad por tratarse de la Quinta de Olivos.
La resolución fue firmada por el camarista Eduardo Farah de la sala II de ese Tribunal de Apelaciones y deja la causa en manos del juez federal Julián Ercolini y del fiscal Ramiro González.
Seguir leyendo
Según Farah, resulta “prematuro" el cambio de jurisdicción, al menos hasta que concluyan medidas de prueba en curso que permitan determinar además si el caso es jurisdicción del fuero federal o del ordinario, indicó la agencia Noticias Argentinas, que tuvo acceso a la resolución.
Faltan precisiones
“El Juez de primera instancia decidió bien al rechazar por prematura esa definición, difiriendo el análisis al resultado de las medidas investigativas en curso”, dijo Farah en su resolución conocida este lunes (2/9).
El camarista opinó que antes de cambiar de fuero deben determinarse “precisiones sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cada uno de los hechos (instigación a un aborto, lesiones reiteradas y amenazas coactivas en perjuicio de Fabiola Yañez y alguna acción u omisión de funcionarios públicos) que es necesario averiguar”.
Según Farah, esas precisiones “permitirán establecer ladependencia o independencia (tanto fáctica como jurídica) de unos hechos con otros y, a partir de allí, si corresponde proseguir con una investigación unificada o no, y según el caso, en qué jurisdicción territorial”.
El 22 de agosto pasado, Alberto Fernández había intentado ya cambiar la causa de jurisdicción en un pedido al juez Ercolini, que no hizo lugar al planteo de la defensa del expresidente. Por entonces, el magistrado entendió que había elementos suficientes que justifiquen el cambio de juzgado. Ercolini también consideró "prematura" la solicitud de Fernández.
Antes, en mayo de 2024, Alberto Fernández había recusado a Ercolini, que lo investiga también en el caso de los seguros y argumentó que no sería imparcial y que actuaría en su contra. El expresidente considero que el juez podría perjudicarlo ya que, después de haber sido amigos, Fernández lo denunció por el caso Lago Escondido y pidió su destitución.
--------------
Más noticias en Urgente24:
Sin ampliación de la CSJN trastabilla Ariel Lijo y García-Mansilla
Combustibles en alza: Así quedaron los precios en Santa Fe y Rosario
Histórico triunfo de AfD, extrema derecha en Alemania, pero no gobernará
"Soy uno de los dos políticos más relevantes del planeta Tierra: el otro es Donald Trump"
Te puede interesar
No te lo pierdas