Desinformación de guerra: Insólita cortina de humo sobre la mayor ofensiva en Afganistán

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Lo sucedido en la región de Marja, en la sudoccidental provincia de Helmand, Afganistán, presentado como la mayor ofensiva militar de USA en el país terminó siendo un bluff histórico repetido por los medios de comunicación hasta el cansancio a principios de febrero de este año.
Como si se tratara de la película Wag the dog (Cortina de humo, 1997), protagonizada por Robert De Niro, casi la totalidad de los medios de comunicación en el país en guerra reprodujeron informaciones falsas acerca del ataque a una ciudad que, literalmente, no existe.
En la película el gobierno se inventa una guerra con un país prácticamente desconocido y no muy importante para la mayoría del pueblo estadounidense, Albania, debido a que los oponentes soltaron la noticia de unos abusos sexuales del presidente a una menor que visitaba la Casa Blanca a solo unos días de las elecciones.
Un asesor del presidente (Conrad Brean) decide hacer algo para contraponer el boom que supuso la noticia. Su idea fue contratar a Stanley Motss, un afamado productor de cine. Motss estaba convencido de que ninguna estrategia de medios de comunicación sería tan impactante como para desviar la atención de los votantes estadounidenses respecto al abuso sexual. Motss se dio cuenta de que solamente una guerra tendría tanto impacto como para salvar la candidatura del presidentes a 11 días de las elecciones. Así pues Brean y Motss decidieron crear una guerra ficticia, produjeron un corto que tratara de una guerra en Albania. El corto era una chica corriendo con un gato en las manos y con ruidos de disparos de fondo.
Posteriormente fueron creando más cortos diciendo quién era la chica, su vida… La CIA detuvo a los asesores del presidente y le intentó obligar a que acabaran con esa farsa, pero Conrad estuvo muy ágil y consiguió convencer al inspector de la CIA del porqué de la guerra. ¿De qué sirven los satélites si no detectan movimientos de terroristas? ¿De qué viviría entonces un agente de la CIA si no hay terrorismo que combatir?
Como parte de la estrategia hicieron que el presidente se quedara en el país en el que se encontraba (China) cuando salió la noticia del abuso sexual, simulando una enfermedad, para así poder ganar tiempo para darle forma a la contracampaña y disminuir el efecto negativo que tendría la noticia en la figura del presidente una vez que este tuviese que responder a preguntas comprometedoras de la prensa norteamericana.
El presidente acabó ganando nuevamente las elecciones, ya que el impacto de la guerra "cinematográfica y ficticia" creada por un secreto grupo de trabajo del presidente fue muy positivo en el sentido de que con cada día que pasaba el porcentaje de votantes a favor del presidente para un segundo periodo iba en aumento.
Aunque el elemento de las elecciones en la realidad no ha existido, el resto de la historia remite claramente a lo sucedido en Marja.
Durante semanas, el público estadounidense siguió de cerca lo que parecía la mayor ofensiva de sus tropas en la guerra de Afganistán, contra Marja, "una ciudad de 80.000 habitantes" y centro logístico del movimiento islamista Talibán en la sudoccidental provincia de Helmand.
La idea de que Marja tenía 80.000 habitantes era clave para fundamentar la impresión generada en febrero de que la localidad era un objetivo estratégico importante, mucho más que otros distritos de Helmand.
Pero resulta que la imagen que los militares proporcionaron de Marja, y que era reproducida obedientemente por los principales medios de comunicación de USA, es uno de los ejemplos más dramáticos de desinformación de toda la guerra, que comenzó en octubre de 2001, aparentemente dirigida a presentar la ofensiva como un punto de inflexión histórico en el conflicto.
Marja no es una ciudad, ni siquiera un pueblo real, sino un grupo de viviendas de productores rurales o una extensa zona agrícola que abarca gran parte del sureño valle del río Helmand.
La localidad "no es urbana en absoluto", reconoció el domingo ante IPS un funcionario de la Fuerza Internacional de Asistencia en Seguridad (ISAF) que pidió no ser identificado. "Marja es una comunidad rural", dijo.
"Es un grupo de granjas de aldea, con típicas viviendas familiares", dijo el funcionario, y agregó que las residencias son relativamente prósperas en el contexto afgano.
Richard B. Scott, que trabajó hasta 2005 en Marja como asesor de riego para la Agencia de USA para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), concuerda en que no hay nada en la localidad que la haga pasar por un sitio urbano.
Es un "distrito rural" con una "serie de mercados agrícolas dispersos", dijo. El funcionario de la ISAF dijo que la única población que podría contarse en decenas de miles está dispersa en muchas aldeas y en casi 200 kilómetros cuadrados.
El funcionario reconoció que la confusión sobre la población de Marja la facilitó el hecho de que el nombre ha sido utilizado tanto para la extensa zona agrícola como para la localidad específica donde se reúnen los productores rurales en sus mercados.
Sin embargo, la denominación Marja "se asoció más estrechamente" con una localidad específica, donde también existe una mezquita y algunas tiendas.
Esa zona tan limitada fue el objetivo aparente de la Operación Moshtarak, a la que se enviaron 7.500 efectivos militares de USA, Afganistán y la OTAN, y que se convertiría en la batalla más publicitada desde el inicio de la guerra en territorio afgano.
¿Cómo pasó?
La idea fue divulgada a los medios por los infantes de marina estadounidenses en el sur de Helmand. La prensa comenzó a referirse a Marja como ciudad con población grande luego de una información dada el 2 de febrero por fuentes militares del Camp Leatherneck, la base de USA en el lugar.
Un artículo de la agencia de noticias Associated Press (AP) ese día citaba a comandantes de los marines que esperaban encontrar entre 400 y 1.000 insurgentes "ocultos" en la "sureña ciudad afgana de 80.000 habitantes". El texto daba la impresión de que se producirían combates callejeros en un contexto urbano.
El mismo artículo caracterizaba a Marja "como la mayor ciudad en control del Talibán" y la calificaba de "eje de la red logística y de contrabando de opio de los insurgentes". Agregaba que 125.000 personas vivían en "la ciudad y pueblos vecinos".
Al día siguiente, ABC News, una división de la cadena estadounidense de televisión ABC, se refirió a la "ciudad de Marja" y aseguró que ésta y sus zonas circundantes eran "más pobladas, urbanas y densas (demográficamente) que otros lugares que los ‘marines’ fueron capaces de liberar y controlar".
El resto de los medios de noticias adoptaron la imagen de una Marja urbanizada y bulliciosa en noticias posteriores, alternando los términos "población" y "ciudad". La revista Time escribió sobre la "población de 80.000" personas el 9 de febrero, y el diario The Washington Post hizo lo mismo el 11 de ese mes.
Cuando comenzó la Operación Moshtarak, portavoces militares de USA se referían a Marja como un centro urbano. El 14 de febrero, en el segundo día de la ofensiva, el teniente Josh Diddams dijo que los marines se encontraban "en la mayor parte de la ciudad en este punto".
Su discurso también evocaba imágenes de combates urbanos, refiriéndose a que los insurgentes controlaban algunos "vecindarios".
Unos días después del comienzo de la ofensiva, algunos reporteros comenzaron a hablar de la "región", pero esto sólo generó confusión en lugar de aclarar el asunto.
En un mismo artículo el 15 de febrero la cadena de noticias CNN llegó a referirse a Marja en dos ocasiones como "región" y una vez como "ciudad", sin explicación alguna por la aparente contradicción.
La agencia AP reforzó la confusión en una noticia del 21 de febrero que se refería a los "tres mercados de la población que abarca 207 kilómetros cuadrados".
Una "población" abarcando una superficie de 207 kilómetros cuadrados sería mayor que las ciudades de Washington, Pittsburgh y Cleveland en USA. Pero, aparentemente, AP no se percató del grave error en la referencia.
Mucho después de que otros medios de comunicación dejaran de referirse a Marja como una ciudad, el diario The New York Times aún la calificaba de "ciudad de 80.000" personas, en un artículo del 26 de febrero fechado allí.
La decisión de exagerar la importancia de Marja como objetivo de la Operación Moshtarak no habría sido una acción independiente de los marines de Camp Leatherneck.
Una tarea central de las "operaciones informativas" en este tipo de guerras es "imponer la narrativa COIN (acrónimo de contrainsurgencia)", según el Manual de Campo para la Contrainsurgencia del Ejército, revisado por el general David Petraeus en 2006.
Esa tarea suele competerle a "los cuarteles generales superiores", señala el manual de contrainsurgencia.
Los medios "influyen directamente en la actitud de públicos clave hacia los contrainsurgentes, sus operaciones y la insurgencia", según el manual. Es una "guerra de percepciones… dirigida de forma constante a través del uso de los medios de noticias", agrega.
"Todo esto es una guerra de percepciones", declaró el general Stanley A. McChrystal, comandante de la ISAF, poco antes del inicio de la ofensiva en Marja, en clara alusión al manual de contrainsurgencia.
El diario The Washington Post reportó el 22 de febrero que la decisión de lanzar la ofensiva contra Marja tenía el propósito de impresionar a la opinión pública estadounidense con la eficacia de las fuerzas militares de su país en Afganistán, demostrando que podían lograr "una victoria grande y llamativa".
La idea de que Marja era una ciudad importante era parte esencial de ese mensaje.