¿Será realmente que el Ejército colombiano, que obtuvo grandes espacios de poder y presupuesto, en el marco de la guerra contra la guerrilla FARC y ELN, ahora es el principal obstáculo para la paz porque pretende preservar sus privilegios?
ESCUCHAS ILEGALES AL GOBIERNO
Sospechan que militares colombianos se pasaron de rosca
Durante la madrugada colombiana han ocurrido allanamientos y citaciones: altos oficiales fueron convocados por los altos mandos militares para analizar las revelaciones de la web de la revista Semana, según las cuales desde una fachada de una unidad de inteligencia militar se habría interceptado las comunicaciones de algunos integrantes del equipo negociador del gobierno de Juan Manuel Santos, enviado a La Habana (Cuba).
04 de febrero de 2014 - 11:48
La sospecha existe desde hace tiempo en Colombia, pero nunca antes había alcanzado tal nivel de polémica al conocerse que oficiales del Ejército colombiano habrían practicado el espionaje ilegal de los delegados del presidente Juan Manuel Santos a los diálogos en La Habana (Cuba), con representantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Semana.com, espacio en Internet de la revista Semana, de Bogotá, informó que conoció de un local desde donde operaban los espías militares.
La fachada de esa base de espionaje, tras una investigación de más de un año, sería el eje de ese tipo de actividades ilegales: "Este portal está en capacidad de confirmar que hace más de una semana antes de la publicación, el sitio fue allanado por unidades del CTI de la Fiscalía que tenían información confiable que allí había actividades sospechosas.
En el interior del lugar los investigadores no encontraron mayor cosa. Sin embargo, tras una pesquisa minuciosa ubicaron una puerta falsa y en su interior más de 10 computadores escondidos. El hallazgo hasta ese momento no era prueba de actividad ilegal. No obstante uno de los responsables del sitio se identificó con una cédula que resultó falsa y posteriormente contó que trabajaba para la inteligencia militar.
Posteriormente ya los miembros del CTI confirmaron que se trataba de una fachada de inteligencia del Ejército, la cual corresponde a la revelada por Semana.com, como una desde donde se habrían interceptado las comunicaciones ilegalmente. Los computadores están siendo analizados por la Fiscalía con el fin de determinar y establecer pruebas que determinen si ocurrieron ilegalidades.
Se busca establecer si los altos mandos del Ejército estaban al tanto de lo que allí ocurría. (...)".
Otra porción del texto es el siguiente:
"(...) Semana.com se abstiene de revelar el nombre comercial bajo el cual opera la fachada por razones de seguridad con los vecinos del lugar. El nombre clave otorgado por los militares a esa fachada era conocido como 'Andrómeda'. El sitio estuvo a cargo de un capitán, cuyo nombre este portal se reserva. El oficial pertenece al batallón de Inteligencia Técnica del Ejército número 1, Bitec-1.
Estas unidades están en diferentes zonas del país y orgánicamente hacen parte de la Central de Inteligencia Técnica del Ejército -Citec-, que a su vez es una de las columnas vertebrales de la dirección de inteligencia militar - Dinte-. “Son los mejores que existen en el país y su especialidad es todo lo que tiene que ver con comunicaciones e informática”, afirmó un coronel del arma de inteligencia al referirse a la Citec.
La capacidad técnica de la Citec y sus unidades son sobresalientes. Gran parte de la operación Jaque se gestó y efectúo allí, pues mediante la infiltración y suplantación a las comunicaciones de la guerrilla se logró engañar al Mono Jojoy y a las FARC lo que terminó con la liberación de Ingrid Betancourt y una decena más de secuestrados.
Todas las agencias de inteligencia en el exterior y Colombia han usado y usan fachadas para sus labores encubiertas. Las de los Bitec, en teoría, están encaminadas supuestamente para actividades contra el terrorismo y especialmente contra las FARC. Parte de la labor del Bitec-1 consistía en un trabajo sobre redes urbanas y colaboradores de la guerrilla.
[ pagebreak ]
“Eso era una parte del trabajo que se hacía. Pero era para justificar la existencia misma de la fachada”, explica uno de los que allí trabajaban. El asunto no es muy diferente a algunas de las antiguas fachadas que tuvo el desaparecido DAS que, en teoría, eran para combatir el terrorismo islámico y otras amenazas externas, pero que terminaron en labores de espionaje a políticos, activistas y magistrados.
La fachada 'Andrómeda' contaba con dos tipos de personas que allí trabajaban. Unos, militares activos, y los otros, hackers civiles. “Algunos de esos muchachos fueron reclutados en los 'Campus Parties', que son esas ferias de tecnología que se hacen anualmente. Otros son hackers conocidos que han ayudado en el pasado”, contó a Semana.com uno de ellos.
La idea de contratar civiles tiene como fin poder eventualmente negar cualquier vínculo con la institución. Las misiones que se les asignan están bajo el principio de compartimentación. “A uno se le ordena hackear equis cuenta de correo. A otro conseguir las conversaciones de X o Y PIN de BlackBerry y a otro bajar las conversaciones de WhatsApp. Ellos sólo tienen un pedazo de la película. Pero toda la información llega a los jefes que son los que reciben la información completa”, confirmó a Semana.com uno de los trabajadores de 'Andrómeda'. “Tener un sitio donde se ofrezcan y realicen actividades relacionadas con hackeo e informática obviamente era una fachada perfecta”, argumentó la fuente.
Los hackers civiles son una parte de 'Andrómeda'. Allí también trabajaban miembros activos del Bitec-1. Joany, Manuel, Samir, Diomedes, Yessid, Daniel, Néstor y Andrés son algunos de ellos, cuyas identidades reales conoce Semana.com. La mayoría de ellos acuden al sitio y simulan trabajar también en el lugar. En varias oportunidades Semana.com fue testigo de la llegada al lugar del capitán del Bitec-1, jefe de la fachada, a bordo de un pequeño Daihatsu azul de cuatro puertas.
“Lo que allí se hacía era muy sencillo. Allá no se podía hacer control de voces pero si se podía hacer control de datos, que esencialmente son correos, pines, etc. Los blancos eran personas relacionadas con las ONG: Piedad, Cepeda, los de siempre. Pero también, y principalmente, a algunos de los plenipotenciarios y asistentes”, contó otro de ellos. “'Andrómeda', obviamente, tenía que ver con el inicio de los diálogos. ¿Usted cree que las fechas entre la entrada en operación de 'Andrómeda' y lo de La Habana son coincidencias?”, dijo Juan Pablo, seudónimo usado por un sargento primero del Ejército, cuyo nombre real este medio protege, que también hizo parte de la fachada. Esa información también fue corroborada por otras dos personas que allí también estaban.
“Jaramillo (Sergio Jaramillo) , Eder (Alejandro Éder) o De la Calle (Humberto de la Calle) fueron algunos de los que me acuerdo. La idea era tratar de conseguir la mayor cantidad de datos sobre lo que se hablaba y cómo iban. Alguna de la información recolectada no resultaba del todo relevante, pues era claro que lo importante no lo movían por mail o PIN porque igual ellos saben que allá los cubanos pueden coger esos datos si se mandan desde la isla”, contó la fuente a Semana.com.
La mayoría de los involucrados en la fachada entrevistados bajo la condición de mantener su anonimato coincidieron en afirmar que desconocen cuál era el destinatario final de toda la información recolectada. Lo único que saben es que los datos eran suministrados al capitán quien a su vez los debía entregaba a su comandante de Bitec. De ahí para arriba es incierto quién dio la orden y quién recibió el material. Según las fuentes en el Alto Gobierno no tenían idea de lo que estaba ocurriendo con esta fachada.
Octubre rojo
Durante más de un año 'Andrómeda' funcionó con normalidad. Sin embargo, a finales de octubre del 2013 varios incidentes alteraron la tranquilidad. El 30 de ese mes el capitán jefe de 'Andrómeda' envió a Samir, uno de sus hombres a una reunión de coordinación sobre otros temas con integrantes de la Central de Inteligencia Militar –CIME-.
“Mi capitán estaba muy preocupado porque de la CIME nos dijeron que había que sacar a todo mundo porque todo estaba muy caliente”, dijo uno de los hombres que estuvo en la reunión. Para ese momento en la sala de interceptaciones en la Cime había sido cerrada por irregularidades y se adelantaban pesquisas para saber si allí habían ocurrido interceptaciones ilegales 'La sala gris'.
“Después de eso mi capitán le contó a Manuel que el costeño había visto carros raros por los lados de 'Andrómeda'. Antes de la una de la tarde de ese 30 de octubre mi capitán le ordenó a Manuel sacar todo lo que había de ciberguerra y le dijo que él ya había sacado lo de él. También le ordenó al costeño comenzar a hacer un borrado seguro de todo lo que teníamos. Maicol y Yesica estaban ahí. Creíamos que de pronto la Fiscalía nos iba a allanar”, contó a Semana.com el militar.
[ pagebreak ]
Un día antes de esa orden las alarmas sobre la seguridad de la fachada se habían encendido por otro incidente. “Néstor, que era parte nuestra en 'Andrómeda' estaba haciendo un curso básico y estaba uniformado. Por mala suerte un ingeniero que era proveedor de Andrómeda estaba ahí ese día con mi general Salgado para otras cosas. Pero vio a Néstor y lo saludó. Quedó quemado, contó. La orden fue informar a los superiores y realizar un “borrado seguro” de todo lo que había en 'Andrómeda'.
Es posible que en un allanamiento este martes las autoridades no encuentren mayor cosa en 'Andrómeda'. Eso ocurrió con algunos equipos del DAS cuando el escándalo de las chuzadas a los que les cambiaron los discos duros y les borraron la información antes de que llegaran los miembros del CTI y la Fiscalía. “Nosotros no somos tan pendejos como los del DAS que los pillaron con todo por escrito”, dijo uno de ellos. Por esos días desmontaron el letrero de la fachada que ahora sólo se ve cuando se ingresa al lugar.
Será tarea de la justicia es averiguar para quién y por qué funcionó 'Andrómeda' y si se trata de ruedas sueltas en el Ejército. “Cuando todo esto se sepa van a pasar dos cosas. Lo primero es que lo van a negar, como pasó con el DAS al comienzo. Y la segunda, es que a diferencia del DAS, que con el tiempo se supo lo que pasó, esto es el Ejército y el rasero es muy distinto. (...)".







