Por ahora, los administradores del latifundio de los Benetton en la Patagonia siguen al margen del 'caso Maldonado'. Por ahora, sólo es una elucubración su eventual vínculo con la fuerza de seguridad y con el delegado del Ministerio de Seguridad de la Nación durante las horas previas al 'caso Maldonado'. Por ahora, nadie considera grave la no resolución acerca de la Ley de Tierras N°26.160 cuya prórroga reclaman los mapuches. Por ahora, Mauricio Macri parece blindado en términos electorales, tal como en el pasado CFK parecía en el 'caso Nisman'. Pero la reciente condena de Carlos Menem en el caso Río Tercero debería inquietar a algunos.

3 semanas atrás el Observatorio de Políticas Públicas, Legislativas y Comunicacionales (OPPLeC) solicitó al Congreso de la Nación la prórroga de la Ley N°26.160, que protege las tierras de los pueblos originarios, que vence el 23/11. Días atrás, cuando el senador nacional Fernando Solanas pidió incluir en la orden del día de la Comisión de Población y Desarrollo Humano el proyecto que redactó junto a Magdalena Odarda (Coalición Cívica), sus pares decidieron, por 33 votos negativos, 11 positivos y 10 abstenciones, postergar el estudio del tema. Todo muy raro, y le provocó la siguiente columna a su autor:

El caso Maldonado no es el caso Maldonado. En verdad, Santiago Maldonado es un iluminador, sin quererlo él, probablemente, de un conflicto mucho mayor que existe en la Patagonia, y que es el tema que abordó el columnista:

Fue muy comentada la columna de Rafael Guerschanik presentando a la desaparición de Santiago Maldonado como 'el Cisne Negro' de la campaña electoral 2017. Aquí va el nuevo contenido que elaboró:

La Teoría de Cisne Negro se refiere a los sucesos inesperados, de gran consecuencia. En 2007, Nassim Nicholas Taleb, enunció su hipótesis, destacando que un hecho denominado Cisne Negro debe tener 3 condiciones: es una sorpresa, tiene un gran impacto, y después de su primer registro, el suceso se racionaliza en retrospectiva. La desaparición, muy probablemente forzada, de Santiago Maldonado está en desarrollo en lo que se refiere a este 3er. criterio.

En este momento se consideran nuevas normas para los alquileres, que sólo representa un 4% del contrato cuando las expensas resultan más del 30% del alquiler. Entonces, comencemos por el final: "De no modificar y actualizar estas normas, en un tiempo, esta nueva e incipiente industria del juicio se incrementará, con la ansiedad que representa la posible pérdida de su propiedad, muchas veces en manos de organizaciones especializadas en este tipo de litigio, con consecuencias imprevisibles."