Hay muchos problemas e incompetencias pero el apoyo de Washington DC no declinará: es el análisis del autor. Hay una única condición para el aval: garantizar o rentabilidad financiera o rentabilidad energética (si fuera una doble rentabilidad, resultaría aún mejor). Si con el derrumbe del peso no hay rentabilidad financiera, queda Vaca Muerta para 'reventar'. Muy complicado todo.

Por ahora, sólo es un caso judicial que goza de repercusión mediática en los medios periodísticos más cercanos al Gobierno. Si es un caso de aplicación del Derecho a rajatablas, ya se verá. En especial, que no se extienda en el tiempo en forma excesiva. De todo esto escribió el autor:

USA intentó seducir a Europa y Japón el sábado 21/07 con ofertas de acuerdos de libre comercio para ganar terreno en una creciente guerra arancelaria con China, pero se encontró con la dura resistencia de Francia. El secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, dijo a periodistas en Ciudad de Buenos Aires que había renovado la propuesta del presidente Donald Trump a los aliados del G7 de levantar las barreras comerciales entre ellos (aranceles, barreras no arancelarias y subsidios, todo en un combo). El ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, dijo que la UE no consideraría iniciar conversaciones con USA a menos que Washington retire primero sus aranceles al acero y el aluminio y abandone su amenaza de tarifas a los autos: “Nos negamos a negociar con un arma apuntando a nuestra cabeza”. El interlocutor chino, Liu He, ni apareció por la Argentina, mientras la directora-gerente del FMI, Christine Lagarde, desesperaba por el mal presagio de las crecientes tensiones comerciales. Los medios argentinos omitieron todo esto y se estancaron en los dichos muy coyunturales de Lagarde sobre la Administración Macri.

El mayor desafío del gobierno de Mauricio Macri será cruzar con relativo éxito el campo minado que era previsible pero para la Administración resultó una sorpresa.

Para la reelección de Mauricio Macri es preciso postergar la definición de grandes temas argentinos pero los promotores del Nuevo Orden finaciero-corporativo global parecen dispuestos a permitírselo, explica el autor en un texto altamente recomendable:

¿Cómo zafar del balotaje en 2019, en medio de un plan económico impuesto por el acuerdo con el FMI?: Pregunta que recorre los cuarteles políticos. No faltan quienes dicen que es hora de reflotar la Gran Grieta. Sin embargo, hay territorios que claramente se ubican en escenarios contemporizadores, de diálogo, distintos a los que ha transitado el gran gurú del marketing de Mauricio Macri, Jaime Durán Barba. El tema será el gran debate puertas adentro mientras transcurra la Copa del Mundo.

El economista Gabriel Rubinstein advierte que "durante mayo, junio y julio se hará sentir fuertemente el traslado de la reciente devaluación a precios. Esto, más la evolución del resto de costos (salarios, etc), nos arrojaría tasas de inflación entre 2,5% y 3,0% en estos meses. Si desde ahora la devaluación es menor al 1% mensual, y considerando otros supuestos, como ser: que de una u otra forma se abren las paritarias y los salarios terminen ajustando en el año un 23%, y que combustibles empiecen a aumentar 5% por mes, la inflación va a ceder y en los últimos meses del año, debería ser menor al 1,5% mensual (puede llegar algún mes al 1%). Nuestro escenario base contempla una inflación para 2018 del 26,5%. No descartamos sea mayor, y menos probable es que sea menor. Y es poco lo que la tasa de interés puede hacer para cambiar este panorama." Urgente24 coincide: será una situación compleja la repercusión en la calle consecuencia de la puja por el ingreso que provocará una mayor inflación. Mientras tanto, llegan a su final las negociaciones con el FMI. Aquí la trastienda al respecto:

Quienes aún crean que la Argentina es el centro del mundo, volverán a equivocarse, tal como les sucede desde 1810. Otra obviedad: el FMI tiene un rol fundamental en la disputa frontal que ocurre en el mundo entre gobiernos corporativistas vs. gobiernos populistas. Por lo tanto, su inclusión en el Gran Problema Nacional debe ubicarse en el contexto de lo que está sucediendo hoy día en el planeta Tierra. De lo contrario volverán a equivocarse, tal como sucede desde el 22/07/1944, cuando se concretaron los acuerdos de Bretton Woods. Aquí un aporte para entender lo que viene:

Para anticipar el informe, una frase del autor: "(...) También exigirá mucha inteligencia del Presidente de la Nación considerar que, si bien es atractivo solicitar un monto alto de préstamo al FMI y así cubrir las necesidades financieras hasta el 2019 electoral- a mayor monto, mayor exigencia (...)". Aquí el texto completo:

El Presidente de la Nación no está siendo informado en forma apropiada, aparentemente, es la conclusión de Rafael Guerschanik. Y en una nota sobre los laberintos del acuerdo con el FMI brinda un ejemplo concreto: