La "mano dura" de Keiko Fujimori a solo 2 puntos del "pro Maduro" Pedro Castillo

El maestro izquierdista no supo ni pudo administrar la amplia ventaja que obtuvo luego de la primera vuelta electoral, viendo reducida su intención de voto al 34,2%, de acuerdo a la encuesta de la consultora CPI, publicada en RPP: 1,3 puntos menos con respecto a la encuesta de fines de abril. Por su parte, Fujimori aumentó casi nueve puntos, llegando al 32% en intención de voto y logrando una diferencia lo suficientemente pequeña para estar dentro del margen de error. El sondeo fue realizado después del debate realizado en Chota (Cajamarca) con universo de 1.600 participantes.

Por su parte, el 18% de los encuestados dijo que votará en blanco o nulo, y un 15% todavía no decide su voto. Por lo tanto, la campaña electoral no sólo se trata de captar la mayor parte de los votos indecisos, sino, también, de atraer a los votantes del otro candidato. La clara ventaja se la facilitó los errores de Castillo.

La segunda vuelta ofreció mayor tiempo y espacio para conocer aún más a los candidatos presidenciales. Mientras que Fujimori supo aprovechar esto recorriendo en interior del país y reconquistando en norte peruano, el maestro aparece como el llanero solitario con candidatos a la vicepresidencia y equipo técnico que casi ni existen, explica el diario local El Comercio. Sumado a una campaña fuertemente anticomunista, el panorama explica por qué la distancia se acortó tanto en tan poco tiempo. 

Steven Levistky, catedrático de Ciencia Política en la Universidad de Harvard, dijo en una entrevista con El Comercio de Perú que ambas fuerzas son "antidemocráticas" y ninguno de los dos candidatos representa el cambio moderado que la sociedad peruana exige. 

"Creo que los dos son fuerzas antidemocráticas. Keiko Fujimori y la coalición que representa promete abiertamente mano dura que es algo que amenaza los derechos civiles y los derechos humanos. [Fuerza Popular] tiene una actitud poco tolerante con la izquierda y los movimientos sociales que protestan en varias partes del país. Yo creo que un gobierno fujimorista sería, como mínimo, parecido a los que estamos viendo en Colombia, un gobierno de derecha antiliberal y con ciertas tendencias autoritarias".

Con respecto al sindicalista de izquierda sostuvo: "Yo veo mucho riesgo autoritario en Keiko Fujimori, también con Castillo. Castillo y Perú Libre no son solamente chavistas, sino pro Maduro, y son muy poco tolerantes con las instituciones independientes. Le pueden hacer también mucho daño a la democracia. También veo la posibilidad de que [un eventual] gobierno de Castillo sea muy débil, porque no tiene mayoría en el Congreso, no tiene apoyo de los medios nacionales, tampoco del sector privado y no cuenta con capacidad de movilización. No es Evo Morales [y Perú Libre] no es el MAS. Y no tiene el apoyo de las Fuerzas Armadas, así que una cosa es querer seguir la ruta bolivariana y no dudo que Castillo y, sobre todo, Perú Libre quieran seguir ese camino, otra cosa es poder hacerlo. De eso no estoy tan seguro".