Una reciente encuesta de Reuters/Ipsos, que entrevistó a 1.486 adultos y tuvo un margen de error de alrededor de 3 puntos porcentuales, exhibió una significativa desaprobación de los controvertidos aranceles de Donald Trump y el irresponsable manejo de información de seguridad clasificada por parte de su gobierno.
CAE SU POPULARIDAD
Aranceles explosivos y Signalgate hunden a Donald Trump
La aprobación de Donald Trump cayó al nivel más bajo desde que regresó a la Casa Blanca: impopulares aranceles y crisis de seguridad por filtración en Signal.
03 de abril de 2025 - 08:30
Donald Trump arde en su propio fuego.
Según el sondeo, el índice de aprobación del presidente Donald Trump cayó al 43%, el más bajo desde su regreso al cargo. Bajó dos puntos porcentuales respecto de una encuesta realizada el mes pasado y 4 puntos por debajo del 47% de aprobación que tenía poco después de asumir el cargo el 20 de enero.
Un 37% aprobaron su política económica, y un 30% por su labor para abordar el alto costo de vida, un problema que también azotó a Biden.
Seguir leyendo
El presidente republicano anunció el miércoles 2 de abril aranceles radicales contra algunos de sus principales socios comerciales, cambiando así décadas de política comercial estadounidense y amenazando con desatar una guerra comercial global. A partir del 5 de abril impondrá un arancel universal del 10% a todos los bienes extranjeros importados, además de “aranceles recíprocos” desde el 9 de este mes a unas pocas docenas de países, cobrando derechos adicionales a los países que, según él, han “engañado” a Estados Unidos.
Aproximadamente la mitad de los encuestados (el 52%) coincidió con la afirmación de que el aumento de los aranceles a los automóviles y las autopartes, parte de la nueva iniciativa arancelaria que Trump anunció el miércoles, perjudicará a sus allegados, y el mismo porcentaje opinó que aumentar los aranceles sería más perjudicial que beneficioso. Solo un tercio de los estadounidenses, en su mayoría del Partido Republicano, se mostró en desacuerdo con las afirmaciones de que los aranceles serían perjudiciales.
La política arancelaria de Trump ha provocado fricción con socios comerciales, caída de confianza de los inversores y advertencias de represalias por parte de otras naciones. La incertidumbre en torno a las políticas arancelarias ha aumentado la probabilidad de una recesión, según pronósticos recientes de economistas de Goldman Sachs, JP Morgan y otros bancos.
El objetivo de Trump es repatriar la manufactura a Estados Unidos, responder a las políticas comerciales injustas de otros países, aumentar la recaudación fiscal e incentivar la represión de la migración y el narcotráfico. Sin embargo, la implementación de sus aranceles hasta el momento ha sido irregular, con múltiples reducciones y retrasos y promesas vagas.
Signalgate
El escándalo de Signalgate también ha contribuido a la caída de popularidad de Trump. Muchos norteamericanos estadounidenses repudiaron en al encuesta una de las más graves violaciones de seguridad en años en Estados Unidos que cometieron altos funcionarios de su gabinete.
En un error garrafal, figuras clave de la administración–incluido el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, el vicepresidente, J.D. Vance, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, no solo discutieron planes militares secretos sobre ataques contra los hutíes en Yemen a través de la aplicación Signal, que no está aprobada por el gobierno de USA para compartir información confidencial, sino que incluyeron en el chat grupal a un periodista.
Según la encuesta de Reuters/Ipsos, alrededor del 74%- incluido el 91% de los demócratas y el 55% de los republicanos— consideró imprudente discutir los planes de ataque de esta manera, en comparación con el 22% que lo consideró un descuido inofensivo. Otro 70% estuvo de acuerdo con la declaración de que Trump debería asumir la responsabilidad del asunto.
Según supo Politico, los mensajes mostraron información detallada sobre los tipos de aviones utilizados para atacar a los militantes hutíes y el cronograma del ataque. También muestran opiniones sinceras de altos funcionarios de la administración Trump sobre los beneficios estratégicos de atacar a los hutíes y apoyar el comercio europeo.
El informe expone no sólo un mal manejo histórico de información de seguridad nacional sino también una cadena de comunicación potencialmente ilegal.
La Casa Blanca minimizó el escándalo y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz se atribuyó toda la responsabilidad.
Recientemente The Washington Post reveló otra imprudencia de Mike Waltz, el mismo que invitó al periodista y director de la revista ‘The Atlantic’, Jeffrey Goldberg, al chat grupal de Signal. Habría usado su cuenta personal en el correo electrónico de Gmail para llevar a cabo asuntos oficiales.
Según el diario usó ese medio para mantener “conversaciones de alto contenido técnico” con colegas de otras agencias como “posiciones militares sensibles“ y de “potentes sistemas de armamento relacionados con un conflicto en marcha”. Trump lo perdonó, aunque Waltz debería mejorar su trabajo y extremar cuidados si quiere perdurar en el cargo.
Más contenido de Urgente24
Quizá Gustavo Costas tiene razón: Su Racing se parece a River de Gallardo
Muere Val Kilmer a los 65 años: Qué enfermedad tenía y sus papeles más recordados
Para Donald Trump es Falkland, no Malvinas, ¿y para Javier Milei?
Fiesta Electrónica en el Autódromo porteño: 1 muerto
Muchísimo enojo con Javier Milei: Lo acusan de "traición a la Patria"
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES